Решение по делу № 2-595/2011 от 23.09.2011

Дело №2-595/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» ноября 2011 г.

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО11

при секретаре ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к Администрации <адрес> о признании права собственности на часть жилого дома,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились с иском к ФИО10 о признании права собственности в порядке наследования по закону на часть жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес>

С согласия истца была произведена замена ненадлежащего третьего лица, к участию в деле привлечен собственник второй части жилого дома ФИО8

В судебном заседании ФИО5 от своего имени и имени доверителя ФИО4 исковые требования поддержал, пояснив, что их наследодатель ФИО3 при жизни имел на праве собственности <данные изъяты> доли жилого дома, фактически занимая самостоятельную часть жилого дома. Истцы, ссылаясь на то, что они приняли наследство, просят признать за ними право долевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками.

Представитель администрации <адрес> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО8 поддержал исковые требования, пояснив, что ему принадлежит другая самостоятельная часть жилого дома, помещений, находящихся в общем пользовании у них нет.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя администрации <адрес>.

Заслушав объяснения истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Спорным имуществом является <данные изъяты> доли жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: <адрес> что подтверждается копией договора купли-продажи жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

В соответствии с копией свидетельства о рождении истец ФИО5 приходится сыном ФИО3, ФИО4 в соответствии с копией свидетельства о браке - супругой.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО9 было выдано свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в праве общей совместной супружеской собственности на земельный участок.

Другую <данные изъяты> долю в праве общей совместной супружеской собственности на земельный участок, принадлежавшую ФИО3, унаследовал ФИО5, что подтверждается копий свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая то обстоятельство, что <данные изъяты> доли жилого дома ФИО3 приобрел по договору купли-продажи в период брака с ФИО4, суд считает возможным признать факт принадлежности указанной доли жилого дома ФИО3 и ФИО4 на праве супружеской собственности. Соответственно, половина указанной доли принадлежит ФИО4 по праву супружеской собственности на основании ст.256 ГК РФ и ст.34 СК РФ.

Принятие ФИО5 наследства ФИО3 в виде <данные изъяты> доли земельного участка означает принятие им всего наследства, в том числе и <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли жилого дома.

Как видно из технического паспорта, что признано третьим лицом ФИО8, <данные изъяты> доли в праве общей собственности на жилой дом представляли всегда самостоятельную часть жилого дома.

Исходя из изложенного, суд считает возможным признать за истцами право равнодолевой собственности на часть жилого дома с надворными постройками

Руководствуясь ст.ст. 256,1112,1142, 1152 ГК РФ, ст.34 СК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО4 и ФИО5 право равнодолевой собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, инвентарный номер № площадью всех частей здания <данные изъяты>, в том числе общей площадью жилых помещений <данные изъяты> из нее жилой - <данные изъяты>, служебные постройки Лит.Г1,Г3,Г4, сооружения Лит.Г6, 1.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд.

Федеральный судья                                                     _____________________