Решение по делу № 2-743/2016 от 23.06.2016

Дело № 2-743/2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении исполнительного производства

01 июля 2016 года                                  г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.,

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев заявление

судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области К.А.С. о прекращении исполнительного производства,

У С Т А Н О В И Л:

    Заявитель, судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области К.А.С., обратилась в Райчихинский городской суд Амурской области с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбужденногоДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа – исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судебным участком № по делу № года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность поплатежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере: <сумма> в отношении должника Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей», адрес: <адрес>.

    Просит разрешить вопрос о прекращении указанного исполнительного производства в отношении умершего должника Ч.Н.В..

    Заявитель, судебный пристав-исполнитель МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области К.А.С., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала в письменном заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 15).

    Представитель заинтересованного лица ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по уважительной причине.

    На основании ч. 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело при указанной явке участников процесса.

Изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства, суд считает, что заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области К.А.С. о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника Ч.Н.В., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу положений ч. 3 ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае прекращения исполнительного производства все назначенные меры по исполнению отменяются судебным приставом-исполнителем. Прекращенное исполнительное производство не может быть возбуждено вновь.

Частью 1 ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

По результатам рассмотрения заявления о приостановлении или прекращении исполнительного производства судом выносится определение, которое направляется взыскателю, должнику, а также судебному приставу-исполнителю, на исполнении которого находится исполнительный документ (ч. 2 ст. 440Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено).

Пункт 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года одним из оснований прекращения судом исполнительного производства называет смерть взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный лист № был выдан по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» к Ч.Н.В. о взыскании задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам, и пени, решение мирового судьи по указанному гражданскому делу вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

На основании указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области С.Т.А. ДД.ММ.ГГГГ годабыло возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Ч.Н.В.(л.д. 4).

В ходе исполнения требований указанного исполнительного документа судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области К.А.С. установлено, что должник Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта Отдела ЗАГС по г. Райчихинск и пгт. Прогресс управления ЗАГС Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), сведениями нотариуса Райчихинского нотариального округа Нотариальной палаты Амурской области Е.О.С. от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ч.Н.В. не заводилось (л.д. 7).

Поскольку судом установлено, что должник Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ,наследственные правоотношения не возникли, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судебным участком № 2 по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере: <сумма>., в отношении должника Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей», адрес: <адрес>, подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 43 Федерального закона Российской Федерации «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02 октября 2007 года, ст. 439, ст. 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

удовлетворить заявление судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Райчихинску и пгт. Прогресс УФССП России по Амурской области К.А.С. о прекращении исполнительного производства, в связи со смертью должника.

Прекратить исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа –исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Райчихинским городским судебным участком № 2 по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени, госпошлину, расходы по оплате услуг представителя в размере: <сумма>., в отношении должника Ч.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя ООО «Единый расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей», адрес: <адрес>, в связи со смертью должника Ч.Н.В., наступившей ДД.ММ.ГГГГ.

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области.

Председательствующий судья:                 Н.В. Шорохова