Решение по делу № 2-6472/2017 от 19.06.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Бушко Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Говора Павла Александровича к ООО «Фитнес-Сколково» о расторжении договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг, взыскании в возврат денежных средств по договору, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Говор П.А. обратился в суд с иском о расторжении договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг, заключенного 19.10.2013 г. с ООО «Фитнес-Сколково», взыскании с ответчика в возврат денежных средств по договору в сумме 42 300 руб., неустойки за неисполнение требований о возврате денежных средств в сумме 42 300 руб., неустойки за просрочку выплаты денежных средств 42 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 63 804 руб. 48 коп., компенсации морального вреда в сумме 20 000 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что 19.10.2013 г. заключил с ответчиком договор, согласно которому ответчик обязался предоставить в будущем, по окончанию строительных работ, спортивно-оздоровительные услуги в фитнес-центре «Dr.Loder», строящегося в с.Немчиновка Одинцовского района Московской области. Во исполнение условий договора истец произвел оплату стоимости клубной карты в сумме 42 300 руб. за 12 месяцев, активация действия карты производится в течение одного месяца со дня открытия клуба. В установленный срок клуб не был открыт, в начале 2015 г. истец самостоятельно выяснил, что строительство клуба не будет производиться, т.е. услуги по договору не будут оказаны, в связи с чем истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате денежных средств, однако претензия не была удовлетворена. Ссылаясь на то, что договор оказания услуг не может быть исполнен по вине ответчика, который не произвел строительства фитнес-центра в с.Немчиновка, истец просит удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании истец требования поддержал, пояснив, что действительно ответчиком, с учетом длительности строительства клуба, было предложено посещение другого спортклуба, расположенного в п.Заречье, он (истец) согласился на помещение спортклуба, однако когда сообщили, что для последующих занятий необходимо активировать ранее приобретенную карту, он отказался от посещений, поскольку его не устраивало расположение спортклуба относительно места жительства.

Представители ответчика с иском не согласились, пояснив, что действительно сеть фитнес-клубов «Dr.Loder» была намерена осуществить строительство фитнес-центра в с.Немчиновка, в связи с чем были проданы клубные карты на посещение в будущем строящегося центра, однако в последующем строительство было признано нецелесообразным, с учетом реализованных клубных карт были предложены варианты возврата денежных средств либо посещение иных спортклубов сети, с учетом данного предложения истец выбрал посещение спортклуба в п.Заречье, посетил несколько занятий и отказался от дальнейшего посещения по личной инициативе, в связи с чем оснований для возврата стоимости клубной карты не имеется.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 19.10.2013 г. между Говор П.А. (член клуба) и ООО «Фитнес-Сколково» (исполнитель) заключен контракт №, согласно которому исполнитель обеспечивает для члена клуба возможность получения им спортивно-оздоровительных услуг, а член клуба обязуется оплатить эти услуги и выполнить требования исполнителя, обеспечивающие предоставление услуг.

Согласно условиям договора стоимость услуг составила 42 300 руб. из расчета 12 месяцев с правом приостановления контракта на 60 дней, дата начала договора определена – один месяц на активацию карты с даты открытия клуба. Оплата произведена истцом в полном объеме 19.10.2013 г.

Установлено и не оспаривалось сторонами, что строительство фитнес-клуба в с.Немчиновка не было произведено, в связи с чем ООО «Фитнес-Сколково» принято решение о компенсации клиентам, приобретшим клубные карты путем: возврата денежных средств в полном объеме либо перехода в любой открытый клуб сети.

С учетом данного предложения с 01.03.2014 г. Говор П.А. стал посещать спортклуб, расположенный в п.Заречье Одинцовского района Московской области, где провел 8 занятий, после чего перестал посещать спортклуб.

Истец пояснил, что предложение на посещение клуба в п.Заречье он принял, поскольку было сказано, что посещение будет бесплатным, однако через несколько занятий предложили активировать клубную карту, он отказался поскольку его не устраивало расположение клуба в п.Заречье, далеко ездить.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Статья 782 ГК РФ устанавливает, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст.28 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом закон устанавливает оправленные вида защиты права потребителя при нарушении исполнителем сроком выполнения услуги.

Из пояснений сторон и материалов дела установлено, что истец заявлений об отказе от исполнения договора, расторжении договора и возврате средств не подавал.

С учетом приобретения клубной карты в отношении строящегося объекта, стороны пришли к соглашению о дате начала оказания услуг – в течение месяца со дня открытия клуба. Как установлено по состоянию на март 2014 г. клуб не был построен, о чем истец был уведомлен, однако требования о расторжении договора и возврате денежных средств также не заявил, выбрав иной способ защиты своего права – посещение другого спортивного клуба сети фитнес-центров.

При этом каких-либо доказательств тому, что посещение иного спортивного клуба должно было производиться бесплатно, суду не представлено. Из распечатки личной карточки посещений усматривается, что с учетом ранее приобретенной клубной карты истцу были оказаны услуги в виде посещения спортивного клуба в п.Заречье, однако с апреля 2014 г. истец перестал посещать спортклуб по личным обстоятельствам, заявлений о расторжении договора на оставшееся время не предъявил. Доказательств невозможности посещения истцом в последующем спортивного клуба не представлено, соответственно истец имел возможность посещать спортклуб тем самым использовав клубную карту в течении оплаченного периода.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истец, избрав способ защиты права путем оказания услуг третьим лицом, в последующем отказался от исполнения условий договора, тогда как исполнитель имел возможность предоставить услуги в полном объеме, требований о расторжении договора и возврате денежных средств за оставшееся время не предъявлял, соответственно у ответчика отсутствовали основания для возврата уплаченных денежных средств.

Принимая во внимание, что закон предусматривает конкретные способы защиты прав потребителя, истец реализовал свое право путем оказания ему услуги третьим лицом, суд полагает в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска Говора Павла Александровича к ООО «Фитнес-Сколково» о расторжении договора на оказание спортивно-оздоровительных услуг, заключенного 19.10.2013 г. с ООО «Фитнес-Сколково», взыскании в возврат денежных средств по договору, взыскании неустойки, морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Судья: