Решение по делу № 2-164/2018 от 02.04.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2018 года                               п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мусихина А.В.,

при секретаре Лоншаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ВТБ-24 к Якушеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «ВТБ-24» обратилось в суд с указанным иском к Якушеву А.В. в обосновании иска указав, что 25 мая 2016 года между ВТБ-24 (ПАО) и Якушевым А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 600 000 рублей на срок по 25.05.2023г. с уплатой 20,90% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Ответчик систематически не исполняет обязательства по кредиту, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017 года общая сумма задолженности по кредиту составила 1 765 692 руб. 46 коп., с учетом снижения штрафных санкций, задолженность по кредиту по состоянию на 13.12.2017 года составила 1 739 127 руб. 84 коп., которую просит взыскать с Якушева А.В., а также в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16 895 руб. 64 коп.

Представитель истца Ревякина И.Е., действующая на основании доверенности №295 от 26.12.2017 года, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «ВТБ-24».

     Ответчик Якушев А.В. будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    С учетом мнения представителя истца судом определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст.ст.810, 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст.362, 820 ГК РФ, и кредитный договор, и договор поручительства должны быть совершены в письменной форме, и несоблюдение письменной формы влечет их недействительность.

Согласно ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п.2 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что 25 мая 2016 года между ВТБ-24 (ПАО) и Якушевым А.В. был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием кредитор обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 600 000 рублей на срок по 25.05.2023г. с уплатой 20,90% годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитор исполнил свои обязательства, 25.05.2016г. ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 600 000 рублей.

Ответчик Якушев А.В. систематически не исполняет обязательства по кредиту, в связи с чем по состоянию на 13.12.2017 года общая сумма задолженности по кредиту составила 1 739 127 руб. 84 коп., из них: 1 534 996 руб. 55 коп. - основной долг, 201 179 руб. 66 коп.- плановые проценты за пользование кредитом, 2 951 руб. 63 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В соответствии с согласием, устанавливающим существенные условиям договора № от 25.05.2018г., пени за просрочку обязательств по кредиту составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Якушев А.В. с условиями, изложенными в согласии, был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно представленного расчета, сумма задолженности по состоянию на 13 декабря 2017 года с учетом уменьшения штрафных санкций составляет 1 739 127 руб. 84 коп.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «ВТБ-24» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ВТБ-24» удовлетворить.

Взыскать с Якушева А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества ВТБ-24 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 739 127 (один миллион семьсот тридцать девять тысяч сто двадцать семь) рублей 84 копейки из них: 1 534 996 (один миллион пятьсот тридцать четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 55 копеек - основной долг, 201 179 (двести одна тысяча сто семьдесят девять) рублей 66 копеек - плановые проценты за пользование кредитом, 2 951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, в возврат уплаченной государственной пошлины в размере 16 895 (шестнадцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей 64 копейки.

Разъяснить Якушеву А.В., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а случае если такое заявление подано в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.В. Мусихин