Решение по делу № 2-420/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-420/2014г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

г. Звенигово 29 июля 2014 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П. при секретаре Кирилловой С.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № к Клементьевой Н. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <.....> рублей 36 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № Звениговского судебного района <адрес> с иском к Клементьеву С.Б. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору № от <дата> года, в сумме <.....> рубля 36 копеек, по основанию нарушения условий договора.

Согласно условиям кредитного договора ОАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № обязался предоставить Клементьеву С.Б. кредит в сумме <.....> рублей на срок по <дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами <.....> % годовых, а Клементьев С.Б. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором.

Банк в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Клементьева С.Б., тогда как Клементьев С.Б. в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в объеме, установленном графиком платежей, что дает кредитору право требовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности Клементьева С.Б. по кредиту составляет <.....> рубля 36 копеек.

Мировым судьей установлено, что Клементьев С.Б. умер, наследницей по закону является его мать Клементьева Н.Г. Определением от <дата> гражданское дело передано по подсудности в Звениговский районный суд.

На основании ст. 44 ГПК РФ по основанию правопреемства, в качестве ответчика была привлечена Клементьва Н. Г., <дата> года рождения.

Истец ОАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчица Клементьева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно материалам наследственного дела № наследство к имуществу Клементьева С.Б., умершего <дата> приняла Клементьева Н.Г. ( л.д. 31-37). Выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> на денежные вклады Клементьева С.Б., умершего <дата>.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и пунктом № кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами за его использование, неустойки, предусмотренной условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как следует из представленных документов, стороны вступили в правоотношения, регулируемые вышеприведенными нормами, заключив <дата> года кредитный договор № №. Банк выполнил перед ответчиком взятые на себя обязательства. Сумма кредита в размере <.....> рублей Клементьевым С.Б. получена путем зачисления на счет по вкладу.

Из материалов дела усматривается, что <дата> между ОАО «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № и Клементьевым С.Б., был заключен кредитный договор № №, по которому Банк предоставил Клементьеву С.Б. кредит в сумме <.....> рублей на срок до <дата> (л.д. 3-5).

Согласно пункту № кредитного договора Клементьев С.Б. обязался осуществить возврат кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки, установленные графиком платежей.

В нарушение условий кредитного договора о сроках погашения кредитной задолженности, Клементьев С.Б. нарушал сроки по погашению очередной части кредита, несвоевременно уплачивал Банку сумму основного долга и проценты за его использование.

Невыполнение обязательств, принятых на себя по договору отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

Ст. 450 ГК РФ предусматривает, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства, взятые на себя стороной должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ недопустим.

В нарушение положений ст. 310, 819 ГК РФ обязательства по кредитному договору от <дата> Клементьевым С.Б. при жизни не были исполнены.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду представлено не было.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку Клементьев С.Б. не выполнил договорные обязательства по возврату суммы долга, допуская просрочку платежей, в соответствии с п. №. кредитного договора, истец воспользовался правом и начислил ему проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку <.....> % за каждый день просрочки.

Доказательств того, что истцом неправильно рассчитана задолженность по кредиту, процентам ответчиком в судебное заседание также не представлено.

Расчет денежной суммы, подлежащий взысканию с ответчика, представленный истцом, судом проверен и признается соответствующим доказательствам по делу.

Согласно материалам наследственного дела № от <дата> года, наследником имущества Клементьева С.Б. является его мать Клементьева Н.Г., <дата> года рождения. Состав наследственной массы определен согласно представленным материалам на момент смерти наследством на денежные вклады, сумма являлась достаточной для взыскания по настоящему делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Клементьевой Н. Г. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице отделения <адрес> № задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <.....> рублей 36 копеек, из которых <.....> рубля 00 копеек – просроченный основной долг, <.....> рубля 37 копеек - просроченные проценты, <.....> рублей 99 копеек - неустойка и расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 50 копеек, а всего <.....> рубль 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Председательствующий судья Е.П.Александрова