Решение по делу № 2-600/2020 от 18.03.2020

Дело №2-600/2020

67RS0008-01 -2020-0003 92-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярцево Смоленская область 25 июня 2020 года

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Хесина П.М.,

при секретаре Колосковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вереникина Дмитрия Александровича к Вереникиной Ольге Алексеевне о взыскании денежных средств по кредитному обязательству с солидарного должника,

УСТАНОВИЛ:

    Вереникин Д.А. обратился в суд с названным иском, в обоснование указал, что в период с 29.07.2006г. по 03.11.2017г. он состоял в браке с Вереникиной О.А. В период брака ими, на заемные денежные средства в размере 800 000 руб. (кредитный договор №002 от 18.05.2016г.), было приобретено недвижимое имущество в виде дома и расположенного под ним земельного участка, по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>.

Ответчик, как созаемщик по указанному кредитному договору не исполняет обязанность по погашению общих кредитных обязательств. В период с 27.12.2017г. по 31.01.2020 он единолично гасил задолженность по кредиту.

Уточнив требования, просит суд:

- разделить в равных долях между ним и Вереникиной О.А. сумму выплаченной им задолженности по кредиту за период с 27.12.2017г. по 31.01.2020г.;

- взыскать с Вереникиной О.А. в его пользу денежные средства в сумме 116 778 руб. 48 коп. в счет возврата ? части оплаченной им кредитной задолженности в период с 27.12.2017г. по 31.01.2020г., с начислением на указанную сумму процентов в соответствие со ст. 395 ГПК РФ с момента вступления решения суда в законную силу и до полного погашения долга;

- взыскать с Вереникиной О.А. в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 536 руб.

Истец Вереникин Д.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель истца Смаргадова Е.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик Вереникина О.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении исковые требования признала в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку такое признание не противоречит закону, и удовлетворить исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Вереникиной Ольги Алексеевны в пользу Вереникина Дмитрия Александровича в счет возврата ? части оплаченного им кредита по кредитному договору №002 от 18.05.2016г., заключенного с ПАО Сбербанк, за период с 27.12.2017г. по 31.01.2020г., сумму в размере 116778 рублей 48 копеек с начислением на эту сумму процентов в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактического возврата указанной суммы.

Взыскать с Вереникиной Ольги Алексеевны в пользу Вереникина Дмитрия Александровича 3536 рублей 00 копеек в счет возмещения затрат на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.М. Хесин

Мотивированное решение

изготовлено 29.06.2020г.