Решение по делу № 33-6748/2024 от 16.09.2024

УИД № 11RS0004-01-2024-000431-96

г. Сыктывкар Дело № 2-1100/2024 (№ 33-6748/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Ушаковой Л.В.,

судей Никитенковой Е.В., Шерстневой А.А.,

при секретаре Куприенковой Л.А.,

рассмотрела в судебном заседании 23 сентября 2024 года дело по апелляционной жалобе Куловой Риты Махарбековны на решение Печорского городского суда Республики Коми от 3 июля 2024 года, которым

с Куловой Р.М. (паспорт <Номер обезличен>) в пользу АО «Коми тепловая компания» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: Республики Коми <Адрес обезличен>, за период с апреля 2020 года по 30.07.2022 года в размере 144659 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4093 рубля 18 копеек.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала обратилось в суд с иском к Куловой Р.М. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по адресу: <Адрес обезличен> за период с 01.05.2019 по 30.07.2022 в сумме 201804,13 руб., судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, что АО «Коми тепловая компания» поставляет жилищно-коммунальные услуги потребителям, проживающим в квартире <Адрес обезличен>, по указанному адресу проживает Кулова Р.М. В связи с неуплатой коммунальных услуг по спорному жилому помещению образовалась задолженность в размере 201804,13 руб. Ранее выданный судебный приказ о взыскании с Куловой Р.М. задолженности по оплате коммунальных услуг отменен в связи с поступившими возражениями должника. В настоящее время задолженность не оплачена.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми.

Судом постановлено приведенное выше решение, на которое ответчиком Куловой Р.М. подана апелляционной жалоба.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Статьями 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которые для собственника помещения в многоквартирном доме включают в себя плату, в том числе, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, плату за отведение сточных вод.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <Адрес обезличен> находится в собственности Куловой Р.М. с <Дата обезличена>.

Из поквартирной карточки следует, что с <Дата обезличена> по настоящее время в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО6

АО «Коми тепловая компания» является ресурсоснабжающей организацией и предоставляет по адресу: <Адрес обезличен> коммунальные услуги по отоплению, холодному водоснабжению и водоотведению.

По лицевому счету квартиры по адресу: <Адрес обезличен>, открытому на имя Куловой Р.М., имеется задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 201804,13 руб. за период с 01.05.2019 по 31.07.2022.

17.03.2023 АО «Коми тепловая компания» обратилось к мировому судье Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Куловой Р.М. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.07.2022 в сумме 201804,13 руб. и расходов по уплате государственной пошлины.

Судебным приказом мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 17.03.2023 № 2-1291/2023 с Куловой Р.М. взыскана в пользу АО «Коми тепловая компания» в лице Печорского филиала задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 31.07.2022 в сумме 201804,13 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2609,02 руб.

Данный судебный приказ отменен 06.09.2023 на основании возражений должника.

По сведениям ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми исполнительное производство <Номер обезличен>, возбужденное в отношении Куловой Р.М. на основании судебного приказа № 2-1291/2023, прекращено 03.10.2023, в ходе ведения исполнительного производства удержаний не производилось.

Согласно расчету истца задолженность по жилому помещению, расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, перед АО «Коми тепловая компания» по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.05.2019 по 30.07.2022 составила 201804,13 руб.

Судом обоснованно принято во внимание заявление Куловой Р.М. о пропуске срока исковой давности, при этом установлено, что с учетом предшествовавшего обращения истца за судебной защитой в порядке приказного производства исковые требования АО «Коми тепловая компания» о взыскании задолженности за период с 01.05.2019 по 17.03.2020 заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств исполнения своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, размер задолженности не опровергнут, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в пользу истца за период с 01.04.2020 по 30.07.2022, за который срок исковой давности не пропущен, в сумме 144659,12 руб.

Судебная коллегия с выводами суда соглашается и не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы о нарушении срока подписания Президентом Российской Федерации Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» и, как следствие этого, отсутствие у АО «Коми тепловая компания» полномочий осуществлять свою деятельность и предъявлять требования к истцу, судебной коллегией отклоняются, поскольку законность создания указанного юридического лица до настоящего времени не оспорена, как и факт оказания им услуг потребителям на территории г. Печоры, к числу которых относится и ответчик. При этом предоставление коммунальных услуг дает истцу основания требовать от потребителей их оплаты.

Довод апелляционной жалобы ответчика о том, что, поскольку дом признан аварийным, суд необоснованно возложил на нее обязанность по оплате коммунальных услуг, является необоснованным, поскольку сам по себе факт признания жилого помещения непригодным для проживания не является основанием для отказа в начислении и взимании платы за предоставленные коммунальные услуги. Кулова Р.М. как собственник жилого помещения в данном доме обязана нести расходы по содержанию принадлежащего ей жилого помещения и оплачивать предоставленные ей услуги. При этом доказательств обращения ответчика к истцу с требованиями о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с ненадлежащим качеством услуг или в связи с временным отсутствием потребителя в жилом помещении по делу не представлено.

Ссылка в жалобе на отсутствие досудебных претензий со стороны истца по вопросу оплаты задолженности по коммунальным услугам также несостоятельна, поскольку действующим законодательством не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по взысканию задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Более того, до обращения в суд с иском АО «Коми тепловая компания» предъявляло свои требования к ответчику в порядке приказного производства, однако эти требования не были удовлетворены.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку они не ставят под сомнение обоснованность выводов суда и не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований к отмене или изменению состоявшегося судебного постановления.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Печорского городского суда Республики Коми от 3 июля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Куловой Р.М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное определение составлено 26.09.2024.