Решение по делу № 22-1686/2020 от 29.06.2020

Судья Долгов Д.С.                      Дело № 22-1686

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2020 года                               г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,

судей Куликова М.Ю., Васиной С.В.

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденной ФИО1,

защитников – адвокатов ФИО8, ФИО9,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Балаковского районного суда <адрес> от <дата>, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженка <адрес>, судима:

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в 5000 рублей;

<дата> приговором Балаковского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 1 месяц, с учетом продленного испытательного срока;

<дата> приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 10 месяцев, постановлением судьи от <дата> исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, освобождена по отбытию наказания <дата>;

<дата> приговором Балаковского районного суда <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, отменено условное осуждение по приговору суда от <дата> и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

<дата> приговором Балаковского районного суда <адрес> по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, присоединено наказание по приговору от <дата> и окончательно определено 2 года лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено наказание, назначенное по приговору суда от <дата>, с учетом приговора Балаковского районного суда <адрес> от <дата>, и окончательно определено наказание в виде лишения свободы, сроком 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО6 и ФИО7, приговор в отношении которых не обжалован и не рассматривается.

Заслушав доклад судьи ФИО10, выступления осужденной ФИО1 и ее защитника ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, адвоката ФИО9, оставившей решение вопроса по приговору на усмотрение суда, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего приговор законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признана виновной в совершении кражи, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, не оспаривая квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором суда в части определенного ей режима отбывания наказания в виде лишения свободы. Просит, с учетом всех смягчающих обстоятельств, определить для отбывания – колонию-поселения.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной, государственный обвинитель полагает приговор законным и обоснованным.

Апелляционное представление прокурором отозвано.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны в суде апелляционной инстанции, проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности ФИО1 в краже группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, а также иными доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления.

Подвергать сомнению вышеизложенные доказательства у суда не было оснований, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст.ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, а поэтому обоснованно положены судом в основу обвинительного приговора.

На основании указанной совокупности допустимых и относимых доказательств суд, правильно установив фактические обстоятельства дела, сделал законный и обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в совершенном ей преступлении и дал правильную юридическую оценку ее действиям.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст.ст. 15, 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все ходатайства участников судебного разбирательства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

С учетом условий, содержащихся в ст. 252 УПК РФ, ФИО1 обоснованно признана виновной в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. Юридическая оценка действий осужденного по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ сомнений не вызывает.

Наказание назначенное судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, ч. 1 ст. 62, ч. 1 ст. 63 УК РФ УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, данные о ее личности, состояния здоровья, в том числе близких, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи и других, указанных в приговоре обстоятельств, влияющих на наказание.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о назначении осужденной ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ. Выводы суда в этой части являются убедительными и судебная коллегия с ними соглашается.

Вопреки доводам жалобы, вид исправительного учреждения, назначен судом верно, в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ. Законом не предусмотрена возможность, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, изменить вид исправительного учреждения, поэтому доводы осужденной в этой части являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Балаковского районного суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи