Решение по делу № 33-5285/2021 от 25.05.2021

судья Богут Е.Б. дело № 33-5285/2021

№ 2-1109/2021

25RS0001-01-2020-003828-29

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2021 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей: Гареевой А.В., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре ФИО7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3 о взыскании страхового возмещения, неустойки, пени, стоимости восстановительного ремонта, судебных расходов, по частной жалобе Скоробогатова В.А. на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 марта 2021 года, которым иск был оставлен без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., пояснения Скоробогатова В.А. и его представителя Васильева А.Ю., судебная коллегия

установил:

ФИО1 обратился с иском к ПАО СК «Росгосстрах», ФИО2, ФИО3, указав, что в результате виновных действий ФИО9 в ДТП, случившемся 14 марта 2017 года, его автомашине «...», госзнак № был причинен ущерб на сумму 297352,64 рублей.

После уточнения требований Скоробогатов В.А. просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 400000 рублей, неустойку в размере 4508000 рублей, проценты за период с 15 сентября 2017 года по 15 октября 2020 года в размере 225400 рублей, штраф в размере 200000 рублей. Просит взыскать с Исраилова И.А. и Абдульманова А.Ш. солидарно стоимость ремонта в размере 76890 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы на экспертизу 10000, расходы на представителя 56500 рублей.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» заявил об оставлении иска без рассмотрения.

Ответчик Исраилов И.А. в суд не явился.

Ответчик Абдульманов А.Ш. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Суд оставил иск без рассмотрения.

В частной жалобе Скоробогатов В.А. просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился с иском ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП, случившегося ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ЕЕЕ № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа ПАО СК «Росгосстрах» Скоробогатову В.А. от 23 марта 2017 года на его обращение о страховой выплате 16 мая 2017 года по факту указанного ДТП следует, что Скоробогатов В.А. не предоставил постановление по делу об административном правонарушении и ему было отказано в страховой выплате до момента предоставления документов (л.д.17).

По заявлению Скоробогатова В.А. в ПАО СК «Росгосстрах» от 13 июня 2017 года следует, что им была предоставлена заверенная копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д.30).

По заявлениям Скоробогатова В.А. в ПАО СК «Росгосстрах» от 03 июня 2020 года и от 10 июня 2020 года следует, что с требованием о пересмотре страхового дела № он обратился к страховщику в июне 2020 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела №, представленного ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.149).

При оставлении без рассмотрения иска ФИО1, суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. На основании норм Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» суд посчитал, что с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам ОСАГО, КАСКО, ДСАГО.

В частной жалобе ФИО1 считает, что законодательством не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Определение суда следует оставить без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (п.21).

До предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования (ч.1 ст. 16.1).

В соответствии с указанными нормами, обязательным условием до предъявления иска в суд является предъявление потерпевшим претензии страховщику в связи с неисполнением или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения истцом такого порядка. Установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» письмом от ДД.ММ.ГГГГ отказало в выплате страхового возмещения в связи с отсутствием в приложенных к заявлению потерпевшего документах, заверенной копии постановления по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил заверенную копию постановления. Дальнейшее обращение ФИО1 к страховщику последовало только 3 июня 2020 года с заявлением о пересмотре страхового дела. Это заявление не является претензией. С иском Скоробогатов В.А. обратился 26 июня 2020 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Скоробогатовым В.А. не был соблюден обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

Кроме того, следует согласиться с выводом суда о не соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования споров, в том, что истец не обращался в Службу финансового уполномоченного.

Доводы жалобы о том, что обращение к финансовому уполномоченному не требовалось, поскольку правоотношения возникли до введения такого порядка, отклоняются.

На основании положений частей 2, 4 статьи 25, части 5 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» суд пришел к правильному выводу о том, что с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договору ОСАГО.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно части 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции от 08.12.2020г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Частью 4 статьи 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 этого Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно части 1 статьи 25 указанного Федерального закона потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона только в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" применяются с 1 июня 2019 года.

Потребители финансовых услуг согласно части 8 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из части 5 статьи 32 Федерального закона N 123-ФЗ, при обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Учитывая, что иск предъявлен 26 июня 2020, то есть после 1 июня 2019 года, то представление истцом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" является обязательным. Таких доказательств представлено не было.

По указанным основаниям определение суда подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба подлежит отклонению.

Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 4 марта 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Скоробогатова В.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи