Решение по делу № 33-1912/2019 от 24.12.2018

Судья Усачев А.В. Дело № 33-1912/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05.02.2019

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Игнатьева В.П.,
судей	Зайцевой В.А.,
	Мехонцевой Е.М.,
при секретаре	Баишевой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Балыбердина Вадима Дмитриевича на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2018 о принятии мер по обеспечению иска.

Заслушав доклад судьи Зайцевой В.А., объяснения истца Нечаева Ю.Н, его представителя Олькова Д.С., судебная коллегия

установила:

определением судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2018 приняты меры по обеспечению иска Нечаева Ю.Н. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Вершининой Ю.И., Балыбердину В.Д. о признании публичных торгов недействительными.

Не согласившись с определением, ответчик Балыбердин В.Д. подал частную жалобу.

25.01.2019 в суд поступило заявление Белыбердина В.Д. об отказе от частной жалобы и прекращении апелляционного производства. В обоснование указано, что обеспечительные меры были наложены до окончания рассмотрения дела. 15.01.2019 судом вынесено решение, в связи с чем, рассмотрение частной жалобы не имеет смысла.

В судебном заседании коллегии истец Нечаев Ю.Н. и его представитель Ольков Д.С. не возражали против прекращения апелляционного производства.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда. Поскольку в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия определила рассмотреть частную жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы и заявления об отказе от нее, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений статьи 326, применительно к положениям статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ от жалобы/представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от жалобы/представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что отказ Балыбердина В.Д. от частной жалобы на определение судьи Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 02.10.2018 о принятии мер по обеспечению иска заявлен в письменной форме, оформлен заявлением, подписанным простой электронной подписью, заявление подано в суд апелляционной инстанции до вынесения судом апелляционного определения, судебная коллегия находит заявленный отказ от жалобы добровольным и осознанным, в связи с чем, считает возможным его принять.

Согласно требованию части 3 статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием отказа от жалобы/представления, апелляционное производство по данной жалобе/представлению подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

принять отказ Балыбердина Вадима Дмитриевича от частной жалобы на определение судьи Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 02.10.2018 о принятии мер по обеспечению иска.

Производство по частной жалобе прекратить.

Председательствующий В.П. Игнатьев

Судьи В.А. Зайцева

Е.М. Мехонцева