cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-272/2024 от 31.07.2024

По делу *

УИД 52RS0*-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 06 сентября 2024 года

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Котовой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Щербаковой В.В.,

представителя потерпевшей – <данные изъяты>

подсудимого Флягина С.А.,

защитника - адвоката Зуденковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

Флягина <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено Флягиным С.А. при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, нафоне внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с14часов 00 минут до 15 часов 00 минут Флягин С.А., находясь в ***Новгород, а также в подъезде указанного дома, действуя умышленно, на фоне неприязненных личных отношений, внезапно возникших в ходе бытовой ссоры, применяя насилие, опасное для жизни <данные изъяты> и с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для ее жизни, нанес <данные изъяты>. не менее 12 ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки, челюсти, носа, конечностей, головы и туловища, от которых <данные изъяты> испытала физическую боль, причинив при этом последней телесные повреждения ввиде: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга тяжелой степени, острой внутримозговой гематомы правой височной доли головного мозга, острой, субдуральной гематомы правой височной области «малого объема», острой, межполушарной гематомы «малого объема», кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи, альвеолярного отростка верхней челюсти слева, перелома костей носа с обеих сторон, гематом мягких тканей лица, головы; закрытой травмы грудной клетки - закрытого перелома 9-го ребра слева, кровоподтеков грудной клетки; конечностей.

Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ отЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

Закрытая травма грудной клетки причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

Кровоподтеки конечностей вреда здоровью не причинили (согласно п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

В судебном заседании подсудимый Флягин С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что <данные изъяты> приходится ему родной матерью. Проживал он вместе с мамой по адресу: г.Н.Новгород, ***. С матерью он поддерживал нормальные отношения, ее обычно не бил. Точной даты происшествия не помнит, в июне он подрался с матерью. Он находился дома, конфликт произошел из-за денег. Они ругались из-за денег, он хотел, чтобы она дала ему денег взаймы 3000 рублей, денег она ему не дала, сказала, что их нет. Он не поверил матери, и ему не понравилось, что она не дает ему денег, считал, что у нее они есть, просто она не хочет их отдавать. Именно поэтому у них произошел конфликт. Он рассердился на мать и начал ее бить в квартире, где нанес ей не менее 4-5 ударов по голове и удар в область ребер. В квартире были только они вдвоем. Потом он вытолкал мать в подъезд, хотел, чтобы она пошла вниз к соседке просить взаймы. Мать действительно пошла к соседке, но денег не принесла. Рассердившись, он ударил мать, отчего она упала, ударил 2 раза, она упала с лестницы вниз, а он остался наверху. Когда мать упала он нанес ей еще не менее двух ударов кулаками в голову. После нанесенных ударов мать самостоятельно встать не могла, поэтому он поднял ее за плечи и отнес домой. В подъезде также никого кроме него и матери не было. Деньги у нее он не брал. Мать после произошедшего плохо себя чувствовала, и он положил ее на диван в зале, думал, что ей станет лучше. Мать была в сознании, разговаривала, однако ему она ничего не говорила, скорую медицинскую помощь вызвать не просила. Сам скорую помощь он не вызвал, самостоятельно медицинскую помощь также не оказывал, думал, что мать поправится. Более того, на следующий день мать вставала, и самостоятельно ходила в туалет. Крови на ее теле он не видел только на лице. Была ли кровь на полу в подъезде он не обратил внимания. Всего он избил мать дважды, в квартире и на лестничной площадке. Удары наносил сжатыми кулаками и преимущественно в область головы и плеч. Мать пролежала на диване всю ночь, он лежал на диване вместе с ней, лучше ей не стало. На следующий день или через день за ней приехала скорая медицинская помощь и ее забрали в больницу. Кто вызвал скорую помощь он не помнит. До конфликта мать чувствовала себя нормально, ходила, говорила. Телесных повреждений до их конфликта у потерпевшей он не видел. Он был трезв в те дни.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показаний подсудимого Флягина С.А., данные им в ходе предварительного следствия:

Показания обвиняемого Флягина С.А. от 26.05.2024,согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признает полностью, раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. (том 2 л.д. 16-19).

Показания обвиняемого Флягина С.А. от 11.07.2024,согласно которым, ЧЧ*ММ*ГГ* он находился у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, ***, со своей мамой <данные изъяты> В обеденное время ему захотелось употребить спиртное, но денег у него не было. Он стал просить у <данные изъяты> денег себе на спиртное, так как знал, что у нее должны были остаться деньги с пенсии, которую она получила ЧЧ*ММ*ГГ*. <данные изъяты>. сказала, что денег у нее нет. Он разозлился, подумал, что мать врет, и нанес <данные изъяты> более двух ударов кулаками по голове и груди (точное количество ударов не помнит, но больше двух). После того, каконеепобил, <данные изъяты>. сказала, что у нее нет денег, так как она одолжила 3000рублей соседке из первой квартиры. После этого, он пошел куказанной соседке, постучал в дверь и потребовал отдать деньги. Соседка (имя он не помнит) дверь не открыла, но сказала, что у нее нет никаких денег. Он вернулся в свою квартиру к <данные изъяты> и стал требовать, чтобы она шла к соседке и забрала деньги. При этом он нанес еще несколько ударов кулаками (более двух) по лицу, голове и груди <данные изъяты> и стал выталкивать ее в подъезд, чтобы она шла к соседке за деньгами. Когда они находились на лестничной площадке второго этажа, возле их квартиры, он, так как злился на мать за то, что она отдала соседке деньги, а последняя ихнеотдавала, нанес еще несколько ударов кулаками (больше двух) поголове и телу своей мамы. Точное количество ударов он не помнит, нобольше двух. Куда именно бил точно не помнит, но в верхнюю часть тела, по лицу и голове. Возможно, <данные изъяты>. пыталась защититься руками, ионпопадал ей кулаками по рукам. Наносил он удары исключительно кулаками своих рук, ногами не бил, никакие предметы для нанесения ударов не использовал. Когда они находились в подъезде на втором этаже, после нанесенных им ударов, у <данные изъяты> шла кровь, и она стала терять сознание и упала на лестницу, ведущую на первый этаж. Он взял свою маму за руки и затащил в квартиру, положил на диван в зале, вытер полотенцем кровь с ее лица. <данные изъяты> была в сознании, он оставил ее в покое. Послеэтого, до конца дня он несколько раз проверял состояние ФлягинойЕ.В., она дышала, ни на что не жаловалась, ничего не просила. Наследующий день <данные изъяты>. с кровати не вставала, не разговаривала ине ела. ЧЧ*ММ*ГГ* до 16 часов он был на работе, когда вернулся домой, попросил дочь <данные изъяты> вызвать скорую помощь, так как ФлягинойЕ.В. стало хуже. Скорая приехала и увезла <данные изъяты>. в39больницу. Больше мать он не видел. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> он признает полностью. Удары наносил на бытовой почве, никаких намерений причинить ей увечье либо смерть у него не было. К маме относится с теплотой, ему очень жаль, что он не сдержал свои эмоции. До событий ЧЧ*ММ*ГГ*, он свою мать не бил, они не конфликтовали. Обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, в ванной комнате, в тазу с водой было тканое полотно (половик) соследами крови он замочил его в воде, чтобы постирать. Ключ от квартиры один, он всегда находится у него, дверь он всегда запирает. С ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в их квартире никого, кроме него и <данные изъяты> не было.(том 2 л.д.23-28).

Показания обвиняемого Флягина С.А. от 15.07.2024,согласно которым, со своей мамой <данные изъяты> он жил по адресу: г.Н.Новгород, ***, они жили дружно, хорошо, отношения у них были теплые. Жили они на мамину пенсию и его заработки (он ходил на шабашки). С мамой конфликтов и драк не было. ЧЧ*ММ*ГГ* он и его мать <данные изъяты> находились у себя дома. Так как он периодически злоупотребляет спиртными напитками, ему захотелось выпить алкоголь, но у него не было денег. Примерно в 14-15 часов ЧЧ*ММ*ГГ* он стал просить у <данные изъяты> деньги на спиртное, зная, что она ЧЧ*ММ*ГГ* получила пенсию, у нее должны были быть деньги. Однако, <данные изъяты>. денег ему не дала, сказала, что у нее их нет. На этой почве у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился на мать, и нанес <данные изъяты> несколько ударов кулаками своих рук по голове (лицу) игруди мамы. Точное количество ударов и куда именно их наносил, оннепомнит, но ударов было точно больше двух, наносил он их хаотично поголове и верхней части тела. После этого, <данные изъяты> сообщила, чтоунее правда нет денег, она 3000рублей одолжила соседке из первой квартиры. Он направился к соседке с первого этажа, постучал в дверь первой квартиры, соседка (имя он не помнит) дверь не открыла, но общалась с ним через дверь. Соседка сказала, чтобы он уходил, что их денег у нее нет, <данные изъяты> ей ничего не занимала. Он стал ругаться и поднялся обратно всвою квартиру, где была <данные изъяты> Он со злости нанес еще несколько ударов кулаками своей маме по голове и верхней части тела, лицу. Он стал требовать, чтобы она шла к соседке из первой квартиры и забрала деньги, которые, как она сказала, она той одолжила. <данные изъяты> не хотела идти ион силой вытолкал ее в подъезд. Когда они с мамой вдвоем находились налестничной площадке второго этажа, он ругался с мамой и требовал, чтобы она шла к соседке за деньгами, она не хотела. Он злился и нанес еще несколько ударов кулаками по лицу, голове и телу своей мамы. Точносколько ударов было не помнит, но больше двух. У <данные изъяты> шла кровь, она была на лице и голове. В какой-то момент <данные изъяты> стала терять сознание и упала на лестничный пролет к первому этажу, оннеобратил внимание чем она ударялась при падении. Он сразу стал поднимать ее, взял за руки и затащил обратно в их квартиру, уложил надиван в зале. Он вытер полотенцем кровь с ее лица. <данные изъяты> была всознании, на здоровье не жаловалась. Больше он маму не бил. <данные изъяты> он бил только кулаками, ногами ее не бил, никаких предметов для нанесения ударов не использовал. Наносил удары из-за злости, причинять маме смерть или увечья не хотел. Он любит свою маму. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> он признает полностью. ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> с дивана при нем не вставала, онпытался покормить ее, но она не захотела. ЧЧ*ММ*ГГ* утром он ушел наподработку, около 16 часов он вернулся домой, маме стало хуже ионпопросил свою дочь <данные изъяты> вызвать скорую. Скорая приехала и госпитализировала мать в больницу. Больше он маму не видел. Когда он наносили удары <данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в подъезде они были вдвоем, больше в подъезде никого не было. В тот день он был трезвый.(том 2 л.д.36-41).

Протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, с фототаблицей, согласно которым с использованием манекена обвиняемый продемонстрировал механизм нанесения ударов по <данные изъяты> а именно удар правой рукой в область лица, удар правой рукой в область грудной клетки спереди слева, удар левой рукой в область грудной клетки спереди справа, удар правой рукой в область головы сверху (манекен расположен лицом к обвиняемому), удар правой рукой в область головы (лица) слева, удар правой рукой в область лица, удар левой рукой в область лица справа, удар левой рукой в область грудной клетки справа. Кроме того, обвиняемый <данные изъяты>. продемонстрировал расположение <данные изъяты>. при падении (после нанесения им ударов) и каким способом он ее поднимал и волочил в квартиру после падения. Все демонстрируемые обвиняемым действия фиксировались путем фотографирования.(том 2 л.д.110-113, 114-120)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования подсудимый Флягин С.А. их в полном объеме подтвердил, в том числе по количеству и локализации нанесенных им потерпевшей ударов. Расхождения в показания объяснил плохой памятью и давностью событий.

Помимо показаний подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшей <данные изъяты>., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ее родная бабушка – <данные изъяты> проживает по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживает поочередно два дня с ней, два дня с ее двоюродной сестрой, до случившегося <данные изъяты> была самостоятельна и проживала с ее (<данные изъяты> вдвоем, она сама проживала от них отдельно. Приезжала к ним раз в месяц навестить. Периодически видела синяки у бабушки на теле. Она спрашивала о синяках бабушку, однако та говорила, что ударилась, либо поскользнулась. На побои бабушка никогда ей не жаловалась. Ее отец регулярно употреблял спиртные напитки и наркотики. При этом, отец говорил, что подрабатывал каменщиком, где именно ей неизвестно. О том, что Флягин С.А. требовал деньги у своей матери ей до случившегося известно не было. В апреле 2024 года за неделю до случившегося она позвонила отцу, и сказала, что хочет приехать. Флягин С.А. сказал, что бабушка потерялась, что ушла по его просьбе насобирать для него у прохожих сигарет, однако так уже достаточно долго не возвращалась. ЧЧ*ММ*ГГ* она позвонила отцу узнать о состоянии бабушки, он сказал, что она без сознания, сказал, что упала с дивана и не встает, попросил вызывать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь во второй половине дня на их адрес, сказала скорой, что бабушка находится без сознания, потому что упала, так как она сама толком ничего не знала. Бабушку забрали в 39 больницу, ей потом об этом рассказали. Когда приехала скорая помощь она была на телефонной связи с отцом, хотела узнать в какую больницу ее повезут, но ей не сказали. Пришлось снова звонить в скорую помощь и узнавать куда повезут бабушку. Ее доставили в больницу *, она приехала туда на следующий день, либо через день, врач сказал, что бабушка находится в очень тяжелом состоянии, у нее были переломы, гематомы, потому что отец ее избил, избил за то, что денег у нее просил, исходя из его показаний. С отцом по обстоятельствам дела она не разговаривала. Сотрудники больницы вызывали полицию. В больнице * бабушка находилась в реанимации, потом ее перевели в обычную палату. В общей сложности бабушка провела в больнице 3 недели. После чего ее перевезли в реабилитационный центр. Сейчас бабушка находится дома. До избиения бабушка сама себя обслуживала. Ухода не требовалось. Бабушке сейчас 65 лет и до происшествия она вела достаточно активный образ жизни. Сейчас бабушка находится в лежачем состоянии, не сидит, не ходит, потому что тяжелые травмы были. Сейчас они занимаются переоформлением группы инвалидности с 3 на 1 группу.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., является ее отцом. Родители развелись в 2012 году, однако до этого не жили вместе примерно с2008 года. Отец материального и фактического участия в ее воспитании непринимал, алименты не платил. С <данные изъяты> поскольку тот ей не помогал, часто рукоприкладствовал, требовал от нее деньги. С <данные изъяты> спиртными напитками не злоупотреблял, однако употреблял наркотические вещества, в связи с чем тот неоднократно проходил лечение в наркологических больницах и реабилитационных центрах. Насколько ей известно наркотические вещества тот употреблял внутривенно. Где и у кого <данные изъяты> никогда не работал, находил мелкие подработки и в основном жил за счет своей матери <данные изъяты>. Взаимоотношения у отца и бабушки складывались не очень хорошо, поскольку бабушка его очень любит, постоянно ему все прощает, ФлягинС.А. же в свою очередь, как говорила ранее, забирал у нее деньги, часто ее избивал, по данному факту бабушка никогда в полицию необращалась, поскольку жалела <данные изъяты> Она с ее мамой неоднократно просили <данные изъяты> обратиться в полицию, чтобы как-то наказать ФлягинаС.А. за его рукоприкладство, однако <данные изъяты>. категорически отказывалась. Очевидцем того, что <данные изъяты> она никогда не была, однако часто видела бабушку в синяках, почти каждый раз, когда она приезжала к ним в гости. Навещала бабушку она примерно раз в один месяц. Потерпевший №1 спиртное, наркотические средства, психотропные вещества никогда не употребляла, на учетах упсихиатра и нарколога не состоит и не состояла. С координацией и опорно - двигательной системой у бабушки все было хорошо, <данные изъяты> вела вполне активный образ жизни.

ЧЧ*ММ*ГГ* она позвонила <данные изъяты> чтобы поинтересоваться осамочувствии бабушки. Флягин С.А. пояснил, что <данные изъяты>. упала сдивана, ударилась головой и уже пару дней не встает с дивана, неразговаривает и не ест. Она спросила, вызывал ли тот скорую, начтоФлягинС.А. ответил, что не смог им дозвониться, она поняла, чтоФлягинС.А. опять избил Потерпевший №1 и скорую просто не вызывал. Онахотела приехать к бабушке, но Флягин С.А. сказал, что находится недома, и она в квартиру не попадет. Ключи от их квартиры имеются только в одном экземпляре, находятся в основном у Флягина С.А. Она стала периодически звонить Флягину С.А., чтобы узнать вернулся тот домой или нет. Дождавшись, когда Флягин С.А. приедет к себе домой, она сразу позвонила в СМП и вызвала бригаду по адресу жительства своей бабушки.

Спустя какое-то время, она вновь позвонила <данные изъяты> также ей ничего не пояснил. Она позвонила по номеру 103 (возможно 112) и выяснила, что бабушка была госпитализирована в ГКБ *.

В телефонном режиме в <данные изъяты>. находилась на протяжении двух- трех недель. Когда <данные изъяты> пришла в себя, она приехала к бабушке вбольницу. Когда она увидела бабушку, она была в шоке, та была очень истощена, на лице, руках и грудной клетке были следы сходивших гематом, <данные изъяты> практически не разговаривала. На вопросы не реагировала, речь полностью отсутствовала. Постепенно, бабушка стала приходить в себя, стала реагировать на вопросы жестами, мимикой. Перед выпиской <данные изъяты> отреагировала так «зачем сознался то».

В настоящее время ее бабушка находится в <данные изъяты> настоящее время самостоятельно передвигаться и сидеть (держать спину) не может, передвигается только на инвалидном кресле с помощью третьих лиц. Самостоятельно бабушка не кушает, ввиду того, что руки у нее практически не рабочие, держать ничего не может. Тем не менее, бабушка в сознании, понимает кто к ней приходит, если что-то хочет, то просит об этом.

Реабилитационное лечение займет три недели, то есть примерно <данные изъяты> ближайший родственник, за исключением Флягина С.А. это она. В настоящее время она занимается оформлением нотариальной доверенности напредставительство ее интересов. (том 1 л.д.82-86)

Представитель потерпевшей – Флягина С.С. после оглашения ранее данных ею показаний их подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания:

Показания потерпевшей <данные изъяты> <данные изъяты> она находились дома. Ее сын находился также дома вместе с ней. Они были вдвоем, посторонних в квартире не было. ЧЧ*ММ*ГГ* она поругались с сыном, поскольку тот требовал денег, а их у нее не было. Онбил ее. Как ее избивал Флягин С.А. помнит смутно, но бил много, руками бил. И дома бил, и в подъезде бил. Потом ей плохо стало, она упала, а дальнейших событий не помнит. Сын в тот момент был трезвый. Бил ее сын много, ей было больно. При этом, раньше сын ее не бил. (том 1 л.д.71-77)

Показания свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*,согласно которым в должности врача анестезиолога-реаниматолога специализированной выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии реанимации он работает по совместительству, основная должность у него - заведующий подстанцией * <данные изъяты>». Его основной должностной обязанностью является оказание скорой медицинской помощи. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на дежурстве. В 18 часов 50 минут на пульт СМП поступил вызов от фельдшерской выездной бригады <данные изъяты> находилась в тяжелом состоянии: угнетение уровня сознания (кома). Предварительно поставлен диагноз: очаговая травма головного мозга тяжелой степени. Осмотром пациентки также было установлено у нее наличие множественных ушибов мягких тканей лицевой области, следов кровоподтеков из носовых ходов и полости рта, в переорбитальной области гематомы с обеих сторон. Со слов сына Флягина С.А. пациентка упала примерно пару раз, возможно ударилась о диван. Однако, насколько помнит, диван не имел твердых поверхностей. Визуально, в квартире следов крови не было, в целом в квартире был бардак и объективно сообщить о наличии либо отсутствии следов драки, затрудняется. Пациентка сразу была госпитализирована в <данные изъяты>

<данные изъяты> отделения медицинской реабилитации клинической больницы <данные изъяты> <данные изъяты>р., с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая внутримозговая гематома правой височной доли головного мозга. Острая, субдуральная гематома правой височной области «малого объема». Острая, межполушарная гематома «малого объема», тСАК. Закрытый перелом 8-го ребра слева. Открытый перелом верхней челюсти справа по среднему типу (Ле-Фор II) без выраженного смещения отломков. Перелом костей носа со смещением отломков. Их отделение осуществляет курс реабилитационных мероприятий, согласно функциональному дефициту пациента, который вызван основным заболеванием, то есть вышеуказанным диагнозом, в случае с <данные изъяты>., поставленным врачами ГБУЗ НО «ГКБ *». В настоящее время <данные изъяты>. находится в удовлетворительном состоянии, маломобильна (нуждается в выраженной посторонней поддержке и уходе), контакт с пациентом ограничен в силу слуховых нарушений иотсутствующим слуховым аппаратом, которые имелись у пациента дополучения травм (со слов родственников). Когнитивные нарушения достоверно оценить невозможно в силу слуховых нарушений. Речевые нарушения достоверно оценить не представляется возможным, поскольку имеются слуховые нарушения и установить контакт с пациентом затруднительно. Реабилитационные цели на данном этапе: вертикализация впределах кровати (сидеть с опорой под спину, со спущенными ногами пять раз в день продолжительностью около 20 минут), профилактика контрактур (профилактика ограничения подвижности в суставах).(том 1 л.д.91-93)

Показания свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты> с сыном <данные изъяты> может охарактеризовать только сположительной стороны, спиртные напитки не употребляет, ведет нормальный образ жизни. Она неоднократно замечала у <данные изъяты> синяки, на лице и теле. На ее вопрос бьет ли ее сын, <данные изъяты> призналась, что <данные изъяты> ругались. Потом <данные изъяты> пришел к ней, стал стучать в дверь и требовать дать ему 3000 рублей, которые она якобы заняла у <данные изъяты>. Она ему дверь неоткрыла, сказала, чтобы он уходил, так как у нее их денег нет. Потом, когда С. ушел, она слышала, как он кричал на <данные изъяты>, говорил «иди возьми деньги, ты же давала». После этого, я услышала грохот, Е. упала на лестнице. После этого, С. сказал «идем домой» и по звукам вподъезде, я поняла, что он потащил ее домой. Она вызвала сотрудников полиции, участковый пришел, спросил ее, что случилось, она рассказала о том, что произошло и он ушел. Спустя пару дней в квартиру <данные изъяты> приехала скорая помощь и <данные изъяты> посторонних лиц вподъезде не было, те были вдвоем. (том 1 л.д.113-118)

Вину Флягина С.А. также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* сфототаблицей, согласно которым осмотрена *** г.Н.Новгорода. В ходе осмотра изъято: тканное полотно, полотенце, фрагмент наволочки подушки; 1 соскоб вещества бурого цвета.(том 1 л.д.34-35, 36-39)

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* сфототаблицей, согласно которым осмотрено помещение ГБУЗ НО «ГКБ*» по адресу: г.Н.Новгород, ***, изъяты кофта розового цвета и брюки серого цвета, принадлежащие потерпевшей <данные изъяты>том 1 л.д.44-45, 46)

Протокол выемки <данные изъяты> 1 л.д.121-123,124)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому у <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., получен образец крови.(том 1 л.д.134-135)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому у <данные изъяты>, 08.04.1959г.р., получен образец крови.(том 1 л.д.137-138)

Протокол осмотра предметов от <данные изъяты> (том 1 л.д.210-217, 218-225)

Заключение эксперта *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, имелись: закрытая черепно-мозговой травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, острая внутримозговая гематома правой височной доли головного мозга, острая, субдуральная гематома правой височной области «малого объема», острая, межполушарная гематома «малого объема», кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, альвеолярного отростка верхней челюсти слева, перелом костей носа с обеих сторон, гематомы мягких тканей лица, головы; закрытая травма грудной клетки - закрытый перелом 9-го ребра слева, кровоподтеки грудной клетки; конечностей. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм – удар, сдавливание, могли образоваться ЧЧ*ММ*ГГ*.

Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ отЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

Закрытая травма грудной клетки причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*.*н). Для срастания перелома ребра необходим срок более 21 дня.

Кровоподтеки конечностей вреда здоровью не причинили (согласно п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

Учитывая характер повреждений, указанный в медицинской документации, они образовались не менее чем от 12-ти травматических воздействий.

Возможность образования повреждений при неоднократных падениях и последующими соударениями о твердую поверхность и предметы с ограниченной поверхностью не исключается. Возможность образования повреждений в результате однократного падения из положения стоя следует исключить. (том 1 л.д.129-131)

Заключение эксперта *-ДОП от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на вопрос «От скольких травматических воздействий у <данные изъяты> закрытая черепно-мозговая травма?», эксперт отвечает «Учитывая количество и локализацию повреждения на лице и голове <данные изъяты> отраженные в медицинской документации, считаю, что они образовались не менее чем от 5-ти травматических воздействий.

На вопрос «От скольких травматических воздействий у <данные изъяты>. образовалась закрытая травма грудной клетки?», эксперт отвечает «Учитывая количество и локализацию повреждения на грудной клетке <данные изъяты> отраженные в медицинской документации, считаю, что они образовались не менее чем от 2-х травматических воздействий.

На вопрос «Могли ли все телесные повреждения или некоторые телесные повреждения у потерпевшей <данные изъяты>. образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а также протоколе следственного эксперимента от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием обвиняемого ФлягинаС.А.?», эксперт отвечает «Телесные повреждения у потерпевшей <данные изъяты> за исключением обстоятельств, связанных с падением <данные изъяты> на лестнице. Как уже указывалось вранее проведенной экспертизе возможность образования повреждений врезультате однократного падения из положения стоя следует исключить.(том 2 л.д.126-128)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому наполотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В системы АВ0, что не исключает ее происхождения от лица группы АВ. Это могли быть <данные изъяты> имеющие такую же групповую принадлежность.

Более конкретно высказаться о принадлежности крови одному и фигурантов не представилось возможным, так как: пол крови не установлен из-за отсутствия в следах форменных элементов-лейкоцитов; по системе гаптоглобина (Нр) фигуранты одногруппны. (том 1 л.д.143-145)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на тканом полотне (объекты *, 2), изъятом ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, ***, выявлены следы крови. Видовая ее принадлежность не определена, что может быть обусловлено недостаточностью материала для исследования, в связи с чем группа крови не определяется. (том 1 л.д.151-153)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в соскобе бурого вещества с пола лестничной площадки (перед ходом в квартиру) (об.*) найдена кровь человека.

При определении группы крови выявлены антигены А и В, свойственные обоим фигурантам. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение крови в изученном следе от потерпевшей <данные изъяты>. и/или обвиняемого Флягина С.А., относящихся к группе АВ.

Более конкретно решить вопрос о принадлежности крови одному из них не представилось возможным ввиду их одногруппности по системе АВ0. Малое количество крови в следе не позволило провести дифференцирование по системе гептоглобина. (том 1 л.д.159-161)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на фрагменте наволочки подушки, изъятом с места происшествия по адресу г.Н.Новгород, ***, найдена кровь человека, выявлены антигены А, В. Эта кровь могла произойти как от потерпевшей <данные изъяты>, так и обвиняемого <данные изъяты>, относящихся к группе АВ.

Более конкретно высказаться о принадлежности данной крови не представляется возможным: исследования по системе гаптоглобина (Нр) не проводились ввиду одногруппности проходящих по делу лиц, половая принадлежности крови не определена из-за отсутствия ядер лейкоцитов в изученных следах. (том 1 л.д.167-170)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на кофте розового цвета (объекты №*) и брюках серого цвета (объекты №*,12), принадлежащих <данные изъяты> обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности в следах выявлены антигены А и В, которые могли произойти от лица (лиц) группы АВ0.

Кроме того <данные изъяты>. они не принадлежат.

В остальных пятнах и помарках (объекты №*,5,7-10) в пределах системы АВ0 кровь могла произойти как от <данные изъяты> относящихся к группе АВ0. (том 1 л.д.176-180)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на трех отрезках липкой ленты, изъятых ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела *, имеется один след папиллярного узора ногтевого и средней фаланги пальцы руки (на липкой ленте *), и по одному следу папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук (на липких лентах * и 3) (общее количество следов три), пригодны для идентификации личности. Остальные следы на липких лентах для идентификации личности непригодны. (том 1 л.д.186-189)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому след папиллярного узора ногтевой и средней фаланги пальца руки (на липкой ленте *) и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки (на липкой ленте *) и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки (на липкой ленте *), пригодные для идентификации личности, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела *, оставлены среднем и большим пальцами левой руки обвиняемым <данные изъяты>

След ногтевой фаланги пальца руки (на липкой ленте *), пригодный для идентификации личности. Оставлен не обвиняемым <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, а другим лицом. (том 1 л.д.195-199)

Иные документы:

-выписка изэлектронной книги регистрации сообщений опроисшествиях отдела полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированной за * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, в 14:41 вОП* обратилась <данные изъяты>., жительница ***.14 по *** г.Н.Новгород, с заявлением о хулиганстве в *** указанного дома. (том 1 л.д.28)

-выписка из электронной книги регистрации сообщений опроисшествиях отдела полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированной за * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, в 19:50 вОП№из ГБУЗ НО «ГКБ *» поступило сообщение о доставлении каретой скоро помощи <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., из адреса: г.Н.Новгород, ***, с диагнозом ЧМТ, неконтактна. (том 1 л.д.33)

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Флягина С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей <данные изъяты> и допрошенной в качестве свидетеля ФлягинойС.С., письменными материалами дела.

Разногласия в показаниях подсудимого относительно времени причинения им телесных повреждений потерпевший и их количества суд полагает обусловленными давностью событий и проблемами с памятью у подсудимого. Они полностью устраняются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела. Более того, подсудимым не отрицается обстоятельств установленных судом.

Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям у суда не имеется, оснований для оговора с их стороны, а также оснований для самооговора судом не усматривается.

Помимо показаний указанных лиц вина Флягина С.А. подтверждается рядом косвенных доказательств, которыми выступили заключения судебно-медицинских экспертиз, не исключающих обстоятельства совершенного преступления.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшей тяжких телесных повреждений явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей в ходе ссоры.

Таким образом, предшествующая активным действиям подсудимого ссора между ним и потерпевшей, возникновение в ходе данной ссоры личной неприязни между подсудимым и потерпевшей; признание подсудимым самого факта нанесения потерпевшей ударов по жизненно-важным органам, при осознании в момент применения такого насилия ожидаемых последствий – тяжкий вред здоровью; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удары кулаками рук, интенсивность, сила нанесения и локализация ударов в область расположения жизненно-важных органов – в том числе по голове, причинение потерпевшей тем самым телесных повреждений, влекущих тяжкий вред для здоровья; как и последующее поведение подсудимого, которым не было предпринято каких-либо самостоятельных попыток оказать первую медицинскую помощь потерпевшей либо вызвать скорую медицинскую помощь; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что Флягин С.А. со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. На это же указывает поведение подсудимого после совершения преступления, в полной мере отразившее его безразличие к возможным осложнениям со здоровьем потерпевшей. Им не было предпринято каких-либо действий направленных на оказание медицинской помощи <данные изъяты> которая была оставлена подсудимым на диване с тяжелыми травмами.

Учитывая признательные показания самого подсудимого, имеющийся у Флягина С.А. жизненный опыт, его возраст, использованный им ударный механизм причинения телесных повреждений, множественность нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений – в том числе в область органов, выполняющих жизненно важные функции человека, суд приходит к выводу о том, что нанося эти удары, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом, из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что причиненные потерпевшей телесные повреждения соответствуют критериям тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый, нанося сильные удары сжатыми кулаками рук в область расположения жизненно важных органов потерпевшей – в том числе по голове, мог и должен был предвидеть последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>

Необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно, что следует из показаний потерпевшей и самого подсудимого и соотносится с заключениями экспертов о характере возникновения телесных повреждений у <данные изъяты> телесных повреждений, какая-либо угроза с ее стороны для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала, поскольку она является престарелым человеком, не способным в полной мере осуществлять свою оборону от насильственных посягательств. Имея возможность отказаться от преступного умысла, оказать потерпевшей медицинскую помощь, Флягин С.А. этого не сделал, а продолжил наносить удары потерпевшей. Обстоятельств причинения телесных повреждений <данные изъяты>., не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено. Так из показаний как самого подсудимого, так и <данные изъяты> следует, что виновный и потерпевшая находились на тот момент в квартире и подъезде дома вдвоем.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Флягина С.А. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что Флягин С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с 2001 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». По прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии на органически неполноценном фоне с акцентуацией личности (F 11.2, 10.2), что, однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде, лично (самостоятельно) осуществлять свои процессуальные права. Поскольку у подэкспертного выявлено наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ, ремиссия не подтверждается данными мед. документации, то ему рекомендуется лечение, противопоказаний не выявлено. (том 2 л.д.99-100)

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Флягиным С.А. была написана явка с повинной (т.1 л.д.54).

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, предусмотренная п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, Флягиным С.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Новгород, где от него и была принята явка с повинной, при таких обстоятельствах составленный протокол явки с повинной не может быть учтен в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сообщение о совершенном преступлении сделано Флягиным С.А. в связи с его задержанием по подозрению в его совершении.

Вместе с тем, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, судом признается активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Флягин С.А. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, механизме нанесения ударов, количестве нанесенных ударов, в том числе в ходе следственного эксперимента, т.е. информацию ранее неизвестную следственному органу и имевшую значение для расследования уголовного дела, на протяжении всего следствия и при рассмотрении дела судом не отрицал установленных органом следствия обстоятельств.

Противоправности поведения потерпевшей, в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Флягину С.А. наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья человека, представляет повышенную опасность для общества, и отнесено законом к категории тяжких, а также с учетом последствий, которые повлекло совершение преступления, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения Флягину С.А. суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение Флягину С.А. наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения Флягину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

*** г.Н.Новгорода в защиту интересов потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый Флягин С.А. и его защитник с требованиями прокурора о необходимости компенсации морального вреда согласились в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования прокурора о компенсации морального вреда потерпевшей обоснованными, и подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого Флягина С.А.

Что касается размера денежной компенсации причиненного потерпевшей <данные изъяты> морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.51, 1099-1101 ГК РФ исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных ей подсудимым, материальное положение подсудимого и его близких, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поэтому с учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в полном объеме - в размере 500 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Флягина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Флягину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Флягину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (один день) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора <данные изъяты> 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кофту розового цвета и брюки серого цвета, принадлежащие потерпевшей <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** – все вышеперечисленные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин

По делу *

УИД 52RS0*-96

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

*** 06 сентября 2024 года

Московский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Аладышкина А.С.,

при секретаре Котовой Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** Щербаковой В.В.,

представителя потерпевшей – <данные изъяты>

подсудимого Флягина С.А.,

защитника - адвоката Зуденковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда г.Н.Новгорода уголовное дело в отношении:

Флягина <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, в установленном законом порядке не трудоустроенного, проживающего по адресу регистрации: г.Н.Новгород, ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У с т а н о в и л :

преступление совершено Флягиным С.А. при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, нафоне внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью последней, опасного для жизни человека.

Реализуя свой преступный умысел, ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с14часов 00 минут до 15 часов 00 минут Флягин С.А., находясь в ***Новгород, а также в подъезде указанного дома, действуя умышленно, на фоне неприязненных личных отношений, внезапно возникших в ходе бытовой ссоры, применяя насилие, опасное для жизни <данные изъяты> и с целью причинения тяжкого вреда ее здоровью, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> опасного для ее жизни, нанес <данные изъяты>. не менее 12 ударов кулаками обеих рук в область грудной клетки, челюсти, носа, конечностей, головы и туловища, от которых <данные изъяты> испытала физическую боль, причинив при этом последней телесные повреждения ввиде: закрытой черепно-мозговой травмы - ушиба головного мозга тяжелой степени, острой внутримозговой гематомы правой височной доли головного мозга, острой, субдуральной гематомы правой височной области «малого объема», острой, межполушарной гематомы «малого объема», кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки, перелома передней стенки верхнечелюстной пазухи, альвеолярного отростка верхней челюсти слева, перелома костей носа с обеих сторон, гематом мягких тканей лица, головы; закрытой травмы грудной клетки - закрытого перелома 9-го ребра слева, кровоподтеков грудной клетки; конечностей.

Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ отЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

Закрытая травма грудной клетки причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

Кровоподтеки конечностей вреда здоровью не причинили (согласно п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

В судебном заседании подсудимый Флягин С.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что <данные изъяты> приходится ему родной матерью. Проживал он вместе с мамой по адресу: г.Н.Новгород, ***. С матерью он поддерживал нормальные отношения, ее обычно не бил. Точной даты происшествия не помнит, в июне он подрался с матерью. Он находился дома, конфликт произошел из-за денег. Они ругались из-за денег, он хотел, чтобы она дала ему денег взаймы 3000 рублей, денег она ему не дала, сказала, что их нет. Он не поверил матери, и ему не понравилось, что она не дает ему денег, считал, что у нее они есть, просто она не хочет их отдавать. Именно поэтому у них произошел конфликт. Он рассердился на мать и начал ее бить в квартире, где нанес ей не менее 4-5 ударов по голове и удар в область ребер. В квартире были только они вдвоем. Потом он вытолкал мать в подъезд, хотел, чтобы она пошла вниз к соседке просить взаймы. Мать действительно пошла к соседке, но денег не принесла. Рассердившись, он ударил мать, отчего она упала, ударил 2 раза, она упала с лестницы вниз, а он остался наверху. Когда мать упала он нанес ей еще не менее двух ударов кулаками в голову. После нанесенных ударов мать самостоятельно встать не могла, поэтому он поднял ее за плечи и отнес домой. В подъезде также никого кроме него и матери не было. Деньги у нее он не брал. Мать после произошедшего плохо себя чувствовала, и он положил ее на диван в зале, думал, что ей станет лучше. Мать была в сознании, разговаривала, однако ему она ничего не говорила, скорую медицинскую помощь вызвать не просила. Сам скорую помощь он не вызвал, самостоятельно медицинскую помощь также не оказывал, думал, что мать поправится. Более того, на следующий день мать вставала, и самостоятельно ходила в туалет. Крови на ее теле он не видел только на лице. Была ли кровь на полу в подъезде он не обратил внимания. Всего он избил мать дважды, в квартире и на лестничной площадке. Удары наносил сжатыми кулаками и преимущественно в область головы и плеч. Мать пролежала на диване всю ночь, он лежал на диване вместе с ней, лучше ей не стало. На следующий день или через день за ней приехала скорая медицинская помощь и ее забрали в больницу. Кто вызвал скорую помощь он не помнит. До конфликта мать чувствовала себя нормально, ходила, говорила. Телесных повреждений до их конфликта у потерпевшей он не видел. Он был трезв в те дни.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показаний подсудимого Флягина С.А., данные им в ходе предварительного следствия:

Показания обвиняемого Флягина С.А. от 26.05.2024,согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ признает полностью, раскаивается. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации. (том 2 л.д. 16-19).

Показания обвиняемого Флягина С.А. от 11.07.2024,согласно которым, ЧЧ*ММ*ГГ* он находился у себя дома по адресу: г.Н.Новгород, ***, со своей мамой <данные изъяты> В обеденное время ему захотелось употребить спиртное, но денег у него не было. Он стал просить у <данные изъяты> денег себе на спиртное, так как знал, что у нее должны были остаться деньги с пенсии, которую она получила ЧЧ*ММ*ГГ*. <данные изъяты>. сказала, что денег у нее нет. Он разозлился, подумал, что мать врет, и нанес <данные изъяты> более двух ударов кулаками по голове и груди (точное количество ударов не помнит, но больше двух). После того, каконеепобил, <данные изъяты>. сказала, что у нее нет денег, так как она одолжила 3000рублей соседке из первой квартиры. После этого, он пошел куказанной соседке, постучал в дверь и потребовал отдать деньги. Соседка (имя он не помнит) дверь не открыла, но сказала, что у нее нет никаких денег. Он вернулся в свою квартиру к <данные изъяты> и стал требовать, чтобы она шла к соседке и забрала деньги. При этом он нанес еще несколько ударов кулаками (более двух) по лицу, голове и груди <данные изъяты> и стал выталкивать ее в подъезд, чтобы она шла к соседке за деньгами. Когда они находились на лестничной площадке второго этажа, возле их квартиры, он, так как злился на мать за то, что она отдала соседке деньги, а последняя ихнеотдавала, нанес еще несколько ударов кулаками (больше двух) поголове и телу своей мамы. Точное количество ударов он не помнит, нобольше двух. Куда именно бил точно не помнит, но в верхнюю часть тела, по лицу и голове. Возможно, <данные изъяты>. пыталась защититься руками, ионпопадал ей кулаками по рукам. Наносил он удары исключительно кулаками своих рук, ногами не бил, никакие предметы для нанесения ударов не использовал. Когда они находились в подъезде на втором этаже, после нанесенных им ударов, у <данные изъяты> шла кровь, и она стала терять сознание и упала на лестницу, ведущую на первый этаж. Он взял свою маму за руки и затащил в квартиру, положил на диван в зале, вытер полотенцем кровь с ее лица. <данные изъяты> была в сознании, он оставил ее в покое. Послеэтого, до конца дня он несколько раз проверял состояние ФлягинойЕ.В., она дышала, ни на что не жаловалась, ничего не просила. Наследующий день <данные изъяты>. с кровати не вставала, не разговаривала ине ела. ЧЧ*ММ*ГГ* до 16 часов он был на работе, когда вернулся домой, попросил дочь <данные изъяты> вызвать скорую помощь, так как ФлягинойЕ.В. стало хуже. Скорая приехала и увезла <данные изъяты>. в39больницу. Больше мать он не видел. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> он признает полностью. Удары наносил на бытовой почве, никаких намерений причинить ей увечье либо смерть у него не было. К маме относится с теплотой, ему очень жаль, что он не сдержал свои эмоции. До событий ЧЧ*ММ*ГГ*, он свою мать не бил, они не конфликтовали. Обнаруженное в ходе осмотра места происшествия, в ванной комнате, в тазу с водой было тканое полотно (половик) соследами крови он замочил его в воде, чтобы постирать. Ключ от квартиры один, он всегда находится у него, дверь он всегда запирает. С ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в их квартире никого, кроме него и <данные изъяты> не было.(том 2 л.д.23-28).

Показания обвиняемого Флягина С.А. от 15.07.2024,согласно которым, со своей мамой <данные изъяты> он жил по адресу: г.Н.Новгород, ***, они жили дружно, хорошо, отношения у них были теплые. Жили они на мамину пенсию и его заработки (он ходил на шабашки). С мамой конфликтов и драк не было. ЧЧ*ММ*ГГ* он и его мать <данные изъяты> находились у себя дома. Так как он периодически злоупотребляет спиртными напитками, ему захотелось выпить алкоголь, но у него не было денег. Примерно в 14-15 часов ЧЧ*ММ*ГГ* он стал просить у <данные изъяты> деньги на спиртное, зная, что она ЧЧ*ММ*ГГ* получила пенсию, у нее должны были быть деньги. Однако, <данные изъяты>. денег ему не дала, сказала, что у нее их нет. На этой почве у них произошел словесный конфликт, в ходе которого он разозлился на мать, и нанес <данные изъяты> несколько ударов кулаками своих рук по голове (лицу) игруди мамы. Точное количество ударов и куда именно их наносил, оннепомнит, но ударов было точно больше двух, наносил он их хаотично поголове и верхней части тела. После этого, <данные изъяты> сообщила, чтоунее правда нет денег, она 3000рублей одолжила соседке из первой квартиры. Он направился к соседке с первого этажа, постучал в дверь первой квартиры, соседка (имя он не помнит) дверь не открыла, но общалась с ним через дверь. Соседка сказала, чтобы он уходил, что их денег у нее нет, <данные изъяты> ей ничего не занимала. Он стал ругаться и поднялся обратно всвою квартиру, где была <данные изъяты> Он со злости нанес еще несколько ударов кулаками своей маме по голове и верхней части тела, лицу. Он стал требовать, чтобы она шла к соседке из первой квартиры и забрала деньги, которые, как она сказала, она той одолжила. <данные изъяты> не хотела идти ион силой вытолкал ее в подъезд. Когда они с мамой вдвоем находились налестничной площадке второго этажа, он ругался с мамой и требовал, чтобы она шла к соседке за деньгами, она не хотела. Он злился и нанес еще несколько ударов кулаками по лицу, голове и телу своей мамы. Точносколько ударов было не помнит, но больше двух. У <данные изъяты> шла кровь, она была на лице и голове. В какой-то момент <данные изъяты> стала терять сознание и упала на лестничный пролет к первому этажу, оннеобратил внимание чем она ударялась при падении. Он сразу стал поднимать ее, взял за руки и затащил обратно в их квартиру, уложил надиван в зале. Он вытер полотенцем кровь с ее лица. <данные изъяты> была всознании, на здоровье не жаловалась. Больше он маму не бил. <данные изъяты> он бил только кулаками, ногами ее не бил, никаких предметов для нанесения ударов не использовал. Наносил удары из-за злости, причинять маме смерть или увечья не хотел. Он любит свою маму. Вину в причинении тяжкого вреда здоровью <данные изъяты> он признает полностью. ЧЧ*ММ*ГГ* и ЧЧ*ММ*ГГ* <данные изъяты> с дивана при нем не вставала, онпытался покормить ее, но она не захотела. ЧЧ*ММ*ГГ* утром он ушел наподработку, около 16 часов он вернулся домой, маме стало хуже ионпопросил свою дочь <данные изъяты> вызвать скорую. Скорая приехала и госпитализировала мать в больницу. Больше он маму не видел. Когда он наносили удары <данные изъяты>. ЧЧ*ММ*ГГ* в подъезде они были вдвоем, больше в подъезде никого не было. В тот день он был трезвый.(том 2 л.д.36-41).

Протокол следственного эксперимента с участием обвиняемого <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, с фототаблицей, согласно которым с использованием манекена обвиняемый продемонстрировал механизм нанесения ударов по <данные изъяты> а именно удар правой рукой в область лица, удар правой рукой в область грудной клетки спереди слева, удар левой рукой в область грудной клетки спереди справа, удар правой рукой в область головы сверху (манекен расположен лицом к обвиняемому), удар правой рукой в область головы (лица) слева, удар правой рукой в область лица, удар левой рукой в область лица справа, удар левой рукой в область грудной клетки справа. Кроме того, обвиняемый <данные изъяты>. продемонстрировал расположение <данные изъяты>. при падении (после нанесения им ударов) и каким способом он ее поднимал и волочил в квартиру после падения. Все демонстрируемые обвиняемым действия фиксировались путем фотографирования.(том 2 л.д.110-113, 114-120)

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного расследования подсудимый Флягин С.А. их в полном объеме подтвердил, в том числе по количеству и локализации нанесенных им потерпевшей ударов. Расхождения в показания объяснил плохой памятью и давностью событий.

Помимо показаний подсудимого, подтвердившего обстоятельства совершения преступления, его виновность установлена совокупностью нижеследующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшей <данные изъяты>., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что ее родная бабушка – <данные изъяты> проживает по адресу: г.Н.Новгород, ***, проживает поочередно два дня с ней, два дня с ее двоюродной сестрой, до случившегося <данные изъяты> была самостоятельна и проживала с ее (<данные изъяты> вдвоем, она сама проживала от них отдельно. Приезжала к ним раз в месяц навестить. Периодически видела синяки у бабушки на теле. Она спрашивала о синяках бабушку, однако та говорила, что ударилась, либо поскользнулась. На побои бабушка никогда ей не жаловалась. Ее отец регулярно употреблял спиртные напитки и наркотики. При этом, отец говорил, что подрабатывал каменщиком, где именно ей неизвестно. О том, что Флягин С.А. требовал деньги у своей матери ей до случившегося известно не было. В апреле 2024 года за неделю до случившегося она позвонила отцу, и сказала, что хочет приехать. Флягин С.А. сказал, что бабушка потерялась, что ушла по его просьбе насобирать для него у прохожих сигарет, однако так уже достаточно долго не возвращалась. ЧЧ*ММ*ГГ* она позвонила отцу узнать о состоянии бабушки, он сказал, что она без сознания, сказал, что упала с дивана и не встает, попросил вызывать скорую помощь. Она вызвала скорую помощь во второй половине дня на их адрес, сказала скорой, что бабушка находится без сознания, потому что упала, так как она сама толком ничего не знала. Бабушку забрали в 39 больницу, ей потом об этом рассказали. Когда приехала скорая помощь она была на телефонной связи с отцом, хотела узнать в какую больницу ее повезут, но ей не сказали. Пришлось снова звонить в скорую помощь и узнавать куда повезут бабушку. Ее доставили в больницу *, она приехала туда на следующий день, либо через день, врач сказал, что бабушка находится в очень тяжелом состоянии, у нее были переломы, гематомы, потому что отец ее избил, избил за то, что денег у нее просил, исходя из его показаний. С отцом по обстоятельствам дела она не разговаривала. Сотрудники больницы вызывали полицию. В больнице * бабушка находилась в реанимации, потом ее перевели в обычную палату. В общей сложности бабушка провела в больнице 3 недели. После чего ее перевезли в реабилитационный центр. Сейчас бабушка находится дома. До избиения бабушка сама себя обслуживала. Ухода не требовалось. Бабушке сейчас 65 лет и до происшествия она вела достаточно активный образ жизни. Сейчас бабушка находится в лежачем состоянии, не сидит, не ходит, потому что тяжелые травмы были. Сейчас они занимаются переоформлением группы инвалидности с 3 на 1 группу.

На основании ч.3 ст.281 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которым <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., является ее отцом. Родители развелись в 2012 году, однако до этого не жили вместе примерно с2008 года. Отец материального и фактического участия в ее воспитании непринимал, алименты не платил. С <данные изъяты> поскольку тот ей не помогал, часто рукоприкладствовал, требовал от нее деньги. С <данные изъяты> спиртными напитками не злоупотреблял, однако употреблял наркотические вещества, в связи с чем тот неоднократно проходил лечение в наркологических больницах и реабилитационных центрах. Насколько ей известно наркотические вещества тот употреблял внутривенно. Где и у кого <данные изъяты> никогда не работал, находил мелкие подработки и в основном жил за счет своей матери <данные изъяты>. Взаимоотношения у отца и бабушки складывались не очень хорошо, поскольку бабушка его очень любит, постоянно ему все прощает, ФлягинС.А. же в свою очередь, как говорила ранее, забирал у нее деньги, часто ее избивал, по данному факту бабушка никогда в полицию необращалась, поскольку жалела <данные изъяты> Она с ее мамой неоднократно просили <данные изъяты> обратиться в полицию, чтобы как-то наказать ФлягинаС.А. за его рукоприкладство, однако <данные изъяты>. категорически отказывалась. Очевидцем того, что <данные изъяты> она никогда не была, однако часто видела бабушку в синяках, почти каждый раз, когда она приезжала к ним в гости. Навещала бабушку она примерно раз в один месяц. Потерпевший №1 спиртное, наркотические средства, психотропные вещества никогда не употребляла, на учетах упсихиатра и нарколога не состоит и не состояла. С координацией и опорно - двигательной системой у бабушки все было хорошо, <данные изъяты> вела вполне активный образ жизни.

ЧЧ*ММ*ГГ* она позвонила <данные изъяты> чтобы поинтересоваться осамочувствии бабушки. Флягин С.А. пояснил, что <данные изъяты>. упала сдивана, ударилась головой и уже пару дней не встает с дивана, неразговаривает и не ест. Она спросила, вызывал ли тот скорую, начтоФлягинС.А. ответил, что не смог им дозвониться, она поняла, чтоФлягинС.А. опять избил Потерпевший №1 и скорую просто не вызывал. Онахотела приехать к бабушке, но Флягин С.А. сказал, что находится недома, и она в квартиру не попадет. Ключи от их квартиры имеются только в одном экземпляре, находятся в основном у Флягина С.А. Она стала периодически звонить Флягину С.А., чтобы узнать вернулся тот домой или нет. Дождавшись, когда Флягин С.А. приедет к себе домой, она сразу позвонила в СМП и вызвала бригаду по адресу жительства своей бабушки.

Спустя какое-то время, она вновь позвонила <данные изъяты> также ей ничего не пояснил. Она позвонила по номеру 103 (возможно 112) и выяснила, что бабушка была госпитализирована в ГКБ *.

В телефонном режиме в <данные изъяты>. находилась на протяжении двух- трех недель. Когда <данные изъяты> пришла в себя, она приехала к бабушке вбольницу. Когда она увидела бабушку, она была в шоке, та была очень истощена, на лице, руках и грудной клетке были следы сходивших гематом, <данные изъяты> практически не разговаривала. На вопросы не реагировала, речь полностью отсутствовала. Постепенно, бабушка стала приходить в себя, стала реагировать на вопросы жестами, мимикой. Перед выпиской <данные изъяты> отреагировала так «зачем сознался то».

В настоящее время ее бабушка находится в <данные изъяты> настоящее время самостоятельно передвигаться и сидеть (держать спину) не может, передвигается только на инвалидном кресле с помощью третьих лиц. Самостоятельно бабушка не кушает, ввиду того, что руки у нее практически не рабочие, держать ничего не может. Тем не менее, бабушка в сознании, понимает кто к ней приходит, если что-то хочет, то просит об этом.

Реабилитационное лечение займет три недели, то есть примерно <данные изъяты> ближайший родственник, за исключением Флягина С.А. это она. В настоящее время она занимается оформлением нотариальной доверенности напредставительство ее интересов. (том 1 л.д.82-86)

Представитель потерпевшей – Флягина С.С. после оглашения ранее данных ею показаний их подтвердила в полном объеме.

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания:

Показания потерпевшей <данные изъяты> <данные изъяты> она находились дома. Ее сын находился также дома вместе с ней. Они были вдвоем, посторонних в квартире не было. ЧЧ*ММ*ГГ* она поругались с сыном, поскольку тот требовал денег, а их у нее не было. Онбил ее. Как ее избивал Флягин С.А. помнит смутно, но бил много, руками бил. И дома бил, и в подъезде бил. Потом ей плохо стало, она упала, а дальнейших событий не помнит. Сын в тот момент был трезвый. Бил ее сын много, ей было больно. При этом, раньше сын ее не бил. (том 1 л.д.71-77)

Показания свидетеля <данные изъяты> от ЧЧ*ММ*ГГ*,согласно которым в должности врача анестезиолога-реаниматолога специализированной выездной бригады скорой медицинской помощи анестезиологии реанимации он работает по совместительству, основная должность у него - заведующий подстанцией * <данные изъяты>». Его основной должностной обязанностью является оказание скорой медицинской помощи. ЧЧ*ММ*ГГ* он находился на дежурстве. В 18 часов 50 минут на пульт СМП поступил вызов от фельдшерской выездной бригады <данные изъяты> находилась в тяжелом состоянии: угнетение уровня сознания (кома). Предварительно поставлен диагноз: очаговая травма головного мозга тяжелой степени. Осмотром пациентки также было установлено у нее наличие множественных ушибов мягких тканей лицевой области, следов кровоподтеков из носовых ходов и полости рта, в переорбитальной области гематомы с обеих сторон. Со слов сына Флягина С.А. пациентка упала примерно пару раз, возможно ударилась о диван. Однако, насколько помнит, диван не имел твердых поверхностей. Визуально, в квартире следов крови не было, в целом в квартире был бардак и объективно сообщить о наличии либо отсутствии следов драки, затрудняется. Пациентка сразу была госпитализирована в <данные изъяты>

<данные изъяты> отделения медицинской реабилитации клинической больницы <данные изъяты> <данные изъяты>р., с диагнозом ЗЧМТ, ушиб головного мозга тяжелой степени, острая внутримозговая гематома правой височной доли головного мозга. Острая, субдуральная гематома правой височной области «малого объема». Острая, межполушарная гематома «малого объема», тСАК. Закрытый перелом 8-го ребра слева. Открытый перелом верхней челюсти справа по среднему типу (Ле-Фор II) без выраженного смещения отломков. Перелом костей носа со смещением отломков. Их отделение осуществляет курс реабилитационных мероприятий, согласно функциональному дефициту пациента, который вызван основным заболеванием, то есть вышеуказанным диагнозом, в случае с <данные изъяты>., поставленным врачами ГБУЗ НО «ГКБ *». В настоящее время <данные изъяты>. находится в удовлетворительном состоянии, маломобильна (нуждается в выраженной посторонней поддержке и уходе), контакт с пациентом ограничен в силу слуховых нарушений иотсутствующим слуховым аппаратом, которые имелись у пациента дополучения травм (со слов родственников). Когнитивные нарушения достоверно оценить невозможно в силу слуховых нарушений. Речевые нарушения достоверно оценить не представляется возможным, поскольку имеются слуховые нарушения и установить контакт с пациентом затруднительно. Реабилитационные цели на данном этапе: вертикализация впределах кровати (сидеть с опорой под спину, со спущенными ногами пять раз в день продолжительностью около 20 минут), профилактика контрактур (профилактика ограничения подвижности в суставах).(том 1 л.д.91-93)

Показания свидетеля <данные изъяты> <данные изъяты> с сыном <данные изъяты> может охарактеризовать только сположительной стороны, спиртные напитки не употребляет, ведет нормальный образ жизни. Она неоднократно замечала у <данные изъяты> синяки, на лице и теле. На ее вопрос бьет ли ее сын, <данные изъяты> призналась, что <данные изъяты> ругались. Потом <данные изъяты> пришел к ней, стал стучать в дверь и требовать дать ему 3000 рублей, которые она якобы заняла у <данные изъяты>. Она ему дверь неоткрыла, сказала, чтобы он уходил, так как у нее их денег нет. Потом, когда С. ушел, она слышала, как он кричал на <данные изъяты>, говорил «иди возьми деньги, ты же давала». После этого, я услышала грохот, Е. упала на лестнице. После этого, С. сказал «идем домой» и по звукам вподъезде, я поняла, что он потащил ее домой. Она вызвала сотрудников полиции, участковый пришел, спросил ее, что случилось, она рассказала о том, что произошло и он ушел. Спустя пару дней в квартиру <данные изъяты> приехала скорая помощь и <данные изъяты> посторонних лиц вподъезде не было, те были вдвоем. (том 1 л.д.113-118)

Вину Флягина С.А. также подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании, а именно:

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* сфототаблицей, согласно которым осмотрена *** г.Н.Новгорода. В ходе осмотра изъято: тканное полотно, полотенце, фрагмент наволочки подушки; 1 соскоб вещества бурого цвета.(том 1 л.д.34-35, 36-39)

Протокол осмотра места происшествия от ЧЧ*ММ*ГГ* сфототаблицей, согласно которым осмотрено помещение ГБУЗ НО «ГКБ*» по адресу: г.Н.Новгород, ***, изъяты кофта розового цвета и брюки серого цвета, принадлежащие потерпевшей <данные изъяты>том 1 л.д.44-45, 46)

Протокол выемки <данные изъяты> 1 л.д.121-123,124)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому у <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., получен образец крови.(том 1 л.д.134-135)

Протокол получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ*., согласно которому у <данные изъяты>, 08.04.1959г.р., получен образец крови.(том 1 л.д.137-138)

Протокол осмотра предметов от <данные изъяты> (том 1 л.д.210-217, 218-225)

Заключение эксперта *-Д от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому у <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, имелись: закрытая черепно-мозговой травма - ушиб головного мозга тяжелой степени, острая внутримозговая гематома правой височной доли головного мозга, острая, субдуральная гематома правой височной области «малого объема», острая, межполушарная гематома «малого объема», кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки, перелом передней стенки верхнечелюстной пазухи, альвеолярного отростка верхней челюсти слева, перелом костей носа с обеих сторон, гематомы мягких тканей лица, головы; закрытая травма грудной клетки - закрытый перелом 9-го ребра слева, кровоподтеки грудной клетки; конечностей. Эти повреждения носят характер тупой травмы, механизм – удар, сдавливание, могли образоваться ЧЧ*ММ*ГГ*.

Закрытая черепно-мозговая травма причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.6.1.3. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ отЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

Закрытая травма грудной клетки причинила средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*.*н). Для срастания перелома ребра необходим срок более 21 дня.

Кровоподтеки конечностей вреда здоровью не причинили (согласно п.9. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц. развития РФ от ЧЧ*ММ*ГГ*.*н).

Учитывая характер повреждений, указанный в медицинской документации, они образовались не менее чем от 12-ти травматических воздействий.

Возможность образования повреждений при неоднократных падениях и последующими соударениями о твердую поверхность и предметы с ограниченной поверхностью не исключается. Возможность образования повреждений в результате однократного падения из положения стоя следует исключить. (том 1 л.д.129-131)

Заключение эксперта *-ДОП от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на вопрос «От скольких травматических воздействий у <данные изъяты> закрытая черепно-мозговая травма?», эксперт отвечает «Учитывая количество и локализацию повреждения на лице и голове <данные изъяты> отраженные в медицинской документации, считаю, что они образовались не менее чем от 5-ти травматических воздействий.

На вопрос «От скольких травматических воздействий у <данные изъяты>. образовалась закрытая травма грудной клетки?», эксперт отвечает «Учитывая количество и локализацию повреждения на грудной клетке <данные изъяты> отраженные в медицинской документации, считаю, что они образовались не менее чем от 2-х травматических воздействий.

На вопрос «Могли ли все телесные повреждения или некоторые телесные повреждения у потерпевшей <данные изъяты>. образоваться при обстоятельствах, изложенных в постановлении, а также протоколе следственного эксперимента от ЧЧ*ММ*ГГ* с участием обвиняемого ФлягинаС.А.?», эксперт отвечает «Телесные повреждения у потерпевшей <данные изъяты> за исключением обстоятельств, связанных с падением <данные изъяты> на лестнице. Как уже указывалось вранее проведенной экспертизе возможность образования повреждений врезультате однократного падения из положения стоя следует исключить.(том 2 л.д.126-128)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому наполотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А и В системы АВ0, что не исключает ее происхождения от лица группы АВ. Это могли быть <данные изъяты> имеющие такую же групповую принадлежность.

Более конкретно высказаться о принадлежности крови одному и фигурантов не представилось возможным, так как: пол крови не установлен из-за отсутствия в следах форменных элементов-лейкоцитов; по системе гаптоглобина (Нр) фигуранты одногруппны. (том 1 л.д.143-145)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на тканом полотне (объекты *, 2), изъятом ЧЧ*ММ*ГГ* по адресу: г.Н.Новгород, ***, выявлены следы крови. Видовая ее принадлежность не определена, что может быть обусловлено недостаточностью материала для исследования, в связи с чем группа крови не определяется. (том 1 л.д.151-153)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому в соскобе бурого вещества с пола лестничной площадки (перед ходом в квартиру) (об.*) найдена кровь человека.

При определении группы крови выявлены антигены А и В, свойственные обоим фигурантам. Таким образом, полученные результаты не исключают происхождение крови в изученном следе от потерпевшей <данные изъяты>. и/или обвиняемого Флягина С.А., относящихся к группе АВ.

Более конкретно решить вопрос о принадлежности крови одному из них не представилось возможным ввиду их одногруппности по системе АВ0. Малое количество крови в следе не позволило провести дифференцирование по системе гептоглобина. (том 1 л.д.159-161)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на фрагменте наволочки подушки, изъятом с места происшествия по адресу г.Н.Новгород, ***, найдена кровь человека, выявлены антигены А, В. Эта кровь могла произойти как от потерпевшей <данные изъяты>, так и обвиняемого <данные изъяты>, относящихся к группе АВ.

Более конкретно высказаться о принадлежности данной крови не представляется возможным: исследования по системе гаптоглобина (Нр) не проводились ввиду одногруппности проходящих по делу лиц, половая принадлежности крови не определена из-за отсутствия ядер лейкоцитов в изученных следах. (том 1 л.д.167-170)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на кофте розового цвета (объекты №*) и брюках серого цвета (объекты №*,12), принадлежащих <данные изъяты> обнаружена кровь человека.

При определении групповой принадлежности в следах выявлены антигены А и В, которые могли произойти от лица (лиц) группы АВ0.

Кроме того <данные изъяты>. они не принадлежат.

В остальных пятнах и помарках (объекты №*,5,7-10) в пределах системы АВ0 кровь могла произойти как от <данные изъяты> относящихся к группе АВ0. (том 1 л.д.176-180)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому на трех отрезках липкой ленты, изъятых ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела *, имеется один след папиллярного узора ногтевого и средней фаланги пальцы руки (на липкой ленте *), и по одному следу папиллярных узоров ногтевых фаланг пальцев рук (на липких лентах * и 3) (общее количество следов три), пригодны для идентификации личности. Остальные следы на липких лентах для идентификации личности непригодны. (том 1 л.д.186-189)

Заключение эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому след папиллярного узора ногтевой и средней фаланги пальца руки (на липкой ленте *) и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки (на липкой ленте *) и след папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки (на липкой ленте *), пригодные для идентификации личности, изъятые ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе осмотра места происшествия по материалам уголовного дела *, оставлены среднем и большим пальцами левой руки обвиняемым <данные изъяты>

След ногтевой фаланги пальца руки (на липкой ленте *), пригодный для идентификации личности. Оставлен не обвиняемым <данные изъяты> ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, а другим лицом. (том 1 л.д.195-199)

Иные документы:

-выписка изэлектронной книги регистрации сообщений опроисшествиях отдела полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированной за * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, в 14:41 вОП* обратилась <данные изъяты>., жительница ***.14 по *** г.Н.Новгород, с заявлением о хулиганстве в *** указанного дома. (том 1 л.д.28)

-выписка из электронной книги регистрации сообщений опроисшествиях отдела полиции * УМВД России по г.Н.Новгороду, зарегистрированной за * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой, в 19:50 вОП№из ГБУЗ НО «ГКБ *» поступило сообщение о доставлении каретой скоро помощи <данные изъяты>, ЧЧ*ММ*ГГ* г.р., из адреса: г.Н.Новгород, ***, с диагнозом ЧМТ, неконтактна. (том 1 л.д.33)

Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого Флягина С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части.

Признательные показания подсудимого находятся в полном соответствии с показаниями потерпевшей <данные изъяты> и допрошенной в качестве свидетеля ФлягинойС.С., письменными материалами дела.

Разногласия в показаниях подсудимого относительно времени причинения им телесных повреждений потерпевший и их количества суд полагает обусловленными давностью событий и проблемами с памятью у подсудимого. Они полностью устраняются показаниями потерпевшей, свидетелей и письменными материалами дела. Более того, подсудимым не отрицается обстоятельств установленных судом.

Оснований не доверять потерпевшей и свидетелям у суда не имеется, оснований для оговора с их стороны, а также оснований для самооговора судом не усматривается.

Помимо показаний указанных лиц вина Флягина С.А. подтверждается рядом косвенных доказательств, которыми выступили заключения судебно-медицинских экспертиз, не исключающих обстоятельства совершенного преступления.

Из исследованных доказательств судом достоверно установлено, что мотивом нанесения потерпевшей тяжких телесных повреждений явились личные неприязненные отношения, возникшие между подсудимым и потерпевшей в ходе ссоры.

Таким образом, предшествующая активным действиям подсудимого ссора между ним и потерпевшей, возникновение в ходе данной ссоры личной неприязни между подсудимым и потерпевшей; признание подсудимым самого факта нанесения потерпевшей ударов по жизненно-важным органам, при осознании в момент применения такого насилия ожидаемых последствий – тяжкий вред здоровью; сами по себе конкретные обстоятельства произошедшего, установленные из всей совокупности вышеприведенных доказательств, такие как, характер насильственных действий – удары кулаками рук, интенсивность, сила нанесения и локализация ударов в область расположения жизненно-важных органов – в том числе по голове, причинение потерпевшей тем самым телесных повреждений, влекущих тяжкий вред для здоровья; как и последующее поведение подсудимого, которым не было предпринято каких-либо самостоятельных попыток оказать первую медицинскую помощь потерпевшей либо вызвать скорую медицинскую помощь; в своей совокупности не оставляют никаких сомнений в том, что Флягин С.А. со всей очевидностью действовал с прямой целенаправленностью на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей. На это же указывает поведение подсудимого после совершения преступления, в полной мере отразившее его безразличие к возможным осложнениям со здоровьем потерпевшей. Им не было предпринято каких-либо действий направленных на оказание медицинской помощи <данные изъяты> которая была оставлена подсудимым на диване с тяжелыми травмами.

Учитывая признательные показания самого подсудимого, имеющийся у Флягина С.А. жизненный опыт, его возраст, использованный им ударный механизм причинения телесных повреждений, множественность нанесенных ударов, локализацию телесных повреждений – в том числе в область органов, выполняющих жизненно важные функции человека, суд приходит к выводу о том, что нанося эти удары, которые в совокупности вызвали причинение тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>., подсудимый действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшей.

При этом, из заключений судебно-медицинских экспертиз следует, что причиненные потерпевшей телесные повреждения соответствуют критериям тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый, нанося сильные удары сжатыми кулаками рук в область расположения жизненно важных органов потерпевшей – в том числе по голове, мог и должен был предвидеть последствия своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью <данные изъяты>

Необходимая оборона, а равно превышение ее пределов, сильное душевное волнение исключаются, т.к. подсудимый действовал обдуманно и целенаправленно, что следует из показаний потерпевшей и самого подсудимого и соотносится с заключениями экспертов о характере возникновения телесных повреждений у <данные изъяты> телесных повреждений, какая-либо угроза с ее стороны для жизни и здоровья подсудимого отсутствовала, поскольку она является престарелым человеком, не способным в полной мере осуществлять свою оборону от насильственных посягательств. Имея возможность отказаться от преступного умысла, оказать потерпевшей медицинскую помощь, Флягин С.А. этого не сделал, а продолжил наносить удары потерпевшей. Обстоятельств причинения телесных повреждений <данные изъяты>., не подсудимым, а третьими лицами, судом не установлено. Так из показаний как самого подсудимого, так и <данные изъяты> следует, что виновный и потерпевшая находились на тот момент в квартире и подъезде дома вдвоем.

Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности Флягина С.А. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, в достаточной степени и полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние здоровья подсудимого, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его и близких и на достижение иных целей наказания, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так судом учитывается, что Флягин С.А. по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно. Находится под диспансерным наблюдением в ГБУЗ НО «Наркологическая больница» с 2001 года с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов». По прежнему месту работы характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> не выявляет признаков какого-либо временного, хронического психического расстройства, а обнаруживает наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ средней стадии, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии на органически неполноценном фоне с акцентуацией личности (F 11.2, 10.2), что, однако не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактически характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении стационарной СПЭ не нуждается. По своему психическому состоянию подэкспертный может принимать участие в ходе следствия и суде, лично (самостоятельно) осуществлять свои процессуальные права. Поскольку у подэкспертного выявлено наркологическое расстройство в форме синдрома зависимости от наркотических веществ, ремиссия не подтверждается данными мед. документации, то ему рекомендуется лечение, противопоказаний не выявлено. (том 2 л.д.99-100)

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого и близких ему людей, признаются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

В ходе предварительного расследования Флягиным С.А. была написана явка с повинной (т.1 л.д.54).

Судом не признается в качестве смягчающего наказание обстоятельства явка с повинной, предусмотренная п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку, согласно разъяснениям, содержащимся в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Как следует из материалов дела, Флягиным С.А. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Новгород, где от него и была принята явка с повинной, при таких обстоятельствах составленный протокол явки с повинной не может быть учтен в качестве соответствующего смягчающего наказание обстоятельства, поскольку сообщение о совершенном преступлении сделано Флягиным С.А. в связи с его задержанием по подозрению в его совершении.

Вместе с тем, в качестве смягчающего наказания обстоятельства, судом признается активное способствование расследованию преступления, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, поскольку Флягин С.А. подробно сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, механизме нанесения ударов, количестве нанесенных ударов, в том числе в ходе следственного эксперимента, т.е. информацию ранее неизвестную следственному органу и имевшую значение для расследования уголовного дела, на протяжении всего следствия и при рассмотрении дела судом не отрицал установленных органом следствия обстоятельств.

Противоправности поведения потерпевшей, в соответствии с положениями п.«з» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении Флягину С.А. наказания, к нему применяются требования ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным преступлением против здоровья человека, представляет повышенную опасность для общества, и отнесено законом к категории тяжких, а также с учетом последствий, которые повлекло совершение преступления, суд назначает подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения наказания подсудимому с применением правил ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения условной меры наказания, в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не находит.

Вид исправительного учреждения Флягину С.А. суд назначает по правилам п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительную колонию общего режима.

Учитывая назначение Флягину С.А. наказания в виде длительного реального лишения свободы, суд приходит к однозначному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от суда и органов, осуществляющих исполнение наказания, а также может продолжить заниматься преступной деятельностью, поэтому руководствуясь требованиями ст.255 УПК РФ, для обеспечения условий дальнейшего производства по уголовному делу суд считает необходимым меру пресечения Флягину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

*** г.Н.Новгорода в защиту интересов потерпевшей <данные изъяты> заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Государственный обвинитель предложил удовлетворить заявленный гражданский иск.

Подсудимый Флягин С.А. и его защитник с требованиями прокурора о необходимости компенсации морального вреда согласились в полном объеме.

Заслушав и обсудив доводы сторон, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.1064 ГК РФ находит требования прокурора о компенсации морального вреда потерпевшей обоснованными, и подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого Флягина С.А.

Что касается размера денежной компенсации причиненного потерпевшей <данные изъяты> морального вреда, суд в соответствии со ст.ст.51, 1099-1101 ГК РФ исходит из требований разумности и справедливости, учитывает характер и степень нравственных страданий, причиненных ей подсудимым, материальное положение подсудимого и его близких, возраст подсудимого, состояние его здоровья, а также конкретные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, поэтому с учетом вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить требования о компенсации морального вреда в полном объеме - в размере 500 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Флягина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Флягину С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок отбывания наказания Флягину С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – ЧЧ*ММ*ГГ* (один день) и время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск прокурора <данные изъяты> 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- кофту розового цвета и брюки серого цвета, принадлежащие потерпевшей <данные изъяты>., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по *** г.Н.Новгород следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по *** – все вышеперечисленные доказательства уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы или представления через Московский районный суд г.Н.Новгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе в срок подачи, указанный в извещении о принесенных жалобе или представлении, в письменном виде подать на них свои возражения и, если ранее соответствующего ходатайства не заявлено, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях.

Судья А.С. Аладышкин

1-272/2024

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Щербакова В.В.
Другие
Флягин Сергей Александрович
Зуденкова Дарья Андреевна
Флягина София Сергеевна
Суд
Московский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Аладышкин А.С.
Статьи

111

Дело на странице суда
moskovsky.nnov.sudrf.ru
31.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
31.07.2024Передача материалов дела судье
02.08.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
14.08.2024Судебное заседание
21.08.2024Судебное заседание
28.08.2024Судебное заседание
06.09.2024Судебное заседание
01.10.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.11.2024Дело оформлено
06.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее