Решение по делу № 11-464/2015 от 09.10.2015

11-464/15

5 ноября 2015 года г. Сыктывкар

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Смирнова А.Г., при секретаре Манаенковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" на решение мирового судьи Куратовского судебного участка г. Сыктывкара ** ** **,

установил:

Тырин С.А., действующий на основании доверенности в интересах Петрова И.А., обратился к мировому судье с иском к АО "СОГАЗ" о взыскании страхового возмещения в размере ...., расходов по оплате услуг оценщика в размере ... компенсации морального вреда в размере ... руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя ... руб., нотариуса ...

Определением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года производство по требованиям о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате услуг оценщика прекращено в связи с принятием отказа истца от иска в названной части.

Решением мирового судьи ... судебного участка г. Сыктывкара от ** ** ** года с АО "СОГАЗ" в пользу Петрова И.А. взысканы штраф в размере ... руб., компенсация морального вреда в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере ....

В апелляционной жалобе АО "СОГАЗ" просит решение мирового судьи отменить, не соглашаясь со взысканием штрафа и размером присужденных представительских расходов.

В судебном заседании истец, третье лицо Комисаренко А.А. участия не приняли, извещены надлежащим образом.

Заслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По делу установлено, что вследствие ДТП от ** ** ** года потерпевшему в связи с повреждением автомобиля ... ГРЗ ... Петрову И.А. страховщиком по договору ОСАГО были произведена страховые выплаты ... (платежное поручение от ** ** ** года), ... руб. (платежное поручение от ** ** **), .... (платежное поручение от ** ** **).

Разрешая спор, мировой судья взыскал в пользу истца штраф, снизив его по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку доплата в части .... была произведена в недобровольном порядке в период рассмотрения иска, названное взыскание является правомерным, предусмотрено статьей 16.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", подлежащей применению к страховым случаям, наступившим после 1 сентября 2014 года.

.Размер представительских расходов определен с учетом статьи 100 ГПК РФ исходя из принципа разумности и объема оказанных услуг.

Таким образом решение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

определил:

Решение мирового судьи ... участка г. Сыктывкара от ** ** ** оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "СОГАЗ" - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий