Решение от 20.01.2022 по делу № 33-618/2022 (33-14739/2021;) от 20.12.2021

Судья Гордеева Ж.А. Дело №33-618/2022

№ 33-14739/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2022 года в городе Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Андреева А.А.,

судей Лисовского А.М., Жабиной Н.А.,

при секретаре Яковенко Н.В.,

с участием прокурора Тришкина В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2587/2021 по исковому заявлению администрации Волгограда к Зоновой Ольге Владимировне об изъятии жилых помещений с выплатой возмещения за изымаемые жилые помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилые помещения,

по апелляционным жалобам администрации Волгограда и Зоновой Ольги Владимировны в лице представителя Абрамова Павла Васильевича на решение Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2021 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Андреева А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к Зоновой О.В. об изъятии жилых помещений с выплатой возмещения за изымаемые жилые помещения, прекращении права собственности, признании права собственности на жилые помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что Зонова О.В. является собственником <.......> долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>

Заключением межведомственной комиссии от 12 декабря 2012 года многоквартирный жилой дом по указанному адресу признан аварийным и подлежащим сносу, в связи с этим был включен в перечень многоквартирных домов региональной адресной программы на 2019-2025 г.г.

На основании постановления администрации Волгограда № 231 от 15 марта 2021 года жилые помещения, принадлежащие на праве собственности гражданам, расположенные в указанном жилом доме, и земельный участок, на котором он расположен, изъяты для муниципальных нужд, решение об изъятии жилых помещений и земельного участка зарегистрировано в установленном законом порядке. Заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ Зоновой О.В. выбран способ переселения в виде изъятия аварийных жилых помещений с выплатой возмещения за изымаемые жилые помещения.

07 июля 2021 года ответчик выразила отказ от предложенной суммы возмещения за изымаемые жилые помещения.

Указывает, что дальнейшее проживание в аварийном жилом помещении создает угрозу жизни и здоровью проживающих в доме граждан.

В связи с этим, просила суд изъять для муниципальных нужд <.......> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с возложением на ответчика обязанности в течении 5-ти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда заключить соглашение об изъятии жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес> и выплатой возмещения за изымаемые жилые помещения за счет средств казны городского округа город-герой Волгоград в размере 450 000 рублей и 370 000 рублей; прекратить право собственности Зоновой О.В. на <.......> и <.......> долей жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме; признать право собственности муниципального образования городского округа город-герой Волгоград на <.......> и <.......> долей жилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>, после получения возмещения в полном объеме; обязать Зонову О.В. передать жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи администрации Волгограда после выплаты возмещения в полном объеме.

Решением Красноармейского районного суда г. Волгограда от 20 сентября 2021 года исковые требования удовлетворены.

Изъяты для муниципальных нужд <.......> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <.......> и <.......> доля жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на Зонову О.В. возложена обязанность в течение 5-ти рабочих дней с даты вступления в законную силу решения суда заключить соглашение об изъятии жилых помещений, расположенных по адресу: г. Волгоград, ул. Героев Малой Земли, дом № 67, квартира № <...>, квартира № <...>, с выплатой в ее пользу возмещения за изымаемые жилые помещения за счет средств казны городского округа город-герой Волгоград в размере 450 000 рублей за <.......> долю квартиры № № <...> в размере 776800 рублей за <.......> долю квартиры № 26.

Прекращено право собственности Зоновой О.В. на <.......> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после выплаты возмещения в полном объеме.

Прекращено право собственности Зоновой О.В. на <.......> долей жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после выплаты возмещения в полном объеме.

Признано право собственности муниципального образования городского округа город-герой Волгоград на <.......> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после получения Зоновой О.В. возмещения в полном объеме.

Признано право собственности муниципального образования городского округа город-герой Волгоград на <.......> долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> после получения Зоновой О.В. возмещения в полном объеме.

На Зонову О.В. возложена обязанность передать жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес> по акту приема-передачи администрации Волгограда после выплаты возмещения в полном объеме.

С Зоновой Ольги Владимировны взыскана в доход бюджета муниципального образования городского округа город-герой Волгоград государственная пошлина в размере 14 334 рубля.

В апелляционной жалобе администрация Волгограда оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить в части соглашения об изъятии 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещении, с выплатой возмещения за счет средств муниципального образования городской округ город-герой Волгограда в размере 776800 рублей, принять в данной части новое решение, которым удовлетворить исковые требования в части соглашения об изъятии 27/100 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещении, с выплатой возмещения за счет средств муниципального образования городской округ город-герой Волгограда в размере 370 000 рублей, в остальной части решение оставить без изменения.

В обоснование жалобы указано, что в порядке установленном частью 7 статьи 32 ЖК РФ размер выплаты возмещения за изымаемое жилое помещение не может превышать стоимость приобретения жилого помещения.

В апелляционной жалобе Зонова О.В. в лице представителя Абрамова П.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить в части взыскания государственной пошлины и взыскания денежной суммы в меньшем размере, чем установлено в результате оценки, принять новое решение об удовлетворении исковых требований, с учетом возражений на исковое заявление.

В обоснование жалобы указано, что суд не исследовал юридически значимые обстоятельства дела и неправильно применил нормы материального права.

До начала рассмотрения дела по существу из Красноармейского районного суда г. Волгограда поступил запрос о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 323-325 ГПК РФ в связи с поступлением в суд апелляционного представления прокурора Красноармейского района г. Волгограда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации Волгограда Плаксунова К.С., действующая на основании доверенности, не возражала против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Зоновой О.В., действующий на основании доверенности Абрамов П.В., не возражал против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции, полагался на усмотрение суда.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Тришкин В.Ю. не возражал против возвращения гражданского дела в суд первой инстанции.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 167 и пункта 1 статьи 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 325 ГПК РФ суд первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления, поданных в установленный статьей 321 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда РФ от 22 июня 2021 года № 16, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей прокурором апелляционного представления, для выполнения судом требований, предусмотренных статьями 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 323 - 325 ░░░ ░░.

<.......>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: