Решение по делу № 2-1268/2022 от 04.05.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сысерть 16 июня 2022 года

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Филимоновой С.В., при секретаре Плосковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1268/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Двоеглазовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее АО «ВУЗ-Банк») обратилось в суд с иском к Двоеглазовой <данные изъяты>.о взыскании задолженности по кредитному договору, а также взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что между истцом (взыскатель) и Двоеглазовой <данные изъяты>. (должник) ДД.ММ.ГГГГ заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении ответчику кредита в сумме 340 700 руб., с процентной ставкой 17,5 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору согласно прилагаемому расчету составляет 389 214,75 руб., из них: 340 700 руб. – сумма основного долга; 48 514,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, истец АО «ВУЗ-банк» просит взыскать с ответчика только сумму основного долга по указанному кредитному соглашению в размере 340 700 руб. и также государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче настоящего искового заявления в суд, в размере 6 607 руб.

Представитель истца – АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство представителя Банка с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в случае неявки ответчика в суд, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Доеглазова <данные изъяты>. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, по адресу: <данные изъяты> где она по сведениям миграционной службы проживает с ДД.ММ.ГГГГ и на дату рассмотрения настоящего дела в суде. Тогда как, судебное извещение ответчиком не было получено и возвращено в суд по причине невручения ее адресату. Таким образом, причина неявки указанного лица суду неизвестна.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В силу п. 68 вышеуказанного Постановления статья 165.1 ГПК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судебные извещения направлялись в адрес ответчика по месту его регистрации, откуда судебные извещения возвращены по причине истечения срока их хранения, ответственность неблагоприятных последствий, связанных с неполучением извещения, лежит на ответчике.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом вышеизложенного, судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГПК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГПК РФ).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГПК РФ). Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными как для сторон, так и для суда при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ВУЗ-Банк» и Двоеглазовой <данные изъяты>должник) было заключено кредитное соглашение № №40817810604900317040 о предоставлении ответчику кредита в сумме 340 700 руб., с процентной ставкой 17,5 % годовых, со сроком возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Доееглазова <данные изъяты>. была ознакомлена с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с ними и обязалась исполнять, содержащиеся в них требования, в том числе осуществлять возврат кредита в сроки, установленные графиком платежей.

Вместе с тем, как следует из расчета кредитной задолженности, произведенного Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности у ответчика перед Банком составляет 389 214,75 руб., из них: 340 700 руб. – сумма основного долга; 48 514,75 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Каких-либо доказательств возврата указанной суммы либо ее части ответчиком суду не представлено, при этом истец просит взыскать с ответчика только задолженность по сумме основного долга в размере – 340 700 руб., и в этой части требования Банка подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в размере 6 607 руб. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 на указанную сумму, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Двоеглазовой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Двоеглазовой <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № №40817810604900317040 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде задолженности по сумме основного долга в размере 340 700 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 607 руб., итого взыскать - 347 307 (триста сорок семь тысяч триста семь) рублей 00 копеек.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                               Филимонова С.В.