Решение по делу № 2-623/2024 от 23.01.2024

УИД: №...                                                              копия

Дело № 2-623/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года                                                                                 г.Владимир

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                                Стеций С.Н.,

при помощнике судьи                                                          Галиней А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Касьяновой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Касьяновой С.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что ... г. между ...... ...... и Касьяновой С.О. был заключен кредитный договор № №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере руб. в период с ... по ...

... ...... уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ... г. по ... ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №...

... Касьяновой С.О. было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.

В период с ... по ... ответчиком было внесено руб., в результате чего задолженность составляет руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Касьяновой С.О. задолженность по кредитному договору за период с ... по ... г. в размере руб., состоящую из основного долга – руб., процентов на непросроченный основной долг – руб., процентов на просроченный основной долг – руб., штрафов в размере руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.74), в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.4).

Ответчик Касьянова С.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.72-73), об отложении судебного разбирательства не просила, иных ходатайств не заявляла.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).

Из материалов дела следует, что ... между ...... и Касьяновой С.О. заключен кредитный договор № №...

В соответствии с условиями Договора № №... от ..., ...... предоставило ответчику денежные средства в сумме руб., срок кредита месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке % годовых, погашение осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику платежей (л.д. 9-10).

Согласно Индивидуальным условиям договора в случае ненадлежащего исполнения условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Касьянова С.О. обязалась возвратить банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором.

Однако со стороны Касьянова С.О. принятые обязательства по кредитному договору должным образом не исполнялись, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам.

Пунктом 2.2.4 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ...... предусмотрено, что в случае нарушения клиентом условий кредитного договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно предоставленному ...... расчету задолженность Касьяновой С.О. по кредиту по состоянию на ... составляет . (л.д. 17-18).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) (цессии) № №... от ... ...... уступило ООО «Феникс» права (требования), в том числе по договору, заключенному с Касьяновой С.О. По состоянию на дату перехода права (требования) задолженность Касьяновой С.О. по кредитному договору составляла руб.

Как следует из материалов дела, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам ...... предусмотрено право банка передать (уступить) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 1.2.3.18).

Таким образом, сторонами кредитного договора установлена возможность передачи прав по кредитному договору любому третьему лицу, поэтому ООО «Феникс» вправе требовать у Касьяновой С.О. возврата суммы задолженности по договору, заключенному с Банком.

ООО «Феникс» представлены адресованные Касьяновой С.О. уведомления о состоявшейся уступке права требования, а также требование о полном погашении долга, в котором указано о необходимости в течение 30 дней оплатить долг в размере руб. (л.д. 35,36).

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 ГК РФ Касьянова С.О. не исполнила обязательства, установленные кредитным договором № №... от ..., и считает правомерным требование ООО «Феникс», к которому перешло такое право в силу заключенного с Банком договора, о взыскании с ответчика - заемщика в принудительном порядке суммы задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по вышеуказанному договору за период с ... по ... в размере руб., состоящую из основного долга – руб., процентов на непросроченный основной долг – руб., процентов на просроченный основной долг – руб., штрафов в размере руб., а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» - удовлетворить.

Взыскать с Касьяновой С.О. (паспорт серии № )в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН ) задолженность по кредитному договору от ... № №... за период с ... по ... в размере ( ) рубля копеек, состоящую из основного долга – рублей, процентов на непросроченный основной долг – рублей, процентов на просроченный основной долг – рублей, штрафов в размере рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ( ) рублей копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     /подпись/                   С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 марта 2024 года

Председательствующий судья                   /подпись/                     С.Н. Стеций

Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-623/2024, находящегося в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь судебного заседания                                                                   А.А. Галиней