Решение от 19.07.2023 по делу № 33-5684/2023 от 26.05.2023

Судья Иванова О.В.                                                            Дело № 33-5684/2023

                                      25RS0029-01-2022-008036-18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        19 июля 2023 года                                                                          г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе председательствующего Павлуцкой С.В.,

судей: Ярошевой Н.А., Матосовой В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к Титенко Татьяне Сергеевне, Муминову Тухтамуроду Рузибой угли, Иминжонову Икромжону Илхомжоновичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

по апелляционной жалобе Титенко Татьяны Сергеевны

на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 марта 2023 года, которым исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Титенко Татьяне Сергеевне о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ярошевой Н.А., выслушав представителя Титенко Т.С., Иминжонова И.И., судебная коллегия,

установила:

представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что 09.01.2022 произошло ДТП в результате которого были причинены повреждения автомобилю №, государственный регистрационный номер №. Согласно административному материалу водитель Муминов Т.Р., управлявший автомобилем №, государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства №, государственный регистрационный номер №, был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Владелец транспортного средства Титенко Т.С. при заключении договора предоставила недостоверные сведения о цели преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Договор ОСАГО был заключен на условиях использования транспортного средства в личных целях, однако, данное транспортное средство значится в реестре такси. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Титенко Т.С. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что собственником автомобиля на момент ДТП являлся Иминжонов И.И., который приобрел автомобиль по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 24.06.2019. Автомобиль передан по акту приема – передачи. Титенко Т.С. не оформляла на автомобиль страховой полис. Разрешение на такси на момент ДТП было оформлено на ИП ФИО9 и на ИП ФИО10 Титенко Т.С. не является индивидуальным предпринимателем и деятельность такси не осуществляет. Считает, что право регрессного требования у страхователя возникает только к лицу, причинившему вред, т.е. тому, кто совершил ДИП.

Представитель Иминжонова И.И. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что собственником транспортного средства является Титенко Т.С., расчет по договору купли-продажи с рассрочкой платежа окончательно не произведен, паспорт транспортного средства находится у Титенко Т.С., она оформляет страховой полис, деньги за страховой полис платит Иминжонов И.И., в той сумме, которую называет Титенко Т.С. Транспортным средством в момент ДТП управлял знакомый, кем оформлено разрешение на такси, ему неизвестно. Разрешения аннулированы собственником.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки суду неизвестны, дело рассмотрено в их отсутствие.

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22.03.2023 исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Титенко Т.С. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворены, с Титенко Т.С. в пользу АО «АльфаСтрахование» взыскана сумма страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 руб., исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Муминову Т.Р., Иминжонову И.И. – оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановленным решением суда, Титенко Т.С. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку на момент ДТП автомобиль был продан по договору купли-продажи с рассрочкой платежа Иминжонову И.И. 24.06.2019 и передан по акту приема-передачи. Таким образом, на момент ДТП законным владельцем автомобиля являлся Иминжонов И.И. Однако, судом при вынесении решения не было учтено, что в соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности на автомобиль возникает с момента передачи его новому собственнику. В заключенном между ней и Иминжоновым договоре отсутствует условие о сохранении права собственности за ней, из условий договора ясно вытекает, что именно покупатель несет все риски, связанные с транспортным средством, а именно возмещает ущерб (п.2.2.4, 2.2.5, 2.2.6 договора). Она не оформляла страховой полис на указанный автомобиль, заявление о заключении договора не подавала и не подписывала, отсутствует также ее электронная подпись. Был оформлен электронный страховой полис, который мог оформить любой, оплата произведена банковской картой, которая принадлежит не Титенко. На момент ДТП отсутствовали действующие разрешения на осуществление деятельности такси. Разрешение на осуществление деятельности такси, выданное на Кожоназарова, было выдано при использовании автомобиля данным лицом еще в январе 2019, позднее же автомобиль был продан Иминжонову. Таким образом, Кожоназаров прекратил пользование автомобилем после продажи его Иминжонову. И очевидно, что автомобиль им в качестве такси перестал использоваться, несмотря на то, что он забыл аннулировать разрешение на деятельность такси. А разрешение на Адхамова уже было аннулировано на момент ДТП. Следовательно, в момент ДТП не было действующих разрешений на деятельность такси. Полагает, что истец должен доказать, что автомобиль использовался в момент ДТП в качестве такси, поскольку само по себе разрешение, выданное еще в 2019, не означает фактически использование автомобиля в качестве такси в 2022. Судом применена норма, которая утратила законную силу, на сегодняшний день регрессные требования могут быть предъявлены к причинителю вреда, в данном случае водителю, виновному в совершении ДТП. На момент ДТП законным владельцем являлся Иминжонов, а причинителем вреда – Муминов. Титенко не является индивидуальным предпринимателем и деятельность такси не осуществляет.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Представитель Титенко Т.С. в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы по указанным в ней доводам и основаниям.

Иминжонов И.И. в судебном заседании просил решение оставить без изменения, пояснил, что ранее автомобиль использовался как такси, но на момент ДТП уже не использовался.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания были уведомлены надлежащим образом, ходатайства об отложении слушания либо о рассмотрении дела в их отсутствие в адрес суда не поступали, причины неявки не известны. В силу положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон Об ОСАГО).

В соответствии с п.1 ст.6 Закона Об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

       Судом установлено, что 19.02.2022 по вине Муминова Т.Р., управлявшего автомобилем ..., государственный регистрационный номер №, произошло ДТП, в результате которого причинены повреждения автомобилю ..., государственный регистрационный номер №, собственником которого является ФИО11

На дату ДТП на автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, заключен договор ОСАГО с АО «АльфаСтрахование».

Из материалов дела следует, что 28.02.2022 потерпевшая ФИО11 обратилась в адрес «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении, признав заявленный случай страховым, истец произвёл страховую выплату ФИО11 путём оплаты страхового возмещения в сумме 100 000 руб., при этом о несогласии с размером возмещения ответчики не заявляли.

Согласно ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «к» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 9 Закона № 40-ФЗ предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей транспортного средства, собственника транспортного средства (физическое или юридическое лицо), а также от назначения и (или) цели использования транспортного средства (транспортное средство специального назначения, транспортное средство оперативных служб, транспортное средство, используемое для бытовых и семейных нужд либо для осуществления предпринимательской деятельности (такси).

Из материалов дела следует, что 19.01.2022 Титенко Т.С. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением (в виде электронного документа) о заключении договора обязательного страхования, в котором просила заключить договор обязательного страхования на срок с 23.01.2022 по 22.01.2023, транспортное средство ... цель использования – личная, с допуском к управлению автомобилем неограниченного количества лиц, что подтверждается заявлением от 19.01.2022.

19.01.2022 между истцом и Титенко Т.С. в виде электронного документа был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в п.8 договора указано, что транспортное средство автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, в режиме такси использованию не подлежит.

Поскольку при заключении договора ОСАГО заявителем было указано, что автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, будет использоваться в личных целях, то для расчета размера страховой премии страховщиком была применена базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «В», в связи с чем, стоимость полиса составила 10 682,67 руб. вместо 22 338,93 руб., как в случае использования автомобиля в качестве такси.

Согласно статье 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных, семейных нужд и т.п.).

Из материалов дела следует, что на дату страхового случая в отношении автомобиля ..., государственный номер №, было оформлено разрешение на использование автомобиля в качестве такси.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции исходил из того, что Титенко Т.С., являясь собственником автомобиля и страхователем, в нарушение действующего законодательства, при заключении договора страхования предоставила страховщику недостоверные сведения о цели использования автомобиля, тогда как автомобиль использовался для перевозок, что повлияло на размер страховой премии, в связи с чем, пришел к выводу о возникновении у страховщика права предъявить к Титенко Т.С. регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты потерпевшему и взыскал с Титенко Т.С. в пользу истца денежные средства в размере 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 305 руб., отказав в удовлетворении требований к Муминову Т.Р., Иминжонову И.И.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом решении.

Суд апелляционной инстанции полагает, что именно ответчик ФИО1 как собственник и страхователь транспортного средства ..., государственный номер №, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате предоставления недостоверных сведений при заключении договора страхования.

То обстоятельство, что между Титенко Т.С. и Иминжоновым И.И. 24.06.2019 заключен договор купли-продажи с рассрочкой платежа, по условиям которого Титенко Т.С. обязуется передать в собственность Иминжонову И.И. автомобиль ..., государственный номер №, не является основанием для освобождения Титенко Т.С. от ответственности за сообщение недостоверных сведений при заключении договора страхования, поскольку п.1.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 N 431-П установлено, что владелец несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.

Согласно ст.15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована (пункт 1).

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Страховщик обязан обеспечить возможность заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа с каждым владельцем транспортного средства, обратившимся к нему с заявлением о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Создание и направление владельцем транспортного средства страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа осуществляются с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Создание и направление владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа могут осуществляться с использованием финансовой платформы в соответствии с Федеральным законом "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы". При этом указанные официальный сайт страховщика, финансовая платформа могут использоваться в качестве информационной системы, оператором которой является соответственно страховщик, оператор финансовой платформы, в целях обеспечения обмена информацией в электронной форме между страхователем, страховщиком и профессиональным объединением страховщиков, являющимся оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Перечень сведений, предоставляемых владельцем транспортного средства с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или финансовой платформы при создании заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, определяется правилами обязательного страхования. Оператор финансовой платформы не вправе взимать вознаграждение со страхователя при заключении договора обязательного страхования.

Доступ к официальному сайту страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" для совершения действий, предусмотренных настоящим пунктом, может осуществляться в том числе с использованием единой системы идентификации и аутентификации, финансовой платформы, официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При осуществлении обязательного страхования заявление о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа, направленное страховщику и подписанное простой электронной подписью владельца транспортного средства - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью владельца транспортного средства - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

Непосредственно после оплаты владельцем транспортного средства страховой премии по договору обязательного страхования страховщик направляет ему страховой полис в виде электронного документа, который создается с использованием автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и может быть распечатан на бумажном носителе.

Одновременно с направлением страхователю страхового полиса в виде электронного документа страховщик вносит сведения о заключении договора обязательного страхования в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. (п.7.2)

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой полис является документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Из системного толкования положений ст. 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Судом установлено, что в электронном страховом полисе ХХХ № и электронном заявлении страхователем значится Титенко Т.С., в извещении о дорожно-транспортном происшествии причинитель вреда, управлявший транспортным средством ..., государственный номер №, ссылался на упомянутый выше страховой полис.

Доказательства того, что страховой полис заключен не Титенко Т.С., а иным лицом, в материалах дела отсутствуют, в судебное заседание не предоставлены.

Кроме того, судебной коллегией учитывается, что расчет по договору купли-продажи с рассрочкой платежа от 24.06.2019 до настоящего времени не произведен, право собственности Иминжонова И.И. на указанный автомобиль не зарегистрировано.

Довод апелляционной жалобы Титенко Т.С. об отсутствии доказательств того, что на момент ДТП автомобиль использовался в качестве такси, не может служить основанием к отмене решения, поскольку не исключает возможность использования указанного транспортного средства в качестве такси иными лицами с согласия Титенко Т.С.

При этом судебной коллегией учитывается, что суд вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности, сети "Интернет", и наличие выданной лицензии является безусловным доказательством факта использования транспортного средства в качестве такси в момент дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", деятельность по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории субъекта Российской Федерации осуществляется при условии получения юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, выдаваемого уполномоченным органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации. Разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси выдается на срок не менее пяти лет на основании заявления юридического лица или индивидуального предпринимателя, поданного в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе.

В силу части 3 той же статьи разрешение выдается на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси.

Согласно ч.1.2 указанной нормы, вместе с заявлением необходимо представить в форме электронного документа с использованием регионального портала государственных и муниципальных услуг или документа на бумажном носителе следующие документы: 1) копию документа, удостоверяющего личность заявителя (представителя заявителя); 2) копии свидетельств о регистрации транспортных средств, которые предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, заверенные заявителем; 3) копию договора лизинга или договора аренды транспортного средства, которое предполагается использовать для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании договора лизинга или договора аренды), заверенную заявителем, либо копию нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, которое предполагается использовать индивидуальным предпринимателем для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси (в случае, если транспортное средство предоставлено на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством).

Разрешение выдается при наличии у юридического лица или индивидуального предпринимателя на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на основании договора лизинга или договора аренды транспортных средств, предназначенных для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, а также в случае использования индивидуальным предпринимателем транспортного средства на основании выданной физическим лицом нотариально заверенной доверенности на право распоряжения транспортным средством, если указанные транспортные средства соответствуют требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и принимаемым в соответствии с ним законом субъекта Российской Федерации (ч.2 ст. 9 указанного Федерального закона).

Из положений частей 1, 3, 7, 14 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 г. N 69-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на конкретное транспортное средство, которое предполагается использовать в качестве такси, получает юридическое лицо или индивидуальный предп░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░). ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ 18.01.1029 ░░ 18.01.2018, ░░░░░░░ 01.08.2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 01.11.2019 ░░ 01.11.2024, ░░░░░░░░░░░░ 22.12.2021.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░9 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 18.01.2019 ░░ 18.01.2024.

░░░ ░░░░ 24.06.2019 ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ 01.11.2019 ░░ ░░░12 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ 02.12.2022, ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ 32-88-88», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.73 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 08.11.2022 №31 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░" ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 14 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1079 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.07.2023

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: