Решение по делу № 2-97/2021 от 24.02.2021

Гр.дело № 2-97/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Первомайское                             2 июня 2021 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Литвинович С.Н.,

при секретаре Жарниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Ивашкевич Андрея Михайловича к Козлову Вячеславу Игоревичу, ООО «Бюро Финансовых Споров» о снятии запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении приобретенного автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Ивашкевич А.М. обратился с иском к Козлову В.И. об отмене запрета установленного судебным приставом-исполнителем МОСП по /адрес/, Ачинскому и /адрес/м ГУФССП России по /адрес/ в рамках возбужденного исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «LADA 111930 LADA KALINA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, VIN /номер/. В обоснование заявленных требований указали, что /дата/ приобрёл указанный автомобиль у Козлова В.И. в автосалоне по адресу: /адрес/. На момент заключения договора ему был передан указанный автомобиль и документы на него (ПТС, свидетельство о регистрации). В свою очередь истец произвел оплату продавцу Козлову В.И. за автомобиль в размере /иные данные/ рублей. /дата/ истец предварительно оплатив государственную пошлину за регистрационные действия, обратился по месту своего жительства в подразделение ОГИБДД /адрес/ и был записан на приём для регистрации автомобиля на /дата/. В удовлетворении его заявления о внесении изменений в регистрационные данные автомобиля органом ГИБДД было отказано по причине наличия запрета в соответствии с постановлением судебного пристава от /дата/ на совершение регистрационных действий и распоряжение автомобилем. Исполнительное производство в отношении должника Козлова В.И. возбуждено на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /номер/ в /адрес/ и /адрес/ от /дата/ по делу /номер/ на сумму долга /иные данные/ рублей. Таким образом, запрет на регистрационные действия с автомобилем был наложен судебным приставом после приобретения автомобиля истцом. На момент приобретения автомобиля на официальном сайте ФССП России в отношении продавца Козлова В.И. не было информации о возбужденных исполнительных производствах. Следовательно, на дату вынесения постановления о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля Козлов В.И. уже не являлся его собственником.

Определением суда от 29.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Бюро финансовых споров».

В судебное заседание стороны не явились, были уведомлены надлежащим образом, при этом, истец и ответчик Козлов В.И. ходатайствовали о рассмотрении дела в своё отсутствие, что на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

         Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п.1 ст.458 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (ч. 1 ст. 458 ГК РФ).

В силе положений ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

Арест имущества должника включает в себя запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

        В соответствии с абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении вопросов возникающих в ходе исполнительного производства» исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

       В соответствии с п.42 указанного Постановления перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 50 Постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

В судебном заседании установлено, что /дата/ судебный пристав-исполнитель МОСП по Ачинску, Ачинскому и /адрес/м ГУФССП России по /адрес/ ФИО5 в рамках исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/, возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка /номер/ в /адрес/ по гражданскому делу /номер/ от /дата/, вынесла постановление, которым объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «LADA 111930 LADA KALINA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, VIN /номер/, принадлежащего должнику Козлову В.И.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку предметом заключенного между истцом и ответчиком Козловым В.И. договора является движимая вещь, право собственности на нее возникает с момента передачи от продавца к покупателю.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом.

По смыслу указанных выше норм права, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

В подтверждение приобретения права на спорное имущество истец предоставил договор купли-продажи от /дата/, в соответствии с которым, он прибрел данный автомобиль у ответчика Козлова. Как явствует из данного договора, он подписан и исполнен сторонами /дата/. В соответствии с условиями договора истец за проданный автомобиль оплатил /иные данные/ рублей, а продавец Козлов передал истцу указанный автомобиль вместе с документами на него.

Согласно информации ООО «Автокомплекс Томск» указанный в иске автомобиль был продан истцу Козловым В.И. /дата/ на территории указанной организации по адресу: /адрес/.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

Закрепленная указанными выше нормативными правовыми актами регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер.

Таким образом, после заключения договора истец с /дата/ являлся собственником указанного в иске автомобиля.

Следовательно, на момент принятия постановления судебным приставом об объявлении запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля должника Козлова, последний уже не являлся собственником данного автомобиля и правовых оснований для принятия данного постановления в связи с прекращением права собственности у Козлова В.И., не имелось.

Оценивая условия заключенного сторонами /дата/ договора, представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований подвергать сомнению его действительность ввиду отсутствия признаков злоупотребления правом со стороны истца, поскольку на момент заключения договора купли-продажи никаких ограничений и обременений в отношении автомобиля не имелось.

        В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены (ст. 454 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Поскольку, в материалы дела помимо договора купли-продажи автомобиля от /дата/ истцом представлены также и документы на переданный ему автомобиль: ПТС, свидетельство о регистрации, суд приходит к выводу о том, что договор купли-продажи, заключенный истцом соответствует требованиям норм главы 30 ГК РФ, регулирующей обязательства по договору купли-продажи, и содержит все условия, характерные для договоров данного вида. Кроме того, как явствует из текста договора, продавец гарантировал, что до заключения договора автомобиль никому не продан, не заложен, в споре, под арестом и запрещением не состоит (п.4).

         На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Ивашкевич Андрея Михайловича к Козлову Вячеславу Игоревичу, ООО «Бюро финансовых споров» удовлетворить. Отменить запрет установленный судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам ГУФССП России по Красноярскому краю в рамках возбужденного исполнительного производства /номер/-ИП от /дата/ на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки «LADA 111930 LADA KALINA, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак /номер/, VIN /номер/, № двигателя /номер/, № кузова /номер/.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено /дата/.

Судья: /подпись/                          С.Н. Литвинович

На момент размещения не вступило в силу.