Решение по делу № 2-411/2019 от 11.06.2019

Мотивированное решение изготовлено 22 июля 2019 года.

Дело № 2-411/2019

УИД: 66RS0046-01-2019-000426-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2019 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре Дровняшиной А.Н.,

с участием прокурора Парадеева Е.Ю.,

ответчика Достоваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Достоваловой Наталье Владимировне о взыскании расходов на медицинские услуги в порядке обязательного медицинского страхования по лечению потерпевшего от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области обратился в суд с иском к Достоваловой Н.В. о взыскании денежных средств в сумме 57 431 руб. 20 коп., затраченных на лечение А. - потерпевшего от преступных действий Достоваловой Н.В., осужденной приговором Пригородного районного суда Свердловской области по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований прокурор указал, что потерпевший от преступных действий Достоваловой Н.В. - А. обращался за медицинской помощью в медицинские учреждения. За оказанную медицинскую помощь медицинскими учреждениями выставлен счет страховой организации СМК «АСТРАМЕД-МС» (АО). Оплата оказанной медицинской помощи была произведена указанной страховой организацией, чьим застрахованным является потерпевший в размере 57 431 руб. 20 коп.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что Достоваловой Н.В. совершено преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком три года. Прокуратурой Пригородного района по результатам данного приговора была проведена проверка исполнения законодательства в сфере здравоохранения. Был направлен запрос в ТФОМС, который аккумулирует денежные средства и возмещает их страховым медицинским организациям. Был получен ответ, что лечебным учреждением была оказана медицинская помощь А., потерпевшему от умышленных преступных действий Достоваловой Н.В. Сумма, затраченная на лечение А. подлежит возмещению лицом, причинившим вред здоровью, т.е. Достоваловой Н.В., которая своими умышленными преступными действиями причинила телесные повреждения А. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился. Направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В направленных объяснениях представитель истца пояснил, что поддерживает заявленные прокурором исковые требования и просит их удовлетворить. В соответствии с п. 2, 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 года № 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в субъектах Российской Федерации, а также вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу. Согласно сведениям, имеющимся в Фонде, А. в период с 30.12.2018 года по 14.01.2019 года была оказана медицинская помощь на сумму 57 431 руб. 20 коп., в том числе:

- 30.12.2018 года скорая медицинская помощь ГБУЗ СО «ГССМП г. Нижний Тагил», сумма к оплате составила 1 525 руб. 00 коп;

- с 30.12.2018 года по 06.01.2019 года стационарная медицинская помощь в ГБУЗ СО «Демидовская ГБ», сумма к оплате составила 53 915 руб. 20 коп.;- с 09.01.2019 года по 14.01.2019 года амбулаторная медицинская помощь в ГБУЗ СО «Горноуральская РП», сумма к оплате составила 1 991 руб. 00 коп.

Оплата оказанной медицинской помощи произведена СМК «АСТРАМЕД-МС» (АО) за счет средств ОМС, перечисленных Фондом в рамках договора о финансовом обеспечении ОМС № 5 от 13.05.2016 Законом предусмотрен только один источник финансирования страховых медицинских организаций, работающих в системе обязательного медицинского страхования (ОМС) - это средства ОМС. Поскольку оказанная потерпевшему А. медицинская помощь была оплачена медицинским организациям за счет средств ОМС по вине ответчика, Фонд считает, что с учетом положений закона заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик Достовалова Н.В. исковые требования признала в полном объеме, о чем подала соответствующее заявление.

В соответствии с ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав прокурора, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые интересы других лиц.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку доказательствами, представленными прокурором, подтверждается возникшее между сторонами правоотношение, наличие вступившего в законную силу обвинительного приговора в отношении отвтчика, факт причинения ответчиком вреда здоровью А., наличие вины в преступных действиях ответчика, факт оказания медицинской помощи А. и оплата медицинским организациям оказанной помощи за счет средств обязательного медицинского страхования, суд приходит к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону, права и законные интересы других лиц не нарушает, и может быть принято судом.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор при осуществлении возложенных на него функций принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Закона прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании подп. 9 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокуроры освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

С учетом принимаемого решения и размеров государственной пошлины, установленных п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 922 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области к Достоваловой Наталье Владимировне о взыскании расходов на медицинские услуги в порядке обязательного медицинского страхования по лечению потерпевшего от преступления удовлетворить.

Взыскать с Достоваловой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Свердловской области (ОГРН 1026602332052) денежные средства в размере 57 431 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать один) руб. 20 коп, в счет возмещения средств, затраченных на медицинские услуги в порядке обязательного медицинского страхования по лечению потерпевшего А..     

Взыскать с Достоваловой Натальи Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Пригородный районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья: подпись Н.Е.Лисовенко

Копия верна.

Судья:                     Н.Е.Лисовенко