Решение по делу № 1-251/2024 от 08.05.2024

к делу № 1-251/2024

УИД 23RS0015-01-2024-001374-70

                                                      ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        06.08.2024 года                                                                             г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Безроднева Г.Ю., секретаря Мамай А.Ф.

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А.

              подсудимого – Муленко В.С., его защитника – адвоката Верцинского Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

Муленко ФИО\9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, <адрес>, <адрес>,    гражданина РФ, получившего среднее- специальное образование, не женатого, детей нет, самозанятого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,-

                                       УСТАНОВИЛ:

Муленко В.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Согласно ст. 59 Конституции Российской Федерации, Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «О воинской обязанности и военной службе», граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы.

Муленко В.С., являясь гражданином Российской Федерации, с 26 января 2016 года, состоящий на воинском учете в отделе военного комиссариата по г. Ейску, Ейскому и Щербиновскому району Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Бердянская, д.125, 14 ноября 2023 года по результатам прохождения медицинской комиссии, признан годным к призыву на военную службу (категория «Б-3»), в связи с чем, обязан, проходить военную службу в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации N 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», в период времени с 14 ноября 2023 года по 31 декабря 2023 год уклонялся от призыва на военную службу.

УказомПрезидента Российской Федерации № 735 от 29 сентября 2023 года, Приказом Министра обороны Российской Федерации №655 от 29 сентября 2023 года, объявлено об осуществлении воктябре - декабре 2023 года призыва на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 27 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным закономот 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

14 ноября 2023 года Муленко В.С., состоящий на учете в отделе военного комиссариатапо г. Ейску, Ейскому и Щербиновскому району Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Бердянская, д.125, после прохождения медицинской комиссии, согласно заключению которой, признан годным к призыву на военную службу, а также решением призывной комиссии муниципального образования Ейский район призван на военную службу, в результате чего 14 ноября 2023 года ему вручена под личную роспись именная повестка с указанием на необходимость явки 21 ноября 2023 года к 05 часам 00 минутам в отдел военного комиссариатапо г. Ейску, Ейскому и Щербиновскому району Краснодарского края, расположенный по вышеуказанному адресу, для отправки к месту прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации.

В период времени с 14 ноября 2023 года по 05 часов 00 минут 21 ноября 2023 года, более точная дата и время следствием не установлены, в неустановленном следствием месте у Муленко В.С. возник преступный умысел, направленный на уклонение от прохождения военной службы.

Муленко В.С., реализуя ранее возникший преступный умысел, находясь в неустановленном следствием месте, будучи лицом, подлежащим призыву на военную службу, несмотря на то, что был надлежащим образом уведомлен о необходимости явки к 05 часам 00 минутам 21 ноября 2023 года в отдел военного комиссариатапо г. Ейску, Ейскому и Щербиновскому району Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Бердянская, д.125 для отправки к месту прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, предупрежденным об уголовной ответственности за неявку без уважительной причины, понимая, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, что своими бездействиями он не выполняет обязанности, связанные с призывом на военную службу, не желая переносить тяготы военной службы, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка комплектования Вооруженных сил Российской Федерации, тем самым причиняя вред обороноспособности Российской Федерации, и желая их наступления, без уважительных причин, предусмотренных ч. 2 ст. 7 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и при отсутствии законных оснований для освобождения от военной службы и предоставления отсрочки, предусмотренных ст.ст. 23 и 24 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе» и ст. 29 Конституции Российской Федерации, в отдел военного комиссариатапо г. Ейску, Ейскому и Щербиновскому району Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Бердянская, д.125 в назначенное время и день, то есть к 05 часам 00 минутам 21 ноября 2023 года, для отправки к месту прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации, умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат не представил, чем нарушил ч. 1 ст. 31 Федерального закона Российской Федерации № 53-ФЗ от 28 марта 1998 года «О воинской обязанности и военной службе», тем самым уклонился от призыва на военную службу.

В дальнейшем Муленко В.С., до окончания призыва на военную службу граждан Российской Федерации, а именно до 31 декабря 2023 года не предпринял никаких мер для отправки его к месту прохождения военной службы в рядах Вооруженных сил Российской Федерации и умышленно не явился, документов, указывающих на уважительность причины неявки в военный комиссариат не представил.

В судебном заседании Муленко В.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, не признал, давать показания отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого Муленко В.С., изложенные в протоколе его допроса от 28марта2024 года, который показал, что в осенний призыв 2023 года он исправно являлся в военный комиссариат по повесткам для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу. 14 ноября 2023 года состоялось очередная медицинская комиссия, после которой, в тот же день он прошел призывную комиссию. Призывной комиссией 14 ноября 2023 года принято решение о призыве его на военную службу. При вынесении указанного решения члены комиссии руководствовались заключением военно-врачебной комиссии о том, что он годен к прохождению воинской службы с присвоением ему категории Б-3. Ему была выдана повестка на отправку к месту прохождения службы на 21 ноября 2023 года.С решением призывной комиссии он открыто не согласился, высказав несогласие перед ее членами. Несогласие обусловлено тем, что в ходе осенних призывных мероприятий 2023 года при прохождении медицинского освидетельствования, им неоднократно были изложены жалобы на состояние здоровья. В частности, жалобы на длительное время беспокоящее стабильное повышение артериального давления, а также на боли в пояснично-крестцовом отделе спины.По диагнозу «Гипертоническая болезнь» он наблюдается в поликлиниках с 2019 года, о чем у него имеется ряд доказательств в виде медицинских заключений (например, мед. Заключение о состоянии здоровья гражданина от 15.12.2019 с диагнозом «Гипертоническая болезнь 1 ст.».При прохождении медицинского освидетельствования в рамках осенней призывной кампании 2023 года, он предоставлял следующие документы: - заключение врача-кардиолога от 27 сентября 2023 года; - медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина от 01 ноября 2023 года. - результат СМАД от 06.10.2023 г.Жалобы на повышенное давление могут свидетельствовать о наличии у него заболевания, предусмотренного п. «В» ст. 43 Расписания болезней, указанного в разделе № 9 «Болезни системы кровообращения», перечисленного в Положении о военно-врачебной экспертизе, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 – <данные изъяты>".Освидетельствование по данной статье Расписания болезней предполагает установление категории годности «В» - ограничено годен к военной службе. Однако во время прохождения врачей-специалистов он не был освидетельствован по данным статьям Расписания болезней. Им было получено направление на дополнительное обследование по гипертонической болезни. Пройденный комплекс обследований в г. Ейске и заключение врача-кардиолога, вынесенное на его основании, подтвердили «непризывной» диагноз - <данные изъяты> (подтверждается медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина от 01 ноября 2023 года).Предоставив заключение главному врачу медицинской комиссии, он получил направление на подтверждение диагноза в клинике им. Очаповского в г. Краснодар. Кардиолог в этой клинике посчитал набор обследований, проведенных в г. Ейске в стационарных условиях, недостаточным для установления ему диагноза, и направил его обратно в г. Ейск для получения направлений на дополнительные обследования, выставив в заключении предварительный диагноз <данные изъяты>».Главный врач медицинской комиссии посчитал предварительный диагноз, выставленный краснодарским врачом, окончательным, и тем же днем его отправили на призывную комиссию, проигнорировав его протест и апелляцию к тому, что выставленный диагноз противоречит всем медицинским наработкам по болезни, начиная с 2019 года по гипертонической болезни. Просит обратить внимание на то, что все пункты ст. 43 Расписания болезней, которая содержит информацию о гипертонической болезни, являются непризывными.20 ноября 2023 года им, был подан иск в районный суд г. Ейска с просьбой признать решение призывной комиссии незаконным. За время проведения судебных разбирательств, было проведено исследование СМАД от 16.01.2024, заключение по которому подтверждает наличие у него заболевания, которое исключает возможность его призыва на военную службу – <данные изъяты>). О его проявлениях он сообщал врачам на медицинском освидетельствовании, но ничего, кроме прохождения рентгена, в данном случае не дающего объективной оценки состоянию исследуемой области, врач медицинской комиссии ему не назначил к прохождению. Заболевание подтверждается заключением врача-невролога, вынесенном на основании осмотра и проведенного МРТ-исследования (МРТ от 26 февраля 2024, заключение невролога от 6 марта 2024 года).В его действиях нет и никогда не было умысла уклонения от призыва на службу в вооруженных силах Российской Федерации. Соответственно, состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ в виду того, что у него имеется заболевание, препятствующее прохождению воинской службы. Кроме того, обращает внимание, что Краснодарский краевой суд, в своём определении от 15 февраля 2024 года указал, что судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания закона, решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда.Таким образом, в связи с тем, что решение призывной комиссии от 14 ноября 2023 года о призыве его на воинскую службу он обжаловал в Ейский городской суд 20 ноября 2023 года и по состоянию на 21 ноября 2023 года решения суда о законности либо незаконности принятого призывной комиссией решения, не имелось и тем более не вступило в законную силу, он имел все законные основания не явиться по повестке в военный комиссариат 21 ноября 2023 года для отправки к месту прохождения воинской службы. (т.1 л.д. 88-93);

В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания обвиняемого Муленко В.С., изложенные в протоколе его допроса от 22апреля2024 года, который показал,что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в инкриминируемом деянии не признает в полном объеме, умысла на уклонение воинской службы не имелось, подтверждает данные ранее им показания в качестве подозреваемого, более его добавить нечего, тем самым желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. (т. 1 л.д.101-105).

Вину подсудимого в совершении преступления подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства:

Свидетель Свидетель №1 пояснила суду, что она работает в отделении профотбора, проводит профотбор- тестирование в военном комиссариате по Ейскому району. Подсудимого она помнит, она присутствует в призывной комиссии, выдает повестки на отправку в войска или на контрольную явку. Членом комиссии она не является. Выдает повестки по заключению комиссии. Решения принимает военный комиссар. Подсудимого в октябре прошлого года призвали в армию и он не вился на отправку. Точно не помнит, но скорее всего, повестку подсудимому выдавала она. Члены призывной комиссии на основании медицинского заключения называют категорию годности, и говорят, на какое число у него будет отправка, и когда он должен явиться. В первую очередь они должны явиться с родителями, им разъясняют, что они с собой должны приносить, во сколько будет отправка. Подсудимый был на этом совещании с родителями и на отправку к 5 часам не явился. На отправку она приезжает и присутствует на отправке. Повестка вручается под роспись одна часть, другая часть с датой и личной подписью подшивается в личное дело. На отправку подсудимый не явился, что было дальше, она не знает, этим вопросом не занимается. На отправку она приезжает, перед отправкой выдает им паспорта, они расписываются в военном билете, она отслеживает, чтобы была явка всех. Она слышала от сотрудников на работе, что подсудимый обжаловал решение призывной комиссии, результат обжалования ей неизвестен.

Оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, о том, что с 26 января 2016 года Муленко В.С. состоит на воинском учете призывников в отделе военного комиссариата по г. Ейск, Ейскому и Щербиновскому районов Краснодарского края, по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Бердянская, д. 125. Решением призывной комиссии муниципального образования Ейский район, от 14 ноября 2023 года, Муленко В.С., признан годным к прохождению военной службы, установлена категория годности «Б-3», предназначен к команде К-3010-3, дата отправки в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации назначена на 21 ноября 2023 года. 14 ноября 2023 года, она уведомила и вручила Муленко В.С., повестку Серия КЕЩ №23231719, о явке в военный комиссариат Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края, для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации, назначенной на 21 ноября 2023 года к 05 часам 00 минутам, также с этим уведомила его об уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, получив вышеуказанную повестку, Муленко В.С., будучи уведомлен и ознакомлен поставил свою личную подпись на отрывном корешке повестки, которую в дальнейшем приобщили в личное дело призывника. 21 ноября 2023 года, в назначенное время, а именно: к 05 часам 00 минутам, Муленко В.С., в отдел военного комиссариата г. Ейска, Ейского и Щербиновского районов Краснодарского края, расположенный по адресу:Краснодарский край, г. Ейск, ул. Бердянская, д. 125, для отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации не явился. С целью исключения обстоятельств, являющихся уважительной причиной неявки в назначенное время, в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края отправлен запрос об установлении нахождения Муленко В.С., в лечебном учреждении вышеуказанного учреждения. По результатам запроса в ГБУЗ «Ейская ЦРБ» Министерства здравоохранения Краснодарского края, Муленко В.С., в структурных подразделениях вышесказанного учреждения не находился, в виду чего у него не имелось уважительных причин не являться 21 ноября 2023 года к 05 часам 00 минутам в отдел военного комиссариата г. Ейска, Ейского и Щербиновского районов Краснодарского края, расположенный по адресу:Краснодарский край, г. Ейск, ул. Бердянская, д. 125, с целью отправки в ряды Вооруженных сил Российской Федерации. Таким образом, с учетом вышеизложенного, Муленко В.С., не имея законных причин и оснований, освобождающих его от прохождения службы, установленные Федеральным Законом №53 «О Воинской обязанности и Военной службе», не явился в назначенное время для отправки в войска, тем самым уклонился от призыва на военную службу, при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. В виду чего в действиях Муленко В.С., имеются признаки уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. (т.1 л.д. 50-61).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила оглашенные показания.

Свидетель Свидетель №2 пояснил суду, что знаком с призывником Муленко, встретились с ним в судебном заседании в Ейском районном суде, когда подсудимый обжаловал там действия призывной комиссии. Муленко состоит на учете в военкомате с 26.01.2016г. В осенний призыв 2023 года Муленко проходил призывные мероприятия и призывную комиссию. По решению медицинской комиссии он был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями с категорией Б-3, и решением призывной комиссии № 13 от 14.11.2023г. признан годным и призван в войска для прохождения военной службы. Ему в этот день была вручена повестка для отправки в войска 21.11.2023г. 21.11.2023г. для отправки Муленко не явился, с решением комиссии не согласился и обжаловал действия военного комиссариата в Ейский районный суд. Решение суда было вынесено об отказе в исковых требованиях, тем самым признав законность и обоснованность решения призывной комиссии. В связи с тем, что он не явился 21.11.2023г. для отправки в вооруженные силы, было принято решение о направлении материалов личного дела в СК для принятия процессуального решения. В настоящее время призывные мероприятия в отношении Муленко приостановлены, до приговора суда. Решение призывной комиссии он обжаловал, судом ему было отказано, решение вступило в силу. Муленко обжаловал в апелляционном порядке отказ в мерах предварительной защиты, Ейский районный суд ему отказал в них. В соответствии со ст. 29 ФЗ 53, если призывник обжалует решение призывной комиссии в вышестоящую призывную комиссию Краснодарского края, тогда оно автоматически приостанавливается, исполнение решения призывной комиссии. Если подает в суд, то только суд может решить приостановить исполнение решения призывной комиссии, если вынесет определение о мерах предварительной защиты. Суд ему отказал.

Протокол осмотра предметов и (или) документов от 22 февраля2024 года, согласно которого осмотрен сшив личного дела призывника Муленко ФИО\10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выписки из протокола заседания призывной комиссии муниципального образования Ейский район №13 от 14ноября 2023 года, итоговое заключение о категории годности к военной службе, показателе предназначения для прохождения военной службы: Категория годности «Б-3», годен к военной службе с незначительными ограничениями. Постановлением от 20 марта 2024 года признан в качестве вещественных доказательств. (т.1 л.д. 25-49);

Рапорт старшего следователя Ейского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю, согласно которого в действиях Муленко В.С., усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ. (т.1 л.д. 6);

Светокопия корешка повестки Серия КЕЩ №23231719, согласно которой 21 ноября 2023 года, к 05 часам 00 минутам, Муленко В.С., необходимо явится в военный комиссариат Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края, для отправки в Вооруженные Силы РФ. (т.1 л.д. 24);

Выписка из протокола заседания призывной комиссии Муниципального образования Ейский район, Протокол №13 от 14ноября 2023 года, согласно которого, Муленко В.С., признан годным к военной службе, «Б-3», - годен к военной службе с незначительными ограничениями, по решению комиссии призван на военную службу.(т.1 л.д. 21);

Вещественные доказательства: сшив личного дела призывника Муленко ФИО\11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранится в камере вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> по адресу: <адрес>. (т.1 л.д. 48-49)

Оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает, вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии доказанной в полном объеме. Суд критически относится к версии защиты о правомерности действий Муленко В.С., обжаловавшего решение призывной комиссии в Ейский районный суд, и считает её надуманной и не соответствующей действующему законодательству. Ссылка стороны защиты на решение Краснодарского краевого суда, в котором якобы указано, что в силу прямого указания закона, решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда, не соответствует ни тексту апелляционного определения от 15 февраля 2024 года, на л.д. 2 которого в абзаце 3 краевой суд указывает, что «из п. 4 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» следует, что решение призывной комиссии субъекта Российской Федерации по жалобе гражданина может быть обжаловано им в суд. Решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда», ни самому тексту п. 4 ст. 29 цитируемого в апелляционном определении Федерального Закона N 53. Законодателем установлено, что решение призывной комиссии сначала обжалуется в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, а затем, при несогласии с её решением, обжалуется в суд и только тогда решение призывной комиссии приостанавливается до вступления в законную силу решения суда. Исследованные в судебном заседании определение и решение Ейского районного суда, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда по административному исковому завлению Муленко В.С. к призывной комиссии Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края о признании незаконным решении призывной комиссии, признании незаконными действий сотрудников военного комиссариата подтверждают выводы суда о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

        Действия Муленко В.С. суд квалифицирует по ч 1 ст. 328 УК РФ как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

    При определении вида и размера наказания подсудимой Муленко В.С. суд учитывает требования ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым – преступление относится к категории небольшой тяжести, данные о его личности, характеристики.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание Муленко В.С. согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: состояние здоровья.

           Обстоятельств, отягчающих наказание Муленко В.С., нет.

Никаких исключительных обстоятельств, для применения ст. 64, 73 УК РФ по делу не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53.1, 54 либо ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

       Необходимости применить ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

            При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, возможно без изоляции от общества, и в целях его исправления и предотвращения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, следует назначить наказание в пределах санкции, предусмотренной частью 1 ст. 328 УК РФ, в виде штрафа в доход государства, с учетом его материального положения, исследованного судом.

          Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить после вступления приговора в законную силу.

          Гражданский иск не заявлен.

              Вещественные доказательства: в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296, 302 - 304 УПК РФ, суд,

                                                 ПРИГОВОРИЛ:

        Муленко ФИО\12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 1 ст. 328 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства.

        Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

        Вещественные доказательства: сшив личного дела призывника Муленко ФИО\13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранящееся в камере вещественных доказательств Ейского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, ул. Карла Либкнехта, д.72. (т.1 л.д. 48-49);-вернуть владельцу- Военный комиссариат Ейского и Щербиновского муниципальных районов Краснодарского края

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его подписания, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

        В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                 Безроднев Г.Ю.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№