Решение по делу № 2-675/2019 от 12.12.2018

Дело № 2- 675 / 2019    

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием представителя истца Беляева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лихача ФИО7 к Насыбуллову ФИО8 о взыскании долга по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 350 000 руб. со сроком возврата до дата., под 30% годовых. Согласно п.3 договора за пользование займом Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты на сумму займа в размере 30 % годовых с ежемесячной выплатой процентов, что составляет 8750 руб. в месяц. Сумма, подлежащая возврату, составляет 665 000 руб. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, был заключен договор залога транспортного средства от дата, по которому заложено имущество: ------ года выпуска, паспорт транспортного средства ------ от дата., кузов № -----, цвет ------, идентификационный номер (VIN) -----, номерной знак ----- зарегистрирован МО МВД России «Батыревский» от дата, принадлежащий Насыбуллову А.С. На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 584 990 руб., в том числе: основной долг в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата. в размере 140 000 руб., неустойку за период с дата в размере 94 990 руб., проценты за пользование заёмными средствами по ставке 30% годовых (8750 руб. в месяц), начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займа за период с дата. по дату фактического возврата суммы займа включительно; неустойку (пени) за просроченные к уплате проценты и сумму из расчета 0,1% от суммы платежа, подлежащей возврату, за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно; обратить взыскание на заложенное по договору залога от дата. имущество: автомобиль марки ------ выпуска, паспорт транспортного средства адрес от дата., кузов № -----, цвет ------, идентификационный номер (VIN) -----, номерной знак -----, зарегистрирован МО МВД России «Батыревский» от дата, принадлежащий Насыбуллову А.С. путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью, исходя из стоимости предмета залога. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9050 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца исковые требования о взыскании с ответчика вышеуказанных денежных средств поддержал в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Насыбуллов А.С., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, о причине неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо нотариус нотариального округа г.Чебоксары Щеткова Т.Е., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

С учетом согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Суд, обсудив доводы представителя истца, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец обязался передать ответчику в долг 350 000 руб. на срок до дата. (п.1, 2,3), с условием ежемесячной выплаты процентов за пользование займом из расчета 30% годовых, что составляет 8750 руб. в месяц.

Пунктом 8 договора займа установлено, что возврат суммы займа осуществляется путем передачи наличных денежных средств с оформлением расписки согласно следующему графику: в течение ------ месяцев ежемесячно каждого ------ числа месяца начиная с дата выплачивается денежная сумма 8 750 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, которая направляется на погашение процентов по договору займа. В последний платеж дата выплачивается денежная сумма в размере 358 750 (Триста пятьдесят восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек, из которых денежная сумма в размере 8 750 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек направляется на погашение процентов по договору займа, а денежная сумма в размере 350 000 (Триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек направляется на погашение основного долга.

В соответствии с п.10 договора займа за нарушение указанного в п.8 Договора графика и срока возврата денежных средств, Заемщик обязан уплатить Заимодавцу пени в размере 0,1 % от суммы платежа, подлежащей возврату, за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа от дата. в этот же день, дата. между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства, по которому ответчик передал в залог, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки ------ года выпуска, паспорт транспортного средства адрес от дата., кузов № -----, цвет ------, идентификационный номер (VIN) -----, номерной знак -----, зарегистрирован МО МВД России «Батыревский» от дата.

Залоговая стоимость предмета залога составляет 665 000 руб. (п.1.4.3 договора залога от дата).

Истец выполнил свои обязательства по передаче ответчику суммы займа, ответчик свои обязательства по уплате процентов не исполнил, что следует из искового заявления, доказательств обратного ответчик не представил. Указанное явилось основанием для обращения истца с данным иском в суд.

Расчеты истца судом проверены и признаются правильными. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму основного долга из расчета 30% годовых. Неустойка начисляется на проценты, подлежащие выплате за определенный период, при этом сумма задолженности по процентам с течением времени (по периодам) увеличивается.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по договору займа: основной долг в размере 350 000 руб., проценты за пользование займом за период с дата. в размере 140 000 руб., неустойки за период с дата. в размере 94 990 руб., подлежат удовлетворению.

Также подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании процентов за пользование суммой займа с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Как указано в п.65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, подлежит удовлетворению и требование о взыскании с ответчика неустойки из расчета 0,1% от суммы платежа, подлежащей возврату, за каждый день просрочки за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскание на предмет залога. Поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств перед истцом судом установлен, суд полагает требование об обращении взыскания на предмет залога обоснованным.

Частью 1 ст.349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требования залогодержателя, он имеет право, при отсутствии иного указания в законе или договоре, получить недостающую сумму из прочего имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

В части установления начальной продажной цены заложенного имущества, суд приходит к следующему.

Согласно договору залога от дата. залоговая стоимость имущества- предмета залога составляет 665 000 руб.

Согласно п.10 ст.28.1 ФЗ «О залоге» начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.

Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества в случаях обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке устанавливается судом.

Суд считает возможным определить начальную продажную цену автомобиля в сумме 470 000 руб. Доказательств, свидетельствующих об иной рыночной стоимости заложенного имущества, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлено, при этом судом принимается во внимание, что с момента заключения договора залога и обращения в суд иском прошло более ------ лет, и соответственно на это время автомобиль эксплуатировался.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требование истца в части обращения взыскания на заложенное имущество посредством реализации путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены, равной стоимости имущества в сумме 470 000 руб. При этом, в случае, если в силу ст.350 ГК РФ, сумма, вырученная от продажи предмета залога окажется недостаточной для полного удовлетворения требований залогодержателя по договору займа, разница подлежит возмещению в общем порядке с залогодателя. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

Пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер расходов по оплате государственной пошлины в указанной истцом сумме подтвержден квитанциями (л.д.4,5). На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9050 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235ГПК РФ, суд            

решил:

Взыскать с Насыбуллова ФИО9 в пользу Лихача ФИО10 в счет задолженности по договору займа от дата денежную сумму в размере 584 990 руб. 00 коп., в том числе:

350 000 руб. - сумма основного долга;

140 000 руб. - проценты за пользование займом за период с дата по дата;

94 990 руб. - неустойка за период с дата по дата.

Взыскать с Насыбуллова ФИО11 в пользу Лихача ФИО12 сумму процентов за пользование заёмными средствами по ставке 30% годовых (8750 руб. в месяц), начисляемых на сумму остатка основного долга по договору займу за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Насыбуллова ФИО13 в пользу Лихача ФИО14 неустойку (пени) из расчета 0,1% от суммы платежа, подлежащей возврату, за каждый день просрочки за период с дата по дату фактического возврата суммы займа включительно.

Взыскать с Насыбуллова ФИО15 в пользу Лихача ФИО16 расходы по уплате государственной пошлины в размере 9050 руб. 00 коп.

    Обратить взыскание на заложенное по договору залога от дата имущество: автомобиль марки ------ года выпуска, паспорт транспортного средства адрес от дата., кузов № -----, цвет ------, идентификационный номер (VIN) -----, номерной знак ------, зарегистрирован МО МВД России «Батыревский» от дата, принадлежащий Насыбуллову ФИО17, путем продажи с публичных торгов с начальной стоимостью 470 000рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.03.2019г.

Судья Н.И. Филиппова