2а-907/2021 (2а-8634/2020;)
66RS0001-01-2020-010152-14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 января 2021 года гор. Екатеринбург
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Черных О.А.,
при помощнике судьи Прибыловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Пестерникова Ильи Владимировича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП гор. Екатеринбурга Маклаковой Екатерине Вадимовне, Дорониной Юлии Сергеевне, ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора от 30.12.2019, 10.05.2020,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель административного истца Пестерникова И.В. – Глухова С.В., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении административного искового заявления без рассмотрения в связи с отсутствием у представителя истца полномочий на подписание административного исковое заявления и представление интересов истца в административном судопроизводстве.
Административный истец Пестерников И.В., административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП <адрес> Маклакова Е.В., Доронина Ю.С., представить административного ответчика ГУФССП России по Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.
Административный истец Пестерников И.В. воспользовался правами, предоставленными сторонам ст. 54 Кодекса административного судопроизводства РФ, направил в суд своего представителя Глухову С.В.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.
Как следует из материалов дела, административное исковое заявление подписано представителем истца Пестерникова И.В. – Глуховой С.В., действующей на основании доверенности. Вместе с тем, в судебном заседании судом установлено, что у представителя административного истца отсутствует юридическое образование.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления административного искового заявления Пестерникова И.В. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.196 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 197 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░ ░.░.