Решение по делу № 33-4947/2020 от 05.02.2020

Судья Звягинцева Е.А. Дело № 33-4947/20

УИД 50RS0031-01-2019-008266-04

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Панцевич И.А.,

судей Воронко В.В., Козлова В.А.,

при секретаре Шияновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2020 года апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ на решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года по делу № 2-6417/19 по иску Михайлова В.А. к Министерству обороны РФ, ДЖО Министерства обороны РФ, ДИО Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Решением суда удовлетворен иск Михайлова В.А. о признании за ним права собственности на однокомнатную квартиру № <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты> в порядке приватизации.

В апелляционной жалобе ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Согласно материалам дела на основании ордера <данные изъяты> от <данные изъяты> выданной Кубинской КЭЧ МВО, истцу на состав семьи была предоставлена квартира № <данные изъяты> в доме № <данные изъяты> общей площадью 18, 4 кв.м., по адресу: <данные изъяты> в указанном ордере не указано на то, что жилое помещение является служебным, вопреки доводам стороны ответчика, указанным в возражениях (л.д. 8).

Согласно представленной выписки из домовой книги в указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает истец (л.д. 9).

Истец ранее в приватизации жилых помещений не участвовал, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно указанной выписке истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, приобретенное им на основании договора купли – продажи от <данные изъяты>, то есть после предоставления ему спорного жилого помещения.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с положениями ст.ст. 2, 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований Михайлова В.А.

Доводы, изложенные ответчиком в апелляционной жалобе, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для чего не имеется, основаны на неправильном понимании закона, в связи с чем выводов суда не опровергают.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда Московской области от 29 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФГКУ «Центральное ТУИО» Министерства обороны РФ – без удовлетворения.

Председательствующий

РЎСѓРґСЊРё