Решение по делу № 2-246/2024 от 31.07.2024

дело № 2-246/2024

УИД 44RS0015-01-2024-000294-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 октября 2024 года                                с. Боговарово

Вохомский районный суд Костромской области, в составе:

председательствующего судьи Герасимова А.Л.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной М.Н.,

с участием: помощника прокурора Второвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Вохомского района Костромской области к Синцов Р.В. о прекращении права собственности на оружие и обращении его к принудительной реализации,

у с т а н о в и л:

прокурор Вохомского района Костромской области обратился в суд с исковым требованием к ответчику Синцов Р.В. о прекращении права собственности на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье марки <данные изъяты> 12-го калибра серии № (далее – ружье марки <данные изъяты>), разрешении Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области принудительной реализации указанного оружия через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Синцов Р.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом сумм, связанных с его отчуждением, а при невозможности реализации указанного оружия его уничтожение.

В обосновании заявленного требования указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 13.12.1996г № 150-ФЗ “Об оружии” (далее – Федеральный закон “Об оружии”), в ходе которой было установлено, что на складе вооружения и материально - технического имущества Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения УМВД России по Костромской области» на временном хранении находится ружье марки <данные изъяты>, зарегистрированное на Синцов В.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, которое было изъято 16.08.2019г на основании протокола изъятия огнестрельного оружия.

Наследником имущества Синцов В.В. является его сын Синцов Р.В., который до настоящего времени мер к получению права на владение данным оружием либо к его отчуждению не принял. При этом бремя содержания и хранения оружия лежит на УМВД России по Костромской области, которое требует материальных затрат, в частности, по поддержанию специального температурного режима и влажности в помещении, регулярного технического ухода, в связи с чем возникли обстоятельства, при которых ружье марки <данные изъяты>, в силу закона, не может принадлежать Синцов Р.В. и соответственно подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы за вычетом всех расходов УМВД России по Костромской области, связанных с хранением и реализацией оружия.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) прокурор в целях защиты интересов неопределенного круга лиц, чьи права на жизнь и здоровье защищены федеральным законодательством в сфере оборота оружия, ограничениями к его свободному приобретению, хранению и использованию, обратился с вышеуказанным исковым требованием.

В судебном заседании помощник прокурора Второва Е.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои доводы аналогично указанным в иске.

Ответчик Синцов Р.В., надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суд не известил. Кроме того, информация о движении дела расположена на сайте суда и находится в открытом доступе.

Представитель третьего лица муниципального отдела МВД России «Вохомский» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл. Начальник МО МВД России «Вохомский» Постников А.Л. направил заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживает.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области Колесников Е.В., действующий по доверенности, в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя, настаивает на удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав представленные сторонами материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Статьей 55 Конституции Российской Федерации закреплено положение о том, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Положениями Федерального закона “Об оружии” установлено, что право граждан на приобретение оружия, его хранение и ношение ограничено соблюдением ряда условий, в том числе обязательным наличием лицензии на приобретение конкретного вида оружия, разрешения на хранение и ношение оружия, выдаваемых федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона “Об оружии”, контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на адрес осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленные в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок с которыми допускается по специальному разрешению.

К таким объектам в частности относится оружие, владение которым предполагает выполнение определенных требований, предусмотренных Федеральным законом “Об оружии”, Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г № 814 “О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на адрес” и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В судебном заседании установлено и из представленных материалов дела следует, что 30.03.2016г Синцов В.В. было выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего огнестрельного оружия РОХа № марки охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия <данные изъяты>, 12 калибра, серия №, на срок до 30.03.2024г (л.д. 7).

Владелец охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия марки <данные изъяты> Синцов В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти было заведено наследственное дело № по заявлению его сына Синцов Р.В. о принятии наследства по всем основаниям от 27.08.2019г, которому было выдано свидетельство о праве на наследство. Свидетельств о праве на наследство другим лицам не выдавалось (л.д. 13-14).

16.08.2019г было изъято охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье марки <данные изъяты>, в связи со смертью собственника оружия Синцов В.В. и помещено на временное хранение в УМВД России по <адрес>, где и находится в настоящее время.

Ответчик мер к получению права на владение вышеуказанным оружием либо его отчуждению не принял.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 236 ГК РФ, отказ собственника от права собственности и принадлежащее ему имущество может быть осуществлен путем прямого объявления об этом либо путем совершения других действий, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ собственника от права собственности на принадлежащее ему имущество в соответствии со ст. 235 ГК РФ является основанием для прекращения на него права собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 226 ГК РФ.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.03.2006г № 35-ФЗ “О противодействии терроризму” одним из основных принципов противодействия терроризму в Российской Федерации является приоритет мер предупреждения терроризма в Российской Федерации.

Наличие изъятого из оборота оружия, в отношении которого не принято мер к определению дальнейшего правового статуса, может привести к утрате контроля за таким оружием, что создает угрозу его использования для совершения преступлений и причинения вреда гражданам, обществу и государству.

В соответствии со ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество.

В соответствии с ч. 5 ст. 11 Федерального закона “Об оружии”, изъятые или сданные оружие и (или) патроны к нему, находящиеся на хранении в войсках национальной гвардии Российской Федерации либо органах внутренних дел, должны быть отчуждены их собственником в соответствии с гражданским законодательством либо получены собственником в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона в течение одного года со дня приема их на хранение. В случае смерти собственника оружия и (или) патронов к нему указанный срок исчисляется со дня принятия (приобретения) наследства в соответствии с гражданским законодательством. Выморочные оружие и (или) патроны к нему переходят в собственность Российской Федерации.

В соответствии с ч. 6 ст. 25 Федерального закона “Об оружии”, обращенные в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в государственную собственность, в том числе конфискованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, оружие и (или) патроны к нему уничтожаются войсками национальной гвардии Российской Федерации.

Согласно положениям пп. 5 п. 6 ст. 28 Федерального закона “Об оружии”, должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом того, что ответчиком не представлено доказательств принятия мер, направленных на оформление разрешительного документа на право хранения и ношения оружия либо о принятии решения об отчуждении оружия в установленном законом порядке, суд приходит к выводу о том, что он отказался от своего права собственности на оружие, поэтому его право собственности подлежит прекращению на основании решения суда, с предоставлением права истцу на уничтожение оружия.

В силу пункта 83 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998г № 814, изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные или переделанные, а также запрещенные к обороту на территории Российской Федерации, уничтожаются воинскими частями войск национальной гвардии Российской Федерации и территориальными органами Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации в порядке, установленном Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 12 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016г № 226-ФЗ “О войсках национальной гвардии Российской Федерации” войска национальной гвардии наделены полномочиями по осуществлению уничтожения изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,0 руб., от которой истец был освобожден при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования прокурора Вохомского района Костромской области к Синцов Р.В. о прекращении права собственности на оружие и обращении его к принудительной реализации удовлетворить.

Прекратить право собственности Синцов Р.В., паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, на охотничье огнестрельное гладкоствольное длинноствольное ружье марки <данные изъяты> калибр 12 серия №.

Разрешить Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Костромской области принудительную реализацию охотничьего огнестрельного гладкоствольного длинноствольного ружья марки <данные изъяты> калибр12 серия № через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов с передачей Синцов Р.В. вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением оружия, а при невозможности реализации указанного оружия его уничтожение.

Взыскать с Синцов Р.В., паспорт гражданина РФ №, выданный ДД.ММ.ГГГГ, в доход бюджета Октябрьского муниципального района Костромской области государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок, с момента принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Костромского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Вохомский районный суд Костромской области.

Судья: - подпись.

Копия верна. Судья:            А.Л. Герасимов

Мотивированное решение составлено 18.10.2024г