Решение по делу № 2-1424/2016 от 10.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1. сентября 2016 г.                                              с. Вольно - Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе судьи Герасимовой М.А., при секретаре Константиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к С о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У с т а н о в и л:

М обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и С был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, стоимость указанного участка по договору была определена в размере 990 000 руб.

Фактически ответчиком за указанный земельный участок была получена денежная сумма в размере 2 900 000 руб., что подтверждается имеющейся у истца распиской ответчика.

Решением Надеждинского суда от 12.03.2015 у М указанный земельный участок был изъят и передан в собственность Надеждинского муниципального района.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2 900 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 22700 рублей.

В судебном заседании представитель М- К заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела в Пограничный районный суд Приморского края, ссылаясь на то, что ошибочно в иске указал адрес ответчика С - <адрес>, тогда как местом жительства ответчика С и местом его регистрации является <адрес>.

        Изучив материалы дела, суд полагает, что ходатайство истца о направлении дела по подсудности в Пограничный районный суд Приморского края подлежит удовлетворению,

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Статьёй 30 ГПК РФ установлена исключительная подсудность дел, предметом которых являются права на объекты, прочно связанные с землей; данные иски подаются по месту нахождения таких объектов.

Поскольку предметом спора являются требования о взыскании денежной суммы, а не признание права на объекты, прочно связанные с землей, то в данном случае правила ст.30 ГПК РФ применению не подлежат.

Дело подлежит рассмотрению Пограничным районным судом Приморского края по месту жительства ответчика, который проживает по адресу : <адрес>.

Надеждинским районным судом дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку истцом ошибочно в исковом заявлении был указан адрес ответчика <адрес>, тогда как ответчик фактически проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

С учётом изложенного, указанное дело неподсудно Надеждинскому районному суд, а подсудно Пограничному районному суду Приморского края.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску М к С о взыскании суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Пограничный районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                 Герасимова М.А