Решение по делу № 2-487/2024 от 13.03.2024

Производство № 2-487/2024

УИД 57RS0027-01-2024-000429-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2024 года г. Орел

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Федорчука С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жердевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к Кореневой Марине Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Кореневой М.Ю. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «АНКОР БАНК» (АО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – АО «АНКОР БАНК», банк) и обществом с ограниченной ответственностью «Нейва» (далее – ООО «Нэйва») был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложении №1 к Договору цессии), в том числе право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и заемщика Кореневой М.Ю.

Договор займа был заключен путем акцепта займодавцем Заявления (оферты) ответчика о предоставлении нецелевого потребительского займа и предоставления ответчику соответствующего займа.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, пункт 9.7 которого предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по Договору займа любым третьим лицам.

Позднее между займодавцем и банком был заключен Договор уступки прав требований, на основании которого займодавец уступил банку свои права по договорам нецелевого потребительского займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе права требования к ответчику по договору займа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика через некоторое время между банком и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга ответчика по состоянию на дату заключения Соглашения устанавливалась в размере 59185 рублей 92 копейки, которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ. Также Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11 % годовых. Однако ответчик не исполнил свои обязательства в срок, предусмотренный Соглашением.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление об уступке прав требования по договору займа, в котором было указано, что права, вытекающие из договора займа, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем, ответчику необходимо погашать задолженность по договору займа по указанным реквизитам истца. Однако ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом не исполняет.

Сумма задолженности составляет 67931 рубль 29 копеек, из которых: -43359 рублей 64 копейки просроченный основной долг, 24571 рубль 65 копеек - просроченные проценты.

По изложенным доводам истец просил суд взыскать с Кореневой М.Ю. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67931 рубль 29 копеек, в том числе 43359 рублей 64 копейки – основной долг, 24 571 рубль 65 копеек - проценты; проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 рублей 94 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва» не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коренева М.Ю. надлежащим образом извещенная о дате, месте и времени рассмотрения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, и в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, т.е. уплатить деньги. На основании договора обязательства подлежат исполнению в согласованный сторонами срок.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу части 1 статьи 330 и статьи 331 ГК РФ – стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить ФИО2 неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

При разрешении спора по настоящему делу судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком Кореневой М.Ю. был заключен договор нецелевого потребительского займа №, согласно которому ООО «Нано-Финанс» выдало ответчику заем в размере 30000 рублей, сроком на 52 недели, с условием уплаты ответчиком 11% годовых.

Данный договор заключен путем акцепта займодавцем оферты заемщика о предоставлении нецелевого потребительского займа.

Стороны договорились, что возврат займа осуществляется еженедельно в последний день каждой календарной недели, начиная с даты выдачи займа, и до момента его полного погашения.

Размер еженедельных выплат определен в соответствии с графиком платежей № к продукту «Оптимальный», согласно которому возврат займа осуществляется еженедельно равными платежами в сумме 1490 рублей.

Размер еженедельного платежа определен сторонами и включает в себя погашение основного долга и начисленных на него процентов в соответствии с еженедельной процентной ставкой, предусмотренной графиком.

Согласно п. 3.1 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», проценты насчитываются на непросроченных остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа и по дату возврата (включительно), указанную в Графике платежей, т.е. проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависит от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Исходя из графика, общая сумма всех еженедельных платежей за весь срок займа составила 77480 рублей, из которых 30000 рублей - сумма основного долга и 47480 рублей - сумма причитающихся процентов.

Ответчик Коренева М.Ю. была ознакомлена с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов общества с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс», выразила свое согласие с условиями предоставления займа, что подтверждается её подписью в заявлении-оферте и Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов.

ООО «Нано-Финанс» исполнило свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные договором, с использованием системы денежных переводов <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик Коренева М.Ю. денежные средства займодавцу не возвратила.

Пункт 9.7 Порядка предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов, предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» следует, что в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и открытым акционерным обществом «АНКОР Банк Сбережений» заключен договор уступки прав требований № №, согласно которому ООО «Нано-Финанс» передает, а ОАО «АНКОР Банк Сбережений» принимает права (требования) по кредитным обязательствам, согласно Реестру передаваемых прав требования Приложения № 1 к договору, в том числе заключенному с Кореневой М.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР Банк Сбережений» и Кореневой М.Б., в целях реструктуризации задолженности ответчика было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым остаток задолженности ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 73882 рубля 45 копеек, которую ответчик обязался возвратить в срок 36 месяцев от даты заключения соглашения. Соглашение предусматривало начисление процентов за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа по ставке 11 процентов годовых.

Также, в пунктах 4-6 дополнительного соглашения стороны оговорили порядок погашения ответчиком задолженности: равными частями по 1/36 суммы займа и процентов ежемесячно; начиная с последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения и далее – не позднее последнего рабочего дня каждого следующего месяца; последний платеж – не позднее последнего дня срока погашения; проценты за пользование суммой займа, начисленные согласно пункту 2 соглашения, погашаются одновременно с погашением части суммы займа в соответствующий период.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АНКОР Банк Сбережений» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и обществом с ограниченной ответственностью «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), согласно которому АО «АНКОР Банк Сбережений» уступает, а ООО «Нэйва» принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе к Кореневой М.Ю. по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60117 рублей 47 копеек, согласно приложению № к Договору уступки права требования (цессии).

Кореневой М.Ю. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с указанием реквизитов для внесения платежей в счет погашения задолженности.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 60117 рублей 47 копеек, в том числе: 43359 рублей 64 копейки – просроченный основной долг, 16757 рублей 87 копеек – просроченные проценты.

Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Орла от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Северным РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области с Кореневой М.Ю. была удержана денежная сумма в размере 824 рубля 20 копеек, которая учтена в расчете задолженности.

Представленный истцом расчет является верным, поскольку он составлен исходя из условий предоставления кредита, не оспорен и альтернативного расчета задолженности ответчиком не предоставлено.

Оснований для снижения процентов по кредиту судом не установлено, ввиду того, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и порядке, определенном договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 г. №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Ввиду того, что отказ от исполнения обязательства со стороны заемщика Кореневой М.Ю. является неправомерным, то исковые требования ООО «Нэйва» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу ООО «Нэйва», то с ответчика Кореневой М.Ю. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2237 рублей 94 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» удовлетворить.

Взыскать с Кореневой Марины Юрьевны, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью «Нано-Финанс» и Кореневой М.Ю., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 931 (шестьдесят семь тысяч девятьсот тридцать один) рубль 29 (двадцать девять) копеек, из которых основной долг - 43359 рублей 64 копейки, проценты – 24 571 рубль 65 копеек.

Взыскать с Кореневой Марины Юрьевны, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 43359 рублей 64 копейки, из расчета 11% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга.

Взыскать с Кореневой Марины Юрьевны, паспорт гражданина Российской Федерации №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва», ИНН 7734387354, ОГРН 1167746657033, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2237 (две тысячи двести тридцать семь) рублей 29 (девяносто четыре) копейки.

Мотивированный текст решения изготовлен 5 июня 2024 года.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Северный районный суд г. Орла, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Федорчук