Решение по делу № 2-2996/2020 от 08.07.2020

Дело № 2-2996/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    24 сентября 2020 года     г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Ханбековой Ж.Ш., при секретаре Турбановой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сапроновой И. Н. к Казанцевой В. П. о признании недействительным решения общего собрания,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, и просил суд признать недействительным решение общего собрания собственников многоквартирного дома <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что она является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по вышеуказанному адресу. В феврале 209 года она узнала о наличии решения общего собрания, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по инициативе ответчика якобы было проведено общее собрание собственников помещений в МКД. Собрание было проведено в очно-заочной форме. Уведомлений о проведении собрания истица не получала и не видела, в связи с чем у неё отсутствовала возможность ознакомления с повесткой общего собрания, а также с условиями договора управления, кворум при проведении общего собрания отсутствовал, фактически голосование не проводилось, бюллетени с поставленными вопросами собственникам МКД, предусмотренные при проведении голосования в форме очно-заочного голосования, не выдавались.

Истица Сапронова И.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, до начала судебного заседания представлено письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, последствия отказа от искового заявления и прекращения производства по делу известны.

Ответчик Казанцева В.П., представитель Казанцевой В.П. – Мищенко Д.В. в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, поскольку это право истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что заявленные требования об отказе от заявления основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, представитель наделен полномочиями отказа от иска, суд считает возможным принять отказ от искового заявления от истицы Сапроновой И. Н..

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с прекращением производства по делу не допускается повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска, заявленный истицей Сапроновой И. Н..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Сапроновой И. Н. к Казанцевой В. П. о признании недействительным решения общего собрания.

Разъяснить, что отказ от иска лишает истца права повторного обращения в суд по тому же спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Судья – подпись.

Копия верна.

Подлинник определения хранится в материалах гражданского дела №2- 2996/2020 (УИД 54RS0005-01-2020-003136-04) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На дату 24.09. 2020 года определение не вступило в законную силу.

Судья –