Решение по делу № 33-2299/2014 от 27.02.2014

Судья: Зинченко И.Н. Дело № 33-2299

Б-57

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 марта 2014г. Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Платова А.С.,

судей: Михайлинского О.Н., Сударьковой Е.В.,

при секретаре: ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению Радюхина В.М. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок,    

по частной жалобе Радюхина В.М.,

на определение судьи Красноярского краевого суда от 06 февраля 2014г., которым постановлено:

Возвратить исковое заявление Радюхина В.М. о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок со всеми приложенными к нему документами.

У С Т А Н О В И Л А :

Радюхин В.М. обратился в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. Свои требования мотивировал тем, что ГУ МВД России по Красноярскому краю не предприняло мер к принятию законного и обоснованного процессуального решения по его сообщению о преступлении, а также завершению доследственной проверки в разумный срок. В этой связи он просил суд взыскать компенсацию за нарушение права на судопроизводство в разумный срок в размере 50 000 руб.

Судьей постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Радюхин В.М. просит отменить судебное определение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ч.6 ст.3 Федерального закона от 30 апреля 2010г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», ст.6.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ и ч.4 ст. 244.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора или постановления суда, принятых по делу, либо другого судебного решения, которым прекращено уголовное судопроизводство.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок может быть подано также до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превысила три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо другого принятого дознавателем, следователем, прокурором, руководителем следственного органа, судом решения, определения, постановления, которыми прекращено уголовное судопроизводство. При условии, что лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, установлено, заявление о присуждении компенсации может быть подано также до окончания производства по уголовному делу в случае, если продолжительность производства по уголовному делу превысила четыре года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения уголовного дела в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 244.1 ГПК РФ)

Согласно п.1 ч.1 ст.244.6 ГПК РФ суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.

Судья, возвращая Радюхину В.М. заявление, исходил из того, что указанное заявителем бездействие ГУ МВД России по Красноярскому краю не нарушает его право на судопроизводство в разумный срок в соответствии с Федеральным законом от 30 апреля 2010г. №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», поскольку доследственная проверка сообщения о преступлении стадией судопроизводства не является.

При таких обстоятельствах судья правомерно пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для принятия заявления Радюхина В.М. к производству краевого суда и возвращении ему заявления со всеми приложенными к нему документами.

Выводы судьи мотивированы, основаны на правильно примененных нормах материального и процессуального права.

Доводы частной жалобы, направленные на оспаривание судебного определения, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают правильных выводов судьи и не могут явиться основанием для отмены определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Красноярского краевого суда от 06 февраля 2014г. оставить без изменения, а частную жалобу Радюхина В.М. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: