Решение от 12.05.2015 по делу № 2-3596/2015 от 17.03.2015

Дело № 2–3596/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 года                                г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи      Рогачевой Я.Ю.

при секретаре Фатько Е.М.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Демидовой Э.Л. к Открытому акционерному обществу КБ «Петрокоммерц» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

    Демидова Э.Л. обратилась в суд с иском к ОАО КБ «Петрокоммерц» об истребовании документов по договору на выпуск кредитной карты.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на следующее. Между сторонами заключен договор на выдачу кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания заявления о предоставлении персональной ссуды. По условиям указанного договора, ответчик открыл истице текущий счет и обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит лимитом <данные изъяты> рублей. Истица в свою очередь взяла на себя обязательства возвратить полученный кредит и выплатить проценты за пользование им в размере и сроки, предусмотренные договором. Вместе с тем, до сведения истицы не было надлежащим образом доведено, что, подписывая указанное заявление, она автоматически соглашается и присоединяется к определенным условиям его предоставления. Истица полагает, что ее права были нарушены по причине предоставления неполной информации до заключения договора, а также необоснованного контроля со стороны ответчика и предоставления неверной информации о задолженности по кредиту. Истица направила ответчику претензию об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, однако до настоящего времени в добровольном порядке ее требования ответчиком не исполнены. Полагает, что указанные обстоятельства нарушают ее права потребителя.

На основании изложенного просила обязать ОАО КБ «Петрокоммерц» предоставить копии документов по договору на выпуск кредитной карты заемщика Демидовой Э.Л., находящиеся в ОАО КБ «Петрокоммерц».

В судебное заседание истица Демидова Э.Л. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении иска в ее отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ОАО КБ «Петрокоммерц» по доверенности Таранец Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку при заключении договора заемщик была ознакомлена с условиями предоставления кредита, включая тарифы. Кроме того истица в банк с требованиями о предоставлении копий документов по кредитному делу не обращалась, претензия была направлена не по адресу банка.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив все обстоятельства дела в совокупности, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Демидовой Э.Л. и ОАО КБ «Петрокоммерц» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в форме анкеты-заявления на выдачу кредитной карты №.

Согласно условиям указанного договора, ответчик открыл текущий счет в рублях, и предоставил истице кредит лимитом на сумму <данные изъяты> рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 N 2300-1, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Как следует из ч.1 ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г. № 395-1 отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Суд учитывает, что Демидова Э.Л. была ознакомлена с условиями договора, ею была получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, а также возможность ознакомления с тарифами что подтверждается ее подписью в анкете-заявлении.

Истцом не представлено доказательств того, что существуют препятствия к реализации ее права быть информированным о движении денежных средств по счету, по погашению ежемесячных платежей по кредиту.

Как установлено в судебном заседании, в обоснование заявленных исковых требований истцом в материалы дела представлены доказательства в виде претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ направленной ответчику по адресу: <адрес> с требованием предоставить копии документов по кредитному делу, а также график платежей и выписку по лицевому счету с момента заключения договора и по момент получения претензии. Произвести фактический перерасчет по сумме основного долга. Расторгнуть кредитный договор. (л.д. 5,7).

Однако согласно представленной выписке ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО КБ «Петрокоммерц» расположено по адресу: <адрес> Дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с абзацем 3 п.2 ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Предъявляя к Банку исковые требования, истец ссылается на приведенную норму, указывая, что данная информация должна быть предоставлена бесплатно.

В силу требований п. 1 ст. Закона, изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Однако, допустимых доказательств того, что при заключении договора эта информация (часть ее) не была предоставлена истцу или в ее предоставлении было отказано, суду не предоставлено.

Более того, истица в исковом заявлении указывает, что лично заключила с ответчиком договор, при этом не привела ссылок на доказательства того, что ей не было выдано или было отказано в выдаче второго экземпляра договора с приложениями, графика платежей, или отказано в предоставлении материалов кредитного дела и (или) выписки по лицевому счету.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Предъявляя Банку исковые требования, истец к исковому заявлению приложил лишь претензию которая сама по себе доказательством нарушения ее прав как потребителя в виде отказа в предоставлении указанных в исковом заявлении документов, не является.

В соответствии с п. 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств, а судом при рассмотрении дела не установлено, что какими-либо действиями (бездействием) ответчика были нарушены права истицы на своевременное получение указанных в исковом заявлении документов.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, основанием для обращения с иском в суд может являться нарушение или оспаривание прав, свобод и законных интересов истца.

Истцом суду не предоставлено допустимых доказательств нарушения ответчиком его законных прав, свобод или интересов, что является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░