Решение по делу № 2-3061/2016 от 23.08.2016

№ 2-3061/2016                                        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Ермолаево, РБ                        13 октября 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Газимуллиной Л.А.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием представителя истца Логачевой А.В., действующей на основании доверенности от <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Кумертауское авиационное производственное предприятие» к Горбунову А.А. о возмещении затрат, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

АО «КумАПП» обратилось с иском к Горбунову А.А. о возмещении затрат, с вязанных с обучением в размере <...> руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с условиями ученического договора <...> от <...>, ответчик принят учеником фрезеровщика в механосборочный цех <...>, согласно приказу <...> от <...>. Согласно п. 5.7 договора ученик обязан приступить к работе по окончании обучения и отработать в обществе по приобретённой профессии не менее 2-х лет. Учитывая положения п. 5.7.1 договора, в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии до истечении 2-х летнего срока, установленного п. 5.7 или в случаях прекращения действия ученического договора в период ученичества по следующим основаниям: 1) по собственной инициативе без уважительных причин; 2) за неоднократное неисполнение без уважительных трудовых обязанностей; 3)однократное грубое нарушение трудовых обязанностей; 4) при неудовлетворительном результате промежуточной аттестации в связи с не освоением теоретических и практических навыков за прошедший период обучения по вине ученика. Ученик обязан возместить работодателю затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени (ст. 207 ТК РФ), возвратить инструмент, спецодежду. Общая сумма задолженности ответчика составляет 4501 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковое требование полностью, привела доводы, изложенные в иске, так же просила взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик Горбунов А.А. в судебное заседание не явился, суд принял меры к надлежащему его извещению по адресу регистрации, этот же адрес ответчик сообщил при заключении ученического договора.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

По смыслу ст. 14 Международного акта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    При изложенных обстоятельствах, на основании п. п. 3, 5 статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив все доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено, что <...> между истцом и ответчиком Горбуновым А.А.. был заключен договор <...> о профессиональном обучении, согласно которому, Горбунов А.А. принимается в АО «КумАПП» в механосборочный цех фрезеровщиком (ученик) сроком обучения 5 месяцев и выплатой стипендии в размере <...>.Прием на работу оформлен приказом <...> от <...> <...>

    В соответствии с п.5.7 договора <...> от <...>, ученик обязан приступить к работе по окончании обучения и отработать в обществе по приобретенной профессии не менее 2-х лет <...>).

    Приказом <...> от <...>, Горбунов А.Н. – фрезеровщик (ученик) уволен с <...>, то есть, до истечения установленного п. 5.7 ученического договора двухгодичного срока <...>

Согласно п. 5.7.1 договора, в случае увольнения из общества или перевода внутри общества по другой профессии до истечении 2-х летнего срока, установленного п. 5.7 или в случаях прекращения действия ученического договора в период ученичества по следующим основаниям:1) по собственной инициативе без уважительных причин; 2) за неоднократное неисполнение без уважительных трудовых обязанностей; 3)однократное грубое нарушение трудовых обязанностей; 4) при неудовлетворительном результате промежуточной аттестации в связи с не освоением теоретических и практических навыков за прошедший период обучения по вине ученика.

За Горбуновым А.Н. числится задолженность по ученической стипендии. Сумма задолженности на <...> составляет <...>

    Горбуновым А.А. во исполнение п. 5.7.1 договора в добровольном порядке сумма задолженности в размере <...> руб. работодателю не возвращена.

Договор <...> от <...>, предусматривающий права и обязанности ученика, Горбуновым А.А. подписан лично, без каких-либо оговорок <...> в соответствии с требованиями статей 199, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208 Трудового кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца задолженность по стипендии в размере <...> руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При подаче иска, АО «КумАПП» оплатило государственную пошлину в размере <...> руб. платежным поручением <...> от <...> <...>Поскольку исковое требование удовлетворено, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░░░░ <...> ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░