Решение по делу № 33-1803/2023 от 21.06.2023

Верховный Суд Республики Северная Осетия–Алания

Судья Гусова И.В.                 Дело № 33-1803/2023

№ 9-437/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ         10 июля 2023 года

Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в составе:

председательствующего Климова И.А.,

при помощнике Хугаевой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по гражданскому делу по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины,

по частной жалобе ФИО 1 на определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., которым постановлено:

исковое заявление ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании уплаченной государственной пошлины – возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А., Верховный Суд РСО-Алания,

установил:

ФИО 1 обратилось в суд с иском к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Определением Алагирского районного суда РСО-Алания от ... исковое заявление было возвращено в связи с тем, что было подписано представителем истца ФИО 3 по доверенности от имени государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в лице генерального директора Агентства ФИО 4 При этом суд первой инстанции указал, что к иску не были приложены сведения, подтверждающие полномочия ФИО 4 позволяющие ему действовать от имени ФИО 1.

На определение суда от представителя ФИО 1 ФИО 3 поступила частная жалоба, в которой содержалось требование об отмене состоявшегося определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов жалобы указано, что доверенность на ФИО 3 выдана генеральным директором Агентства ФИО 4, который в силу ст. 185.1 ГК РФ имеет полномочия по выдаче доверенностей своим работникам.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 ГПК РФ, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, Верховный Суд РСО-Алания приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с частью 1 статьи 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд в письменной форме.

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно части 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с частью 3 статьи 53 ГПК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Из п. 4 ст. 185.1 ГК РФ следует, что доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

Суд апелляционной инстанции считает, что в случае сомнений в полномочиях или занимаемой должности ФИО 4 суд первой инстанции должен был оставить исковое заявления без движения и предоставить срок для исправления недостатков в соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая подлежит применению по аналогии закона (часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Кроме того, возникшие сомнения в наличии у истца права действовать от имени ФИО 1 могли быть разрешены судом в порядке подготовки дела к рассмотрению, либо на стадии рассмотрения гражданского дела и в случае, если суд придет к выводу об отсутствии у ФИО 4 такого права, иск мог быть оставлен без рассмотрения в соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах оснований для возвращения искового заявления, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, у суда не имелось.

В связи с этим определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... о возвращении искового заявления подлежит отмене, а дело направлению в районный суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 – 335 ГПК РФ, Верховный Суд РСО – Алания,

определил:

определение Алагирского районного суда РСО-Алания от ... отменить.

Частную жалобу представителя ФИО 1 – удовлетворить.

Материал по гражданскому делу по иску ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов вернуть в Алагирский районный суд РСО-Алания для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ, через районный суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Председательствующий      Климов И.А.