Решение по делу № 1-216/2018 от 02.03.2018

№1-216/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сергиев Посад 06 апреля 2018 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мухортова С.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сергиево-Посадского горпрокурора Ховрачева П.П., потерпевшего Потерпевший №1, защитников адвокатов Латышевой Н.М., представившей удостоверение № и ордер №, Дымовской Т.Е., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Салакка С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бажанова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

и Шабанова А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <национальность>, <гражданство>, <сведения об образовании>, <семейное положение> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бажанов А.С. и Шабанов А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., точное время не установлено, Шабанов А.С. и Бажанов А.С., находясь в <адрес>, где проживает Шабанов А.С., в ходе разговора между собой вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, заранее оговорив порядок совершения преступлении и роль каждого из них. Согласно договоренности, Бажанов А.С. должен был проникнуть внутрь сарая, а Шабанов А.С. наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы их преступные действия не были замечены. В период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Бажанов А.С. и Шабанов А.С., имея единый умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, на автомобиле <...>, государственный регистрационный знак №, под управлением Шабанова А.С. подъехали к остановке <адрес>. Бажанов А.С. в рамках отведенной ему роли подошел к сараям, расположенным в <адрес> <адрес>, а Шабанов А.С. остался в автомашине наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить Бажанова А.С. Бажанов А.С. подошёл к сараю без номера, расположенному в <адрес>, принадлежащему Потерпевший №1, и, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, найденной там же металлической трубой сломал навесной замок на двери, проник внутрь сарая, откуда тайно похитил бензогенератор <...>», который стал тащить к автомобилю, в котором ждал Шабанов А.С. Шабанов А.С. из автомобиля увидел Бажанова А.С. и пошёл помогать нести бензогенератор к автомобилю. После чего Бажанов А.С. и Шабанов А.С. совместно положили бензогенератор на заднее сидение автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, и с места совершения преступления с совместно похищенным имуществом скрылись, обратив его в свою собственность и распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере <...> рублей.

Предварительным следствием действия подсудимого Бажанова А.С. и Шабанова А.С. квалифицированы по ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении в отношении подсудимых уголовного дела в связи с примирением и полным возмещением подсудимыми причиненного преступлениями вреда.

Подсудимые Бажанов А.С. и Шабанов А.С., их защитники адвокаты Латышева Н.М. и Дымовская Т.Е. ходатайство потерпевшего поддержали, просили прекратить уголовное дело в отношении Бажанова А.С. и Шабанова А.С. в связи с примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель полагал возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, суд находит его обоснованным и не находит оснований к его отклонению. Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Бажанова А.С. и Шабанова А.С., судом не установлено: они не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоят, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются положительно, потерпевший претензий к ним не имеет, причиненный подсудимыми вред заглажен, между ними и потерпевшим состоялось примирение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении подсудимых может быть прекращено в соответствии со ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Бажанова А.С. и Шабанова А.С. по факту совершения ими преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п.«а,б,в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Бажанову А.С. и Шабанову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественными доказательствами: <...> – потерпевшему Потерпевший №1 распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу, <...>, государственный регистрационный знак №, - его законному владельцу распоряжаться по своему усмотрению по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: . С.В.Мухортов