Решение от 20.01.2015 по делу № 2-534/2015 (2-5178/2014;) от 01.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республикив составе председательствующего судьи М.А. Аслануковой,

при секретаре судебного заседания Коджаковой З.Р.,

с участием представителя истца Шовахова С.Х.- Ю., действующего по доверенности,

представителя ответчика – Боташевой З.С., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Узденовой ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

установил:

Узденова А.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что она обратилась с заявлением в страховую компанию виновника ДТП о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП. В связи с тем, что автомобиль не был осмотрен, она была вынуждена организовать совместный осмотр и независимую экспертизу, для чего ДД.ММ.ГГГГ. направила в ООО «Росгосстрах» Уведомление об осмотре поврежденного транспортного средства, однако, представитель ответчика не явился. Согласно экспертного заключения об определении стоимости восстановительного ремонта сумма ущерба составляет 248212 руб. В соответствии со статьей 7 ФЗ «ОСАГО» - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред: 120000 рублей – при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Гражданская ответственность водителя транспортного средства <данные изъяты> (причинителя вреда) застрахована по полису ОСАГО, по которому лимит ответственности ООО «Росгосстрах» составляет 120000 рублей. Просит взыскать с ответчика 120000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ., штраф в размере 50% от взыскиваемой суммы. Расходы за проведенную экспертизу составляют 4120 рублей, расходы на оплату услуг представителя – 20000 рублей, за удостоверение доверенности – 1500 рублей.

В судебное заседание истец не явился, в своем заявлении просила рассмотреть данное гражданское дело без ее участия.

В судебном заседании представитель истца, уточнив исковые требования просил взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Росгосстрах» Боташева З.С. заявленные требования не признала, а представительские услуги посчитала завышенными, просила их снизить до разумных размеров.

Третье лицо Лайпанов А.И., надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился.

С учетом мнения присутствующих лиц настоящее дело рассмотрено в отсутствие истца и третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что а/м <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, которому причинен материальный ущерб, принадлежит на праве собственности истцу Узденовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю истца в результате столкновения с автомашиной <данные изъяты>, государственный знак <данные изъяты> под управлением истца.

Согласно административного материала, собранного по факту ДТП, виновником признан водитель Тойота королла, регистрационный знак <данные изъяты> Лайпанов А.И., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

В соответствии с частью первой статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 943 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту третьему статьи 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Договор в соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.7 Правил, страховым случаем признается причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного страхования владельцем ТС вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

К таким способам защиты гражданских прав относится возмещение убытков (статья 12 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 15 ГК Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с Заключением оценки стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, стоимость восстановительного ремонта с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа равна 248212 руб.

Согласно статьи 7 ФЗ об «ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред: 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Согласно ч.21 ст.12 ФЗ «ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

1% - величина санкции за каждый день просрочки от размера страховой выплаты. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.(59 дней) сумма неустойки составила 70800(59 дней х 1200 руб.).

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 45 Постановления "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28.06.2012 г. N 17 разъяснил, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф на основании вышеприведенных требований закона независимо от того, заявлялось - ли такое требование суду или нет.

50% от удовлетворенной судом страховой выплаты и неустойки составляет 95400 руб.

Истцы по искам о защите прав потребителей, согласно налогового законодательства освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из представленной суду квитанции от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что за отчет оценки восстановительной стоимости транспортного средства истцом уплачена сумма 4120 руб.

За удостоверение доверенности истцом уплачена сумма 1500 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора на оказание юридических услуг и расписки от 30.10.2014г. истцом уплачена сумма 20000 рублей своему представителю.

В судебном заседании представитель ответчика просила снизить расходы на представителя по делу до разумных пределов, посчитав услуги представителя завышенными, не отвечающими требованиям разумности.

Суд соглашается с мнением представителя ответчика и с учетом длительности рассмотрения данного дела (одно судебное заседание), сложности данного гражданского дела, считает возможным снизить размер взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя истца до 15000 руб.

В соответствии со статьей 101 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина в размере 5354 рубля подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░