Решение от 26.05.2021 по делу № 2а-1614/2021 от 11.05.2021

Дело № 2а-1614/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2021 года      гор. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Нижегородовой Е.В.,

при секретаре Челмаковой О.В.,

с участием ст.помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Магнитогорску к Вялову <ФИО> об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

УМВД России по гор. Магнитогорску обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по установленному административному надзору в отношении Вялова А.М., установив ограничения в виде запрещения выезда за пределы г. Магнитогорска без разрешения органов внутренних дел. В обоснование иска указало, что 22.12.2014 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Вялову А.М. был установлен административный надзор на срок 8 лет, и установлены ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации. 18.02.2015 года в отношении Вялова А.М. заведено дело административного надзора, и он поставлен на профилактический учет в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску и ему был установлен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию. С момента постановки на учет ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, в течение календарного года допустил более двух административных правонарушений.

Представитель административного истца УМВД России по г. Магнитогорску Татлыбаев Р.Х. в судебном заседании поддержал административное исковое заявление.

Административный ответчик Вялов А.М. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд считает требования административного истца обоснованными.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон № 64-ФЗ от 06.04.2011г.) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 1,2 указанного Закона).

Согласно п. 1 ст. 1 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, осуществляется органами внутренних дел, что является административным надзором.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г., административный надзор устанавливается в случае, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее не погашенную, либо не снятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска от 22.12.2014 года Вялову А.М. был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Из пояснений представителя административного истца следует, что ответчик нарушает общественный порядок, и общественную безопасность, неоднократно привлекался к административной ответственности.

В судебном заседании исследованы постановления, вступившие в законную силу, о привлечении Вялова А.М. к административной ответственности с наложением административного штрафа: 01.06.2020 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 14.01.2021 по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Вялова А.М. дополнительных административных ограничений в виде - запрещения выезда за пределы г.Магнитогорска без разрешения органов внутренних дел.

Установленные дополнительные административные ограничения соответствуют перечню административных ограничений, указанному в статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ, целям и задачам административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 22.12.2014 ░░░░ ░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               /░░░░░░░/                ░.░.░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░: