Решение по делу № 1-159/2023 от 07.04.2023

    Дело № 1-159/2023

    91RS0011-01-2023-000826-16

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    23 мая 2023 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

    председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

    при секретаре        - Мустафаевой А.Р.,

    с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

    с участием защитника      - адвоката Зубкова А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видео-конференц-связи уголовное дело по обвинению: Гранча Л.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, не работающей, ранее судимой: 23.07.2014 Дубненским городским судом Московской области по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, 31.12.2014 освобождена по отбытию срока наказания,

     в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

    Гранча Л.Л. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

    02 октября 2016 года примерно в 12:03 ч., Гранча Л.Л., находясь в помещении аптеки, расположенной по адресу: Республика Крым, Красногвардейский район, пгт. Октябрьское, пер. Вокзальный, д. 6, где имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, путем свободного доступа, из женской сумки, находящейся при Потерпевший №1, тайно совершила хищение б/у мобильного телефона марки «HTC Desire 326G», стоимостью 5700 рублей, в котором находилась сим-карта мобильного оператора связи «МТС» стоимостью 50 рублей, а также флеш-карта марки «micro CD» объёмом 2 GB, стоимостью 250 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, Гранча Л.П., с похищенным имуществом с места совершённого преступления скрылась, обратила его в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный вред в виде значительного материального ущерба на общую сумму 6 000 рублей.

    В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялась.

    Гранча Л.Л. при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержала данное ходатайство. В судебном заседании установлено, что подсудимая Гранча Л.Л. заявила ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства. Гранча Л.Л. осознает характер, последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено добровольно.

    Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, претензий к подсудимой не имеет.

    Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд на основании ст. 316 УПК РФ не проводил в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

    Действия подсудимой Гранча Л.П. суд квалифицирует по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

    При назначении наказания Гранча Л.Л. за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК Российской Федерации отнесено к категории преступлений средней тяжести. Гранча Л.Л. согласно характеристики, по месту регистрации никогда не проживала (л.д.48 т.2), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.55,57 т.2).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Гранча Л.Л. суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как Гранча Л.Л. совершила умышленное преступление, имея судимость за совершение умышленного преступления по приговору Дубненского городского суда Московской области от 23.07.2014, которым Гранча Л.Л. осуждена по п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.158, п. «г» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, 31.12.2014 освобождена по отбытию срока наказания (л.д.43,44,45,46,50,51,52,53,62,63,64,65), по состоянию на 02.10.2016 года судимость не погашена и не снята.

    Оснований для изменения категории преступления, совершенного Гранча Л.Л. на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено.

    С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимой Гранча Л.Л. преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, личности подсудимой, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление подсудимо1 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, т.е. менее одной третьей части наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении, так как согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении. Оснований для назначения Гранча Л.Л. дополнительного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

        Вещественные доказательства: бумажный носитель с информацией, предоставленной ООО «К-Телеком», DVD-диск 4,7 GB, 120 min, 1х-16x, «VS»», СD-R диск марки «Verbatim» «1443/СО от 02.12.2016 26кб 10550»- хранить в материалах дела

    До вступления приговора в законную силу Гранча Л.Л. избрать меру пресечения в виде заключение под стражу, для обеспечения исполнения судебного решения, так как Гранча Л.Л. находится под стражей по постановлению Пролетарского районного суда г.Твери от 13.01.2023 года.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 – 309,316 УПК Российской Федерации, суд,-

п р и г о в о р и л:

Гранча Л.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Меру пресечения Гранча Л.П. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключение под стражу. Под стражу взять в зале суда.

    Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    На основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания Гранча Л.П. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

    Направить Гранча Л.П. в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ.

На приговор в течение 15 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            О.В. Павлюкова