Решение по делу № 2-2396/2024 от 03.05.2024

    Дело № 2-2396/2024

25RS0005-01-2024-002389-27

Заочное РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.07.2024 г.                         г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

председательствующего судьи     Долженко Е.А.

при секретаре                 Ларине В.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Шибаеву Алексею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ

ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту - ООО МФК «КарМани») обратилось в суд с иском к Шибаеву А.Н. об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 20.11.2021 г. между сторонами был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым Шибаеву А.Н.. был предоставлен займ в размере 174444 руб. сроком на 48 месяцев под 66 % годовых с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от 20.11.2021 г. марки Toyota, модель Probox, <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, уведомление о возникновения залога № от 21.11.2021 г. В соответствии с п. 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на 03.04.2024 г. составляет 182976 руб. 97 коп., из которых 139 153 руб. 12 коп – основной долг, 41 189 руб. 92 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 2633 руб. 93 коп – неустойка. Просит обратить взыскание на предмет залога транспортное средство марки Toyota, модель Probox, идентификационный номер (<данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, а также взыскать с ответчика государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался заказной корреспонденцией по последнему известному месту жительства, которая возвращена в суд за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п. п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В судебном заседании установлено, что на основании договора микрозайма № от 20.11.2021 г. ООО МФК «КарМани» предоставило ответчику микрозайм в размере 174 444 руб., сроком на 48 месяцев под 66 % годовых.

В соответствии с п. 6 указанного договора, заемщик обязался вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей.

Пунктом 10 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог транспортное средство любой категории, технически исправное, а также не заложенного.

20.11.2021 г. между сторонами согласован предварительный график платежей, который предусматривал оплату платежей с 20.12.2021 г. по 20.11.2025 г.

20.11.2021 г. между сторонами заключен договор залога <данные изъяты> в силу которого в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства по договору микрозайма от 20.11.2021 г., залогодатель передает залогодержателю транспортное средство: марки Toyota, модель Probox, идентификационный номер (VIN) (Рамы) <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1.2 договора, стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в размере 304000 рублей.

Пунктом 2.3.5 договора, залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное ТС, в том числе в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обеспеченного залогом обязательства по договору микрозайма.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа частями, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 348 ГК РФ, в случае неисполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, взыскание для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено на заложенное имущество, при этом если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

С учетом названных норм права в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору у кредитора возникает право на обращение взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что у ответчика по состоянию на 03.04.2024 г. имеется задолженность по оплате суммы основного долга, процентов за пользование микрозаймом, неустойки, которая подтверждается материалами дела и не вызывает сомнений у суда.

В связи с нарушением срока по внесению ежемесячных платежей, 21.01.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора. Однако претензия оставлена без ответа.

При этом, расчет задолженности по указанному договору произведен истцом в соответствии с условиями указанного договора и составляет 182976 руб. 97 коп., из которых 139 153 руб. 12 коп – основной долг, 41 189 руб. 92 коп. – проценты за пользование микрозаймом, 2633 руб. 93 коп – неустойка.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Поскольку судом установлено наличие обстоятельств, допускающих обращение взыскания на заложенное имущество, исковые требования об обращении взыскания по договору займа на заложенное имущество – указанное истцом транспортное средство, подлежат удовлетворению, при этом суд в соответствии со ст. 350 ГК РФ полагает необходимым установить порядок обращения взыскания путём продажи имущества с публичных торгов, при этом с учётом того, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанность по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Кроме того, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к Шибаеву Алексею Николаевичу об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на автомашину марки «Toyota Probox», идентификационный номер <данные изъяты>, паспорт транспортного средства серии <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащую Шибаеву Алексею Николаевичу (паспорт <данные изъяты>), путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с Шибаева Алексея Николаевича (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН 7730634468) возврат госпошлины в сумме 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2024 г.

Судья :