Решение по делу № 2-1893/2014 от 15.08.2014

К делу № 2-1893/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года      станица Динская Динского района                                 Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Николаевой Т.П.,

при секретаре                          Петровой О.А.,

с участием:

представителя истца Фалевича С.Л.,

представителя ответчика Ряполова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсяного В.А. к ИП Джагаряну С.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Овсяный В.А. обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. продавцы магазина мебели «Миланский дом» в <адрес> убедили истца приобрести у них качественную и настоящую мебель. При этом продавец магазина ввела истца в заблуждение, как в отношении характеристик мебели, так и в отношении порядка и сроков оплаты, заявив о необходимости предоплаты 30% ее стоимости, пояснив, что остальное можно оплатить в день получения заказа, сразу после поступления мебели из-за рубежа, при этом салон берет на себя обязательства по доставке и сборке мебели в место, указанное покупателем. Овсяный в этот же день по квитанции № внес в кассу магазина в счет стоимости мебели 200 000 рублей, 02.04.2014г. по квитанции № – 400 000 рублей, после чего был выдан заказ №0104, где отражено, что все услуги будут оказаны за счет салона. При этом заказ был оформлен без Овсяного В.А. и не с его слов, с образцами товара и материалом он ознакомлен не был. После чего было предложено подписать договор купли-продажи, истца заверили, что в начале июля он получит и гостиную и спальню, несмотря на то, что формально в договоре был указан срок - ДД.ММ.ГГГГ.

В начале лета 2014 года Овсяному В.А. было сообщено, что возникли проблемы с приобретенной им мебелью и возможно придется немного подождать, но можно не спешить с полной оплатой. Опять было заявлено, что оплату он может произвести в день получения мебели.

В установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ. мебель истец не получил по причине ее отсутствия в салоне, чем предприниматель не только нарушил его права, но и фактически сорвал очень важное для него мероприятие, обязательным условием которого должна была быть приобретенная в салоне мебель.

ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, после которой ему стали поступать звонки с угрозами, предупредили, что в случае отсутствия немедленной оплаты за мебель, никаких денег ему не вернут.

ДД.ММ.ГГГГ. Овсяным В.А. вторично направлена претензия о расторжении сделки и возврате денежных средств, которые до настоящего времени истцу не возвращены.

Считает, что действия индивидуального предпринимателя Джагаряна С.В. незаконны, необоснованны, существенным образом нарушают его права и законные интересы как покупателя, ссылаясь на ст. 10, 12, 7, 13 Закона «О защите прав потребителей».

В связи с наличием грубых нарушений ответчиком прав и законных интересов истца, как потребителя, в соответствии с ч. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», просит суд взыскать с ИП Джагаряна С.В. в пользу истца оплаченные денежные средства в размере 600 000 рублей.

Не согласившись с исковыми требованиями, представитель ответчика, Ряполов Р.В., представил суду возражения, о том, что срок передачи товара до настоящего времени не наступил ввиду неисполнения истцом обязанности по оплате товара в полном объеме. Срок передачи товара, указанный в бланке заказа является ориентировочным (прогнозным), о чем прямо указано в п. 3.1. Договора: «Учитывая то обстоятельство, что предметом настоящего договора является товар иностранного производства, который в большинстве случаев запускается в производство не ранее поступления предварительной оплаты за него, стороны договорились, что указанный в заказе срок передачи является прогнозным с учетом имеющейся у Продавца информации о загруженности производства и средних сроках транспортировки и таможенного оформления аналогичных Товаров. Данный ориентировочный (прогнозный) срок указывается для определения наиболее вероятного периода передачи Товара (вероятность свыше 99%) в целях учета данного обстоятельства Покупателем при заключении и исполнении настоящего договора».

Также в абзаце 3 п. 3.1. четко и однозначно предусмотрен срок, по истечении которого возможно заявлять требования о расторжении договора: «При этом окончательным сроком передачи товара, при нарушении которого Покупатель имеет право заявлять требования об уплате неустойки за просрочку передачи товара, а также требование о расторжении настоящего договора и возврате уплаченных сумм, будет являться срок, определяемый как: не ранее четырнадцати дней с даты полной оплаты товара Покупателем и не позднее сорок пятого дня с даты истечения ориентировочного срока указанного в Заказе».

До настоящего времени окончательный расчет, за товар, подлежащий передаче, истцом в нарушение п. 2.1.2 Договора не произведен, в связи с чем, срок передачи товара, определенный договором, не наступил.

Кроме того, п. 2.3. были дополнительно прямо предусмотрены последствия нарушения покупателем срока оплаты товара:«2.3. Стороны понимают, что необходимость окончательного расчета в установленные настоящим договором сроки обусловлена необходимостью своевременной полной оплаты Продавцом услуг организаций, обеспечивающих доставку и таможенное оформление товара, а также уплату таможенных пошлин, без совершения указанных платежей обеспечение своевременной доставки невозможно. В связи с чем, в случае нарушения покупателем срока окончательного расчета за товар, срок передачи товара подлежит переносу на период допущенной Покупателем просрочки».

Таким образом, нарушение срока передачи товара не имеет места, и у истца отсутствует право отказываться от исполнения договора по основанию связанному с нарушением ответчиком срока передачи товара.

Кроме того, при заключении договора истцу была предоставлена вся необходимая информация, что подтверждается содержанием заключенного договора, а также подписью клиента под указанным договором. Порядку и способам получения информации о товаре посвящены два пункта договора 7.11, 7.12. в соответствии с которыми: Сторонами согласованы следующие способы ознакомления покупателя с информацией необходимой для осуществления правильного выбора товара: в тексте настоящего договора и приложениях к нему Покупатель может получить информацию о данных Продавца, о порядке принятия претензий, об обозначении стандартов, которым должен соответствовать товар, о правилах эффективного и безопасного использования товара, информации об условиях, порядке и сроках возврата товара, о гарантийном сроке и сроке службе (если указанные сроки не отражены в документах, прилагаемых к товару); на информационном стенде магазина - правила продажи отдельных видов товаров, правила продажи товаров по образцам, правила продажи товаров дистанционным способом и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие правила розничной продажи товаров, режим работы продавца, внести запись в книгу отзывов и предложений; по запросу Покупателя Продавец при заключении договора предоставляет покупателю документы, подтверждающие соответствие товара обязательным требованиям (сертификаты, декларации о соответствии, сертификационные приложения); у продавцов-консультантов при заключении договора и в каталогах производителей Товара Покупатель может получить информацию о фирменном наименовании и адресе изготовителя, уполномоченного импортера, о потребительских свойствах товара, материалов применяемых при изготовлении мебели и её отделке, информацию о функциональном назначении и основных потребительских свойствах, о способах сроках и условиях доставки товара Покупателю, о возможных условиях и порядке расчета за товар. Каталоги, буклеты, проспекты, фотографии или другие информационные материалы, содержащие полную, достоверную и доступную информацию, характеризующую предлагаемый товар находятся у продавцов консультантов.

- Покупатель подтверждает, что ознакомлен с демонстрируемым Продавцом образцом Товара, образцами материалов, из которых будет изготовлен приобретаемый Товар, либо описанием Товара (характеристики товара, размер, цвет, комплектация и т.д.); Покупателю предоставлена Продавцом необходимая информация об Изготовителе товара, о товаре (в том числе сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям), а также иная информация, необходимость предоставления которой имеет значение для осуществления Покупателем правильного выбора. Покупатель подтверждает что: указанный в договоре товар полностью соответствует требованиям, предъявляемым Покупателем, в том числе по размеру, по цвету, целям использования товара; кроме того при выборе товара Покупателем учтены размеры дверных проемов в его квартире/доме (дверные проемы должны позволять беспрепятственно внести и установить выбранный по настоящему договору товар). Покупателем учтены особенности предполагаемого места установки Товара в помещении: наличие розеток, размеры ниши для установки Товара, расположение иных предметов в помещении, позволяющее нормальное использование Товара. Покупатель не имеет оставшихся без ответа вопросов к Продавцу о приобретаемом Товаре, не позволяющих осуществить правильный выбор Товара, а также Покупатель не планирует использовать Товар не по его прямому назначению.

Также на случай отсутствия какой-либо информации о товаре, необходимой для правильного выбора товара были согласованы порядок и сроки получения такой информации:

- если Покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении настоящего договора интересующую его информацию (в том числе информацию, указанную в п. 7.11), либо Покупатель имеет какие-либо особые цели приобретения товара, а также специальные требования, предъявляемые к приобретаемому товару (габаритные и иные размеры всего товара или его отдельных частей, цвет или цветовую гамму, материал или материалы, из которых должен быть изготовлен товар или те или иные его составные части, художественное или стилистическое оформление, комплектацию, возможность сборки или монтажа в определенных условиях, возможность того или иного взаимодействия товара с тем или иным оборудованием или иными предметами, в том числе возможность интеграции товара в данные предметы или, наоборот, возможность интеграции данных предметов в товар, возможность интеграции товара в тот или иной комплект предметов), то Покупатель обязан в течение пяти дней, с даты подписания настоящего договора, направить Продавцу в письменном виде перечень интересующих его вопросов, оставшихся без ответа Продавца, и/или перечень особых целей приобретения товара, а также специальных требований, предъявляемых к приобретаемому товару. При наличии перечня вопросов Покупатель вправе в разумный срок, обычно не превышающий семь календарных дней, с даты подписания настоящего договора, отказаться от его исполнения и потребовать возврата денежных средств. В случае предоставления Покупателем перечня особых целей приобретения товара, а также специальных требований, предъявляемых к приобретаемому товару, и в случае, если приобретаемый Товар не соответствует таким требованиям, Продавец информирует об этом Покупателя в письменном виде, а Покупатель в течение трех дней с даты получения такого уведомления имеет право расторгнуть договор, сообщив в письменной форме об этом Продавцу. В случае если по истечении указанных трех дней Покупатель не заявил о расторжении договора, то стороны признают, что товар соответствует всем требованиям и специальным целям, указанным Покупателем, а уточнения Продавца учтены Покупателем.

Таким образом, указанные положения, а также отсутствие со стороны истца запросов относительно недостающих сведений о товаре подтверждает тот факт, что на момент заключения договора до сведения покупателя была доведена вся необходимая информация о товаре и основания для удовлетворения требований истца, указанные в исковом заявлении, отсутствуют. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца, Фалевич С.Л., уменьшил исковые требования, представив суду заявление его доверителя об уменьшении исковых требований до 300 000 рублей, в связи добровольным возвратом части оплаченных за мебель денежных средств. Поддержал позицию Овсяного В.А. по доводам, изложенным в тексте искового заявления, пояснил, что частичный возврат ответчиком денежных средств фактически означает признание иска. Просил удовлетворить исковые требования и взыскать в пользу его доверителя 300 000 рублей.

Представитель ответчика, Ряполов Р.В., исковые требования не признал, поддержал доводы возражений, при этом пояснил, что в настоящий момент часть мебели, которая приобреталась по заказу истца, реализована, почти вся денежная сумма возвращена Овсяному В.А., остаток составил 90 000 рублей. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

По ходатайству представителя истца в судебном заседании допрошены свидетели:

- ФИО7 показал суду, что в апреле месяце 2014 года присутствовал в мебельном магазине при оформлении Овсяным В.А. заказа. Истец хотел приобрести белую мебель, ему это пообещали, сказали, что необходимо осуществить предоплату в размере 10%. Овсяным была оплачена гораздо большая сумма. При этом кроме ФИО13 и Овсяного присутствовал водитель истца.

- ФИО8 пояснил, что в тот день он поехал вместе с Овсяным В.А., который хотел приобрести белую мебель, выбирал ее по каталогу. В магазине продавцы сказали, что Овсяный должен произвести предоплату в размере 10 % и в течение месяца мебель будет готова. Овсяный В.А. внес сразу 200 000 рублей, и на следующий день еще доплатил.

Выслушав участников процесса, изучив исковое заявление, возражение на него, обсудив изложенные в них доводы, допросив свидетелей, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

как установлено в судебном заседании, Овсяный В.А. ДД.ММ.ГГГГ. заключил с ИП Джагарян С.В. договор купли-продажи № мебели, наименовании, количество и стоимость которой отражены в Приложениях (Заказах) к договору. Срок передачи заказа установлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-14).

Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Овсяный В.А. произвел оплату в сумме 600 000 рублей (л.д. 5).

Истцом в адрес ответчика 16.07.2014г. и 29.07.2014г. были направлены претензии в порядке досудебного урегулирования спора, однако денежные средства денежные средства возвращены не были (л.д. 15, 16).

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. на претензию следует, что в виду допущенного нарушения срока оплаты товара срок его передачи подлежит переносу на период допущенной Овсяным В.А. просрочки и на сегодняшний день не наступил. В силу п. 2.1.2 Договора товар не будет передан до его полной оплаты. В случае заявления требования об отказе от исполнения договора в силу ч. 4 ст. 497 ГК РФ и п. 6.8. заключенного Договора, денежные средства будут возвращены за вычетом расходов, понесенных в ходе исполнения договора, сумма которых может составлять от 10 % до 40% (л.д. 17).

Ответ от ДД.ММ.ГГГГ. содержит уведомление о готовности выполнить требования Овсяного В.А. о возврате уплаченных денежных средств, однако при этом будет удержана сумма в размере 389 958 рублей (л.д. 18).

Согласно ч.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Из ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В данном случае право потребителя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено Законом «О защите прав потребителей».

Так, согласно ч.1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Право на отказ от исполнения договора, независимо от того, исполнен договор или нет, является специальным правом потребителя

Последствием осуществления заказчиком права на односторонний отказ от исполнения договора является его обязанность возместить исполнителю фактически понесенные расходы. Речь идет не только о тех расходах, которые понесены исполнителем на дату получения уведомления от заказчика об отказе от договора, но и о предстоящих, неизбежных для исполнителя затратах (расходах), связанных с заключением и исполнением договора с заказчиком. Подтверждение размера фактически понесенных расходов является обязанностью исполнителя, который не вправе посредством договора перекладывать бремя доказывания данного обстоятельства на заказчика.

В силу ч.3 ст. 484 ГК РФ в случаях, когда покупатель в нарушение закона, иных правовых актов или договора купли-продажи не принимает товар или отказывается его принять, продавец вправе потребовать от покупателя принять товар или отказаться от исполнения договора.

Действия ответчика по возвращению истцу денежных средств, уплаченных по договору от 01.04.2014г. в качестве предоплаты за мебель, суд расценивает как отказ от исполнения договора, при этом встречных требований о вычете расходов, понесенных в ходе исполнения договора, не заявлено.

Показания допрошенных свидетелей ФИО7 и ФИО8, не устанавливают значимых для дела обстоятельств.

Поскольку на момент рассмотрения настоящего гражданского дела денежные средства истцу в полном объеме не возвращены, доказательств, подтверждающих, что остаток суммы составляет 90 000 рублей суду не представлено, то с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 300 000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания штрафа, предусмотренного Законом «О защите прав потребителей», так как нарушений исполнителем договора не установлено.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в виду чего с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсяного В.А. к ИП Джагаряну С.В. о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джагаряна С.В. в пользу Овсяного В.А. денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джагаряна С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 6 200 (шести тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2014 года.

Председательствующий: Т.П. Николаева

К делу № 2-1893/14

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2014 года      станица Динская Динского района                                 Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                     Николаевой Т.П.,

при секретаре                          Петровой О.А.,

с участием:

представителя истца Фалевича С.Л.,

представителя ответчика Ряполова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Овсяного Валерия Анатольевича к ИП Джагаряну Сергею Владимировичу о взыскании денежных средств,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Овсяного В.А. к ИП Джагаряну С.В. о защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джагаряна С.В. в пользу Овсяного В.А. денежные средства в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Джагаряна С.В. в доход государства государственную пошлину в размере 6 200 (шести тысяч двухсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Т.П. Николаева