№
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 ноября 2013 года
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Волковой А.В.,
при секретаре Андреевой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дегтевой Н. Ф., Рязанцевой Ю. В. к Холомеевой Л. Ф., Холомеевой Е. Е., также действующей в интересах несовершеннолетних Холомеевой Е. А., Широкого В. А., Панкратовой Д. Н., Хиоарэ П. В., МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении доли на оплату жилого найма и коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Дегтева Н.Ф., Рязанцева Ю.В. обратились в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера их участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в размере 2/8 долей, за ответчиками - в размере 6/8 долей. Требования мотивируют тем, что постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по указанному адресу вместе с семьей ответчиков, состоящей из шести человек. В свою очередь, они не являются членом семьи ответчиков и общего хозяйства с ними не ведут. Ответчики не исполняют свою обязанность по внесению платы за жилье и коммунальные услуги по квартире, в результате, им приходиться оплачивать указанные платежи, а также погашать имеющуюся задолженность по квартире. В добровольном порядке разрешить спор не представляется возможным, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.
Истец - Дегтева Н.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила произвести раздел единого платежного документа по оплате за жилье и коммунальные платежи по квартире в размере 2/8 доли для нее и Рязанцевой Ю.В. и 6/8 доли для ответчиков.
Истец - Рязанцева Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.17).
Ответчик - Холомеева Л.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, не возражала против предложенного истцами определения порядка и размера внесения платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги.
Ответчик - Холомеева Е.Е., также действующая в интересах несовершеннолетних Холомеевой Е.А., Широкова В.А., Панкратовой Д.Н., Хиоарэ П.В., в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.16).
Ответчик - МУП ИРЦ ЖКХ <адрес>, представитель в судебное заседание не явился, извещен, представил отзыв на иск, согласно которого не возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.14,21).
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать исковые требования. Суд не принимает признание искаответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает признание иска ответчиками как не противоречащее закону и не нарушающее права и интересы других лиц.
Руководствуясь ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Дегтевой Н. Ф., Рязанцевой Ю. В. к Холомеевой Л. Ф., Холомеевой Е. Е., также действующей в интересах несовершеннолетних Холомеевой Е. А., Широкова В. А., Панкратовой Д. Н., Хиоарэ П. В., МУП «ИРЦ ЖКХ <адрес>» об определении доли на оплату жилого найма и коммунальных услуг удовлетворить.
Определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за найм жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес>, <адрес>, в соответствии с которым оплату в размере 2/8 доли от общей суммы платежа осуществляют Дегтева Н. Ф., Рязанцева Ю. В., 6/8 доли от общей суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги осуществляют Холомеева Л. Ф., Холомеева Е. Е., также действующая в интересах несовершеннолетних Холомеевой Е. А., Широкова В. А., Панкратовой Д. Н., Хиоарэ П. В..
Обязать МУП ИРЦ ЖКХ <адрес> заключить с Дегтевой Н. Ф., Рязанцевой Ю. В. отдельное соглашение об определении порядка и размера участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из приходящейся доли в размере 2/8 от общего размера платежа за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.
Обязать МУП ИРЦ ЖКХ <адрес> выдавать Дегтевой Н. Ф., Рязанцевой Ю. В. ежемесячно отдельный платежный документ на оплату коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, Красногвардейский бульвар, <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий А.В. Волкова