Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-99/2011 (2-4469/2010;) ~ М-4589/2010 от 02.12.2010

№ дела 2-99/2011/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Стрепухову О.В, Ломакину Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Стрепухову О.В., Ломакину Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 141077,53 руб. и возврате государственной пошлины в сумме 4021,54 руб.

26.01.2011 года в ходе рассмотрения дела от представителя истца О.В. Куделя, действующей на основании доверенности от 17.01.2011 г., поступило заявление о прекращении производства по названному гражданскому делу и отказе от иска в связи с полной выплатой ответчиками суммы задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В поступившем заявлении представитель Банка О.В. Куделя дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Стрепухов О.В., Ломакин Г.Г., надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, в зал суда не явились. В поданном заявлении ответчик Стрепухов О.В. дело просит рассмотреть в его отсутствие, против прекращения производства по нему не возражает, сообщив, что долг по кредиту им был выплачен в полном объеме добровольно.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление представителя истца о прекращении производства по иску ОАО «Сбербанк России» к Стрепухову <данные изъяты>, Ломакину <данные изъяты> о взыскании долга по кредитному договору в связи с отказом от исковых требований подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца от заявленных требований, который не нарушает прав ответчиков и третьих лиц. Учитывая факт оплаты заемщиком задолженности по кредитному договору в полном объеме, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ заявителю разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление представителя истца О.В. Куделя, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-99 (2011) по иску ОАО «Сбербанк России» к Стрепухову О.В., Ломакину Г.Г. о взыскании долга по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Н.В. Панченко