Решение по делу № 2-2248/2023 от 04.05.2023

                                                                                                        24RS0002-01-2023-001768-21

                                                                                                                                № 2- 2248/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года                                                                   г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Антиповой Д.В., с участием представителя истцов Шилиной В.П., действующей по доверенностям от 03 августа 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бугаева Владимира Александровича, Таровых Андрея Евгеньевича, Петрова Павла Геннадьевича к ООО «Спектр» о признании отношений подрядными, взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                         УСТАНОВИЛ:

Бугаев В.А., Таровых А.Е., П. П.Г. обратились в суд с иском к ООО «Спектр» о признании отношений подрядными, взыскании денежных средств за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что 12 июля 2021 года между ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» и ООО «Спектр» в лице директора Шкулинова А.В. был заключен контракт № Ф.2021.082 на капитальный ремонт электропроводки в поликлинике ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» (здание литер А1), расположенной по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. Копьево, ул. Зелена, 50. По условиям договора цена контракта -1 990 170,12 руб., срок выполнения работ по 31 августа 2021 года включительно, оплата производится на расчетный счет подрядчика в безналичной форме. Согласно платежных поручений заказчик в счет исполнения контракта перечислил на счет ООО «Спектр» тремя платежа сумму 1 990 170,12 руб. В рамках вышеуказанного контракта ответчик привлек к выполнению демонтажных, монтажных и пусковых работ истцов. Договор субподряда на выполнение отдельных видов работ на объекте не подписан. Между тем, фактически субподрядчик был допущен к производству работ, была передана рабочая документация. По устному соглашению размер оплаты за выполненные работы составляет 448 000 руб. Фактическое наличие между ответчиком и истцами подрядных отношений подтверждается справкой ГБУЗ РХ «Копьевская РБ» от 30 марта 2022 года о том, что истцами действительно выполнялись работы в рамках контракта № Ф.2021.082, справкой ООО «Территория», которая предоставляла услугу по техническому сопровождению и строительному контролю на объекте ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» в рамках договора № 263 на оказание услуг по осуществлению внешнего контроля над выполнением электромонтажных работ в части помещения здания больницы. Результат выполненных работ полностью принят основным заказчиком и оплачен им генподрядчику, используется по назначению. Истцами были в полном объеме выполнены демонтажные, монтажные и пусковые работы, обусловленный контрактом, но ООО «Спектр» за выполненную работу оплату произвел частично, а именно в размере 108 000 руб. Истцами 07 июня 2022 года в адрес ответчика была направлена претензия, но расчет так и не произведен, ответ на претензию не направлен. Согласно локальному сметному расчету № 02-01-03 стоимость монтажных работ составила 592 066 руб. Отказ оплаты и бездействие ответчика по досудебному урегулированию спора вынуждают истцов требовать полной оплаты выполненной работы исходя из их стоимости в смете.

Просят взыскать с ответчика в пользу всех истцов в равных долях сумму долга в размере 484 066 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 30 декабря 2021 года по 18 апреля 2023 года в размере 62 407,79 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в период с 19 апреля 2023 года по дату вынесения решения суда, а также с даты вынесения решения до даты фактического его исполнения, расходы по оплате госпошлины в размере 8 964,74 руб. (л.д.5-7,144).

Определением суда от 09 июня 2023 года третьим лицом привлечено КГБУЗ Республики Хакасия «Копьевская районная больница» (л.д.95).

Истцы Бугаев В.А., Таровых А.Е., П. П.Г. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д. 119), извещения возвращены в суд по истечению хранения (л.д.128-132).

Представитель истцов Шилина В.П. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Спектр» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом (л.д.119), извещения возвращены по истечению срока хранения (л.д.133,134), возражений по иску не представил, об отложении слушания дела не просил.

Представитель КГБУЗ Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.119,140), возражений по иску не представил, в отзыве указал, что 12 июля 2021 года между КГБУЗ РХ «Копьёвская    районная больница» и ООО «Спектр» был заключен контракт № Ф.2021.082 на выполнение капитального ремонта электропроводки в поликлинике КГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» (здание литер А1) по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. Копьево, ул. Зеленая, 50. Обязательства, предусмотренные контрактом, ООО «Спектр» исполнены своевременно. Претензий, относительно объема и качества выполненной работы со стороны заказчика подрядчику не предъявлялось. Подрядчик пояснял, что работы, предусмотренные контрактом, будут выполняться Бугаевым В.А., Таровых А.Е., Петровым П.Г. Факт выполнения работ по капитальному ремонту электопроводки данными лицами подтверждает (л.д.101). Просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.121).

Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с ч. 1 ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (ч.1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено по делу, 12 июля 2021 года между ГБУЗ РХ «Копьёвская районная больница» и ООО «Спектр» в лице директора Шуклинова А.В. на основании Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок, товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» был заключен контракт № Ф.2021.082 на капитальный ремонт электропроводки в поликлинике ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» (здание литер А1), расположенной по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. Копьево, ул. Зеленая, 50 в объеме, указанном в техническом задании (приложении №1) и локальном сметном расчете (приложение №2), а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (л.д.12-оборот-18,43-50).

Условиями контракта установлен срок выполнения работ: с даты заключения контракта по 31 августа 2021 года включительно (п.3.1.).

В соответствии с дополнительным соглашением № 1 от 27 августа 2021 года срок выполнения работ по контракту установлен по 31 сентября 2021 года включительно (л.д.53).

Согласно п. 2.1. договора цена контракта составляет 1 990 170,12 руб. Оплата осуществляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств заказчика на расчетный счет подрядчика в течение 30 дней с даты подписания заказчиком акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, на основании выставленных подрядчиком счетов, счетов-фактур (п.2.5.)

Работы по капитальному ремонту электропроводки в поликлинике ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» согласно контракту были выполнены, заказчиком ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» и подрядчиком ООО «Спектр» 20 декабря 2021 года были подписаны акты о приемке выполненных работ (л.д.68-74).

Согласно справке от 20 декабря 2021 года стоимость выполненных работ и затрат по капитальному ремонту электропроводки составила 1 990 142 руб. (л.д.75), выставлен счет на оплату № 12 от 20 декабря 2021 года на указанную сумму (л.д.76).

Денежные средства в общем размере 1 990 142 руб. были перечислены заказчиком ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» на расчетный счет подрядчика ООО «Спектр», что подтверждается платежными поручениями № 786280 от 29 декабря 2021 года на сумму 1 212 679,77 руб., № 787179 от    29    декабря 2021 года на сумму 5 302,90 руб., № 787180 от 29 декабря 2021 года на сумму 772 187,45 руб. (л.д.77,78,80).

Таким образом, 29 декабря 2021 года заказчик в полном объеме произвел оплату подрядчику за работы по контракту № Ф.2021.082 от 12 июля 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Как установлено судом, для выполнения работ по контракту от 12 июля 2021 года подрядчик ООО «Спектр» привлек к выполнению работ по капитальному ремонту проводки в поликлинике ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» Бугаева В.В., Таровых А.Е. и Петрова П.Г., при этом, договор субподряда между сторонами заключен не был. По устному соглашению размер оплаты за выполненные работы составил 448 000 руб.

Согласно информации, предоставленной ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ», в процессе исполнения обязательств по контракту № Ф.2021.082 подрядчик устно пояснил, что работы будет осуществлять бригада в составе Бугаева В.В., Таровых А.Е., Петрова П.Г. Данные работники действительно выполняли работы в рамках контракта, своевременно и качественно завершили работы, предусмотренные контрактом (л.д.25,42).

Согласно справке ООО «Территория» от 04 мая 2022 года в период август-декабрь указанным предприятием предоставлялась услуга по техническому сопровождению и строительному контролю на объекте ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» в рамках договора № 263 на оказание услуг по осуществлению внешнего контроля над выполнением электромонтажных работ части помещений здания ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» (здание литер А1), расположенного по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. Копьево, ул. Зеленая, 50, которые выполнялись согласно контракту № Ф.2021.082 от 12 июля 2021 года ООО «Спектр». Непосредственно демонтажные, монтажные и пусковые работы выполнялись Таровых А.Е., Петровым П.Г., бригадиром которых являлся Бугаев В.А. (л.д.28-оборот).

ООО «Спектр» частично произвел оплату за выполненную истцами работу, перечислив денежные средства в общем размере 108 000 рублей (перевод на сумму 50 000 руб. – 11 октября 2021 года, перевод на сумму 50 000 руб. – 12 октября 2021 года, перевод на сумму 8 000 руб. – 21 января 2022 года), что подтверждается справками по операциям Сбербанк онлайн (л.д.29,30,30-оборот).

На основании изложенного, суд считает установленным, что между ООО «Спектр» и Бугаевым В.В., Таровых А.Е., Петровым П.Г. сложились внедоговорные субподрядные отношения, которые в установленном законом порядке оформлены не были.

Согласно локальному сметному расчету № 02-01-03 стоимость монтажных работ по составила 592 066 руб. (л.д.20,141).

Между тем, ответчиком истцами выплачены денежные средства в размере 108 000 руб., в связи чем, в адрес директора ООО «Спектр» 07 июня 2022 года была направлена претензия с требованием выплатить задолженность (л.д.27,28), которая оставлена ответчиком без ответа.

Таким образом, поскольку доказательств исполнения обязательства по оплате выполненных работ ответчиком не представлено, с ООО «Спектр» в пользу Бугаева В.В., Таровых А.Е., Петрова П.Г. подлежит взысканию задолженность в размере 484 066 руб. (592 066 руб. (стоимость монтажных работ) - 108 000 руб. (выплачено ответчиком), по 161 355,33 руб. в пользу каждого.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцами заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 407,79 руб. за период с 30 декабря 2021 года по 18 апреля 2023 года из расчета:

492 066 руб. (сумма долга на начало периода)х8,5% (ключевая ставка) х 23 дня (период с 30 декабря 2021 года по 21 января 2022 года)/365 = 2 635,59 руб.;

484 066 руб. (сумма долга с учетом частично оплаты 21 января 2022 года в размере 8 000 руб.)х8,5% (ключевая ставка) х 23 дня (период с 22 января 2022 года по 13 февраля 2022 года)/365 = 2 592,74 руб.;

484 066 руб. (сумма долга)х9,5% (ключевая ставка) х 14 дней (период с 14 февраля 2022 года по 27 февраля 2022 года)/365 =1 763,86 руб.;

484 066 руб.(сумма долга)х20% (ключевая ставка) х 42 дня ( период с 28 февраля 2022 года по 10 апреля 2022 года)/365 = 11 140,15 руб.;

484 066 руб. (сумма долга)х17% (ключевая ставка) х 23 дня (период с 11 апреля 2022 года по 03 мая 2022 года)/365 = 5 185,47 руб.;

           484 066 руб. (сумма долга)х14% (ключевая ставка) х 23 дня (период с 04 мая 2022 года по 26 мая 2022 года)/365 = 4 270,39 руб.;

484 066 руб. (сумма долга)х11% (ключевая ставка) х 18 дней (период с 27 мая 2022 года по 13 июня 2022 года)/365 = 2 625,89 руб.;

484 066 руб.(сумма долга)х9,5% (ключевая ставка) х 41 день (период с 14 июня 2022 года по 24 июля 2022 года)/365 = 5 165,58 руб.;

484 066 руб. (сумма долга)х8,0% (ключевая ставка) х 56 день (период с 25 июля 2022 года по 18 сентября 2022 года)/365 = 5 941,41 руб.;

484 066 руб. (сумма долга)х7,5% (ключевая ставка) х 212 дней (период с 19 сентября 2022 года по 18 апреля 2023 года)/365 = 21 086,71 руб.

Итого: 62 407,79 руб. (2 635,59 +2 592,74 +1763,86+ 11 140,15+ 5 185,47+ 4 270,39+ 2 625,89+5 165,58+5 941,41+21 086,71).

Суд считает расчет процентов обоснованным и арифметически верным, в связи с чем, с ООО «Спектр» в пользу Бугаева В.В., Таровых А.Е., Петрова П.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 407,79 руб., по 20 802,60 руб. в пользу каждого.

Также истцы просят взыскать с ответчика в их пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 года по дату вынесения решения суда, размер которых составляет 13 461,01 руб., из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
484 066	19.04.2023	23.07.2023	96	7,50%	365	9 548,70
484 066	24.07.2023	14.08.2023	22	8,50%	365	2 480,01
484 066	15.08.2023	23.08.2023	9	12%	365	1 432,30
Итого:			127	7,99%	13 461,01

На основании изложенного, с в пользу Бугаева В.В., Таровых А.Е., Петрова П.Г. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 года по 23 августа 2023 года в размере 13 461,01 руб., по 4 487 руб. в пользу каждого.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений ГПК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истцов в равных долях подлежат взысканию проценты, начисляемые на сумму 484 066 рублей, исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 24 августа 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленной квитанции при подаче иска представителем истцов, действующей по доверенности, оплачена госпошлина в сумме 8 923,96 руб. (л.д.37-оборот), которая подлежат взысканию с ответчика в пользу истцов, по 2 974,65 руб. в пользу каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                            РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить факт подрядных отношений между Бугаевым Владимиром Александровичем, Таровых Андреем Евгеньевичем, Петровым Павлом Геннадьевичем и ООО «Спектр» по выполнению работ по капитальному ремонту электропроводки в поликлинике ГБУЗ РХ «Копьёвская РБ» (здание литер А1), расположенной по адресу: Республика Хакасия, Орджоникидзевский район, п. Копьево, ул. Зеленая, 50 по контракту № Ф.2021.082 от 12 июля 2021 года, заключенному между ГБУЗ Республики Хакасия «Копьёвская районная больница» и ООО «Спектр».

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН 2443050572) в пользу Бугаева Владимира Александровича (ИНН №) задолженность по договору субподряда в размере 161 355 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2021 года по 18 апреля 2023 года в размере 20 802 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 года по 23 августа 2023 года в размере 4 487 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 974 рубля 65 копеек, всего 189 619 рублей 58 копеек.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН 2443050572) в пользу Таровых Андрея Евгеньевича (ИНН №) задолженность по договору субподряда в размере 161 355 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2021 года по 18 апреля 2023 года в размере 20 802 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 года по 23 августа 2023 года в размере 4 487 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 974 рубля 65 копеек, всего 189 619 рублей 58 копеек.

Взыскать с ООО «Спектр» (ИНН 2443050572) в пользу Петрова Павла Геннадьевича (ИНН №) задолженность по договору субподряда в размере 161 355 рублей 33 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30 декабря 2021 года по 18 апреля 2023 года в размере 20 802 рубля 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 апреля 2023 года по 23 августа 2023 года в размере 4 487 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 974 рубля 65 копеек, всего 189 619 рублей 58 копеек.

Взыскивать с ООО «Спектр» (ИНН №) в пользу Бугаева Владимира Александровича (ИНН №), Таровых Андрея Евгеньевича (ИНН №), Петрова Павла Геннадьевича (ИНН №) в равных долях проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 484 066 рублей, исходя из размера процентов, определяемой ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды с 24 августа 2023 года по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        Кончакова М.Г.

Мотивированное решение составлено 30 августа 2023 года.