Решение по делу № 2-13338/2024 от 07.08.2024

УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГ                                                                                  г.о.Люберцы, <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Е.Е.Ю., при секретаре Н.М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к А.А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.Н.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№). По условиям кредитного договора Банк предоставил А.Н.М. кредит в сумме 197764,09 руб. под 22,70 % годовых. ДД.ММ.ГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером № от ДД.ММ.ГГ, а также решением № о присоединении. ДД.ММ.ГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое ДД.ММ.ГГ в соответствии с законодательством переименовано в ПАО «Совкомбанк». Банк исполнил обязательства по договору надлежащим образом, денежные средства предоставил. Однако в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая задолженность заемщика составила 57 455, 22 руб. ДД.ММ.ГГ А.Н.М. умерла.

Истец обратился с настоящим иском в суд и просит взыскать с наследника имущества заемщика и в пределах его стоимости сумму задолженности в размере 57 455 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 923 руб. 66 коп.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество А.Н.М. на надлежащего ответчика А.А.В..

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик А.А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении не направлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Таким образом, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и А.Н.М. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (№) на следующих условиях: кредит в сумме 197764,09 руб. под 22,70 % годовых.

ДД.ММ.ГГ. А.Н.М. умерла, что подтверждается ответом нотариуса (л.д.52).

Наследником А.Н.М. является супруг А.А.В., ДД.ММ.ГГ г.р., что подтверждается ответом на судебный запрос от ДД.ММ.ГГ (л.д.52).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследника С.С.Д., ДД.ММ.ГГ г.р. в лице действующего представителя С.Г.И..

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу нотариуса К.С.С. на запрос суда от ДД.ММ.ГГ наследником принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГ А.Н.Н. является муж А.А.В. ДД.ММ.ГГ г.р.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на дату смерти составляет 6 201 700 руб. 09 коп.;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 473 217 руб. 94 коп.;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 110 034 руб. 92 коп.;

? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 212 437 руб. 36 коп.;

? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость земельного участка на день смерти составляет 4 137 931 руб. 12 коп.;

? доли прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» в сумме 29 руб. 91 коп., права на компенсации по находящимся в ПАО «Сбербанк» счетам (размер компенсации не указан).

Таким образом, наследственного имущества перешедшего к наследнику достаточно для погашения образовавшейся задолженности перед банком, которая составляет 57 455, 22 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 49 139, 59 руб., просроченные проценты – 3 284, 42 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3 369, 97 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 112, 32 руб., неустойка на просроченную ссуду – 1 317, 13 руб., неустойка на просроченные проценты – 231, 79 руб.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д. 19-21) судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, судом учитывается, что сумма задолженности, взыскиваемая с наследника, не выходит за пределы стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании с наследника в пользу ПАО «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества А.Н.М. задолженность по кредитному договору в размере 57 455 руб. 22 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 923 руб. 66 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать с А.А.В. (ДД.ММ.ГГ г.р.) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 57 455 руб. 22 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 1 923 руб. 63 коп. за счет наследственного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГ

Судья:                                                                             Е.Ю.Е.