Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4410/2016 ~ М-4224/2016 от 14.09.2016

дело № 2-4410 (2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    27 октября 2016 года                                                              г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи

при секретаре Усковой Н.В.,

с участием заинтересованного лица Кузнецова В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кузнецова А. В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий. Мотивировал свои требования тем, что решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия им наследства после смерти его матери Кузнецовой С. И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и брата Кузнецова А. В., умершего ДД.ММ.ГГГГ После вступления решения суда в силу он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства после брата ему было отказано, т.к. он является наследником второй очереди.(л.д. 2).

В судебное заседание заявитель Кузнецов А.В. будучи надлежаще уведомленным не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия(л.д.11).

Представитель заявителя адвокат Леонович А.П.(ордер №) в суд также не явился.

Заинтересованное лицо нотариус Ачинского нотариального округа Латря Э.И. в суд не явилась. Предоставила отзыв, согласно которому заявитель является наследником второй очереди, которая не призывается к наследству в связи с наличием наследника первой очереди, принявшего наследство- Кузнецова В.Г.(л.д.12).

Заинтересованное лицо Кузнецов В.Г. в судебном заседании против удовлетворения заявления возражал. Пояснил, что он вступил в наследство после своего сына Кузнецова А. В., не отказывается от наследства. Считает, что сын не имеет право на наследство после брата, т.к. он сам вступил в наследство после сына. Кроме того, пояснил, что сына посторонние люди заставляют оформить на них его долю и он может лишиться квартиры. 1/3 доли, которые принадлежали сыну после приватизации, он уже подарил постороннему лицу.

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу указанных норм права отсутствие спора о праве является обязательным условием для применения процессуальных правил особого производства. Если при рассмотрении дела будет выявлено наличие материально-правового спора, то его рассмотрение должно происходить по иным процессуальным правилам - правилам искового производства.

Как следует из сообщения нотариуса на заявления Кузнецова А.В., к нотариусу обратился Кузнецов А.В. с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти своего брата     Кузнецова А.В. и матери Кузнецовой С.И.

Отказывая в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства после смерти брата Кузнецова А.В., нотариус указал, что имеется наследник первой очереди – отец умершего Кузнецов В.Г. При наличии наследника первой очереди наследники второй очереди к наследству не призываются.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что при наличии возражения со стороны заинтересованного лица дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства, поскольку усматривается спор о праве на имущество наследодателя при наличии у него иных наследников, о чем также заявляет заинтересованное лицо.

Являются ли доводы и возражения заинтересованных лиц правомерными, либо не правомерными – возможно будет оценить при рассмотрении по существу гражданского дела в порядке искового производства. В связи с изложенным, дело не может быть рассмотрено в порядке особого производства.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Кузнецова А.В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, разъяснив заявителю, что он вправе обратиться в суд с заявлением о разрешении спора в порядке искового производства.

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 263, 310, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения заявление Кузнецова А. В. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, разъяснив, что он имеет право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалобы в 15-дневный срок в <адрес>вой суд через Ачинский городской суд.

                судья:                                        подпись                     Матушевская Е.П.