Решение по делу № 33-42737/2024 от 29.08.2024

77RS0014-02-2023-010396-62

Судья: фио

Дело № 33-42737/2024

(в суде 1 инст. № 2-5212/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября  2024 года адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Грибовой Е.Н.,

при помощнике Львовой А.Ю. ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе фио на определение Лефортовского районного суда адрес от 11 сентября 2023 года, которым постановлено: Ходатайство представителя ответчика ООО «СДЭК-Глобал» о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес - удовлетворить.

Гражданское дело №2-5212/2023 (УИД 77RS0014-02-2023-010396-62) по иску Щеглова ... к ООО «СДЭК-Глобал» о защите прав потребителей, передать по подсудности в Арбитражный суд адрес.

УСТАНОВИЛ:

Щеглов В.Ю. обратился в Лефортовский районный суд адрес с иском к ООО «СДЭК-Глобал» о защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом; представителем ответчика ООО «СДЭК-Глобал» в материалы дела представлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд адрес.

Судом постановлено вышеуказанное определение, которое Щеглов В.Ю. по доводам частной жалобы просит отменить.

Частная жалоба в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с требованиями закона и материалами дела.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом (ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ).

В силу частей 1 и 2 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Направляя дело в Арбитражный суд адрес, суд исходил из того, что истец не является потребителем в силу Закона о защите прав потребителей.

Судом установлено, что истец, является действующим Индивидуальным предпринимателем с 03.07.2012г., ИНН 34311224063 с видами деятельности: 47.9 Торговля розничная вне магазинов, палаток, 56.10.2 Деятельность по приготовлению и/или продаже пищи, готовой к непосредственному употреблению на месте, с транспортных средств или передвижных лавок; 56.29 Деятельность предприятий общественного питания по прочим видам организации питания.

Предметом настоящего спора является 3 кофейных аппарата, которые были переданы к доставке по накладной №1373005330. Из представленных в материал дела фотографий кофейных аппаратов, следует, что они являются вендинговыми и имеют отверстие для приема денежных средств.

Таким образом, суд пришел к правильному выводу, что заказ услуг по курьерской доставке осуществлялся с целью ведения коммерческой деятельности истца.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил о подсудности, суд обоснованно передал настоящее гражданское дело на рассмотрение Арбитражного суда адрес, к подсудности которого относится рассмотрение вышеуказанного спора.

Таким образом, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Лефортовского районного суда адрес от 11 сентября  2023 года оставить без изменения, частную жалобу фио - без удовлетворения.

Председательствующий: