Решение от 19.02.2021 по делу № 2а-84/2021 от 02.02.2021

Дело № 2а-84/2021

                             Мотивированное решение составлено

                                                                                                            19 февраля 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2021 года                                                                                                                 пос.Коноша

         Коношский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Красова С.С.,

при секретаре Ширяевской В.А.,

с участием пом.прокурора Коношского района Архангельской области Морозова И.П.

представителя административного истца Гезалова Э.Э.,

административного ответчика Лукошкова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное делопо административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Скородумова А.В. к Лукошкову А.С. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

         Начальник ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области Скородумов А.В.обратился в суд с административным исковым заявлением к Лукошкову А.С. об установлении административного надзора сроком на 10 лет, до погашения судимости, с установлением ему следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, запрещение пребывать в детских дошкольных и образовательных учреждениях, центрах творчества и развития детей, школах, детско-юношеских клубах, запрещения пребывать в местах проведения массовых детских мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

         В обоснование своих требований административный истец указал, что Лукошков А.С. осужден за совершение особо тяжкого преступления <данные изъяты>, что является основанием для установления в отношении него административного надзора. Лукошков характеризуется положительно.

         Представитель административного истца в судебном заседании административные исковые требования поддержал.

         Административный ответчик Лукошков А.С. в судебном заседании пояснил, что с установлением административного надзора согласен.

         Выслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

         Согласно статье 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (административный надзор устанавливается для предупреждения совершения вышеуказанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

         В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты> (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

         В судебном заседании установлено, что Лукошков А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, осужден ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, по п. «б» ч.4 ст. 131 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: не менять без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, своего места жительства; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Шенкурский район Архангельской области»; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока - ДД.ММ.ГГГГ.

          В силу части 8 статьи 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора по основаниям, предусмотренным федеральным законом, в отношении лиц, отбывающих наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы подается органом внутренних дел не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" также следует, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы либо неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы, подается органом внутренних дел по месту жительства или пребывания этого лица (части 6 и 8 статьи 270 КАС РФ, статья 53 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, законом предусмотрен специальный субъект, который уполномочен на обращение в суд с административным исковым заявлением в отношении лица, которому в качестве дополнительного вида наказания назначено ограничение свободы, - орган внутренних дел. Также установлен срок подачи такого заявления- не позднее чем за один месяц до истечения срока отбывания осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Лукошкову А.С. назначено в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, срок которого исчисляется с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы, оснований для обращения ФКУ ИК-28 ОУХД УФСИН России по Архангельской области с данным административным иском не имелось, в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.273,175-180 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

          ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░-28 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.     

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                                                ░.░. ░░░░░░