Решение по делу № 1-73/2019 от 27.02.2019

Дело № 1-73/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2019 года г. Тотьма

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бердниковой Н.О.,

с участием государственного обвинителя: Коноплевой П.В.,

подсудимого: Анфалова М.Р.,

защитника: Полетаева В.В.,

при секретаре: Баданиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анфалова Максима Руслановича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Анфалов Максим Русланович управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Анфалов М.Р., не имея права управления транспортными средствами, достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18.09.2018 по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, вступившим в законную силу 29.09.2018, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 00 минут 02 февраля 2019, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигаясь на нем по улицам г.Тотьма Вологодской области и осуществляя движение у дома <адрес> был задержан инспекторами дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России по Тотемскому району, имел признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора, в дальнейшем отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству Анфалова М.Р., заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма.

В судебном заседании подсудимый Анфалов М.Р. виновным себя в совершении преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен. Он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Процессуальные последствия рассмотрения уголовного дела дознание, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимому Анфалову М.Р.. понятны. При таких обстоятельствах суд рассматривает уголовное дело в порядке ст. 226.9 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Анфалову М.Р., обосновано, вина подсудимого подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Так, подозреваемый Анфалов М.Р. показал, что поздно вечером 01.02.2019 выпил 4 бутылки пива, примерно около 01 час. 30 мин. 02.02.2019 ехал на автомобиле друга ВАЗ <данные изъяты> гос. № <данные изъяты> от дома по адресу: <адрес> в гаражи, поэтому свернул на <адрес> его остановили сотрудники ДПС, попросили предъявить документы, в ходе разговора он сказал, что за рулем был не он, вел себя не совсем адекватно, его доставили в дежурную часть, его отстранили от управления, попросили пройти освидетельствование он отказался, также отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Водительского удостоверения он не имеет. Постановлением мирового судьи от 18.09.2018 подвергнут административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. Вину признает полностью, раскаивается. ( т.1 л.д.30-33)

Свидетели ФИО 1, ФИО 2 показали, что возле д.<адрес> 02.02.2019 остановили автомобиль ВАЗ <данные изъяты> гос. № <данные изъяты>, под управлением Анфалова М.Р., отчетливо видели, как Анфалов перелез на заднее пассажирское сиденье. Анфалов М.Р. стал утверждать, что автомобилем он не управлял, в ходе беседы почувствовали запах алкоголя изо рта, поведение не соответствовало обстановке. Анфлов М.Р. был отстранен от управления в присутствии понятых, далее он доставлен в дежурную часть, где в присутствии понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Анфалов ответил отказом, отказался также пройти медицинское освидетельствование ( т.1 л.д.63-65, 66-68).

Свидетель ФИО 3 показал, что в его собственности находится автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> гос. рег.№ <данные изъяты>, 02.02.2019 данным автомобилем с его разрешения пользовался его друг Анфалов М.Р., о том, что тот не имеет права управления он не знал. ( т.1. л.д.59-60).

Свидетель ФИО 4 показал, что ночью 02.02.2019 он был привлечен в качестве понятого, в его присутствии Анфалов М.Р. был отстранен от управления автомобилем, у него был запах алкоголя изо рта, неадекватное поведение, пройти освидетельствование на алкотекторе, а также пройти медицинское освидетельствование Анфалов М.Р. отказался. ( т.1 л.д.61-62)

Согласно постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 18.09.2018 Анфалов М.Р. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного ареста. Постановление вступило в законную силу 29.09.2018. (т.1 л.д.19)

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством Анфалов М.Р. в 02 час. 20 мин. 02.02.2019 управлял ВАЗ <данные изъяты>, гос. № <данные изъяты> имея признаки алкогольного опьянения, не имея права управления ( т.1 л.д.9)

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 02.02.2019 Анфалов М.Р. в 02 час. 51 мин. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования. (т.1 л.д.10).

Суд приходит к выводу, что действия Анфалова М.Р. следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, так как он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние наказание на исправление подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Анфалов М.Р. совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности привлекался главе 12 КоАП РФ, по ст.20.25 КоАП РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, права управления транспортными средствами не имеет.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины подсудимым, молодой возраст, наличие ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, влияние наказания на его исправление, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права управления заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами.

Наказание назначается с учетом ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с конкретными обстоятельствами преступления и степени общественной опасности, личности виновного, суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

Вещественное доказательство: автомобиль ВАЗ <данные изъяты> гос.рег. № <данные изъяты> подлежит оставлению у законного владельца.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в силу ч.5 ст.50 УПК РФ, ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.299, 304-309, 226.9, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 180 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.░░░. № <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░ 3

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 06.04.2019.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░