Решение по делу № 9-936/2021 от 19.07.2021

УИД 21RS0№-34

9-936/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2021 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шляховой Любови Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о снятии с имущества ареста, признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Шляхова Л.Л. обратилась в суд с иском к ООО «Перспектива» о снятии ареста с транспортного средства марки <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП г. Чебоксары Андреевой А.С. по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении данного транспортного средства, признании за Шляховой Л.Л. права собственности на указанный автомобиль на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Положения данной нормы не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, в связи с чем правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Согласно приложенной к иску копии акта описи (ареста) и изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ место хранения транспортного средства марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска установлено по адресу: <адрес>. Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Калининского районного суда            г. Чебоксары.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, заявителю следует обратиться в суд с надлежаще оформленным иском по месту нахождения арестованного имущества, то есть в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

                Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст. 135 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шляховой Любови Леонидовны к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о снятии с имущества ареста, признании права собственности на транспортное средство, разъяснив, что для разрешения данного дела следует обратиться с указанным надлежащим образом оформленным исковым заявлением по месту нахождения арестованного имущества, то есть в Ленинский районный суд г. Чебоксары.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                             Е.В. Лащенова