Решение по делу № 2-187/2016 (2-2495/2015;) от 14.12.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Морозовой Е.С., при секретаре Фильцевой А.С., рассмотрев гражданское дело по иску Ф.И.О. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О. и Ф.И.О., Ф.И.О. к Обособленному структурному подразделению (адрес) № имени профессора Ф.И.О. Департамента здравоохранения (адрес)» о признании отказа в приватизации недействительным, признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы просят суд признать отказ в приватизации занимаемой квартиры недействительным, признать право собственности на (адрес) в размере ... доли за Ф.И.О., в размере ... доли за Ф.И.О., в размере ... долю за Ф.И.О., в размере ... доли за Ф.И.О..

В обоснование своих требований указывают, что Ф.И.О. является нанимателем квартиры, общей площадью ... кв. м., жилая площадь ... кв.м., находящейся по адресу: (адрес). Квартира была предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата) Квартира находится на балансе Обособленного структурного подразделения (адрес) № имени профессора Ф.И.О.».

Вместе с Ф.И.О. в квартире проживает его семья: жена – Ф.И.О., (дата) года рождения; сын – Ф.И.О., (дата) года рождения; сын – Ф.И.О., (дата) года рождения. Истец вместе с семьей приняли решение приватизировать занимаемую по договору социального найма квартиры. С передачей квартиры в собственность в равных долях Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. Истец вместе с семьей с таким вариантом приватизации квартиры согласны.

(дата) истец обратился в Государственное казенное учреждение здравоохранения (адрес) № Департамента здравоохранения (адрес)» с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой им и его семьей на условиях договора социального найма, однако, главный врач (адрес) № (адрес) на указанное заявление ответил отказом. Истец считает отказ неправомерным и не обоснованным.

Истцы в судебное заседания явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Заслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 5 ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 50 ЖК РСФСР пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Типовой договор найма жилого помещения, правила пользования жилыми помещениями, содержания жилого дома и придомовой территории утверждаются Советом Министров РСФСР.

Согласно ст.51 ЖК РФ договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

Согласно ст. 52 ЖК РФ предметом договора найма может быть лишь изолированное жилое помещение, состоящее из квартиры либо одной или нескольких комнат.

Не могут быть самостоятельным предметом договора найма часть комнаты или комната, связанная с другой комнатой общим входом (смежные комнаты), подсобные помещения.

Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 31.10.1995 года «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По делу установлено, что Ф.И.О. является нанимателем квартиры, общей площадью ... кв. м., жилая площадь ... кв.м., находящейся по адресу: (адрес). Квартира была предоставлена на основании договора социального найма жилого помещения № от (дата) Квартира находится на балансе Обособленного структурного подразделения (адрес) № имени профессора Ф.И.О.».

Вместе с Ф.И.О. в квартире проживает его семья: жена – Ф.И.О., (дата) года рождения; сын – Ф.И.О., (дата) года рождения; сын – Ф.И.О., (дата) года рождения. Истец вместе с семьей приняли решение приватизировать занимаемую по договору социального найма квартиры. С передачей квартиры в собственность в равных долях Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О., Ф.И.О. Истец вместе с семьей с таким вариантом приватизации квартиры согласны.

(дата) истец обратился в Государственное казенное учреждение здравоохранения (адрес) № Департамента здравоохранения (адрес)» с заявлением о бесплатной передаче в собственность квартиры, занимаемой им и его семьей на условиях договора социального найма, однако, главный врач (адрес) № (адрес) на указанное заявление ответил отказом. Истец считает отказ неправомерным и не обоснованным.

При установленных обстоятельствах по делу иск подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ф.И.О. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Ф.И.О. и Ф.И.О., Ф.И.О. к Обособленному структурному подразделению (адрес) № имени профессора Ф.И.О. Департамента здравоохранения (адрес) о признании отказа в приватизации недействительным, признании права собственности на квартиру, удовлетворить.

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Признать за Ф.И.О. право собственности на ... долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (адрес).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение одного месяца.

Судья: Е.С. Морозова