Решение по делу № 2а-803/2021 от 27.04.2021

Дело № 2а-803/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001423-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.В.

при секретаре судебного заседания Козловой А.А.,

с участием административного истца Вихаревой Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Гусь-Хрустальном, гражданское дело по административному исковому заявлению Вихаревой Натальи Александровны к Федеральной службе судебных приставов России в лице ОСП Гусь-Хрустального отдела УФССП по Владимирской области, судебному приставу-исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Филюшкиной Анастасии Сергеевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Вихарева Н.А. обратилась в Гусь-Хрустальный городской суд с административными исковыми требованиями к Федеральной службе судебных приставов России, в лице ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области (Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области), судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов Гусь-Хрустального района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Филюшкиной Анастасии Сергеевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Филюшкиной А.С. от 16 апреля 2021 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) о назначении хранителем арестованного имущества автомобиль , принадлежащего административному истцу Вихаревой Наталье Александровне – представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1.

В судебное заседание от административного истца Вихаревой Н.А. поступило заявление об отказе от административного иска.

В обоснование заявления об отказе от административного иска административный истец указала, что ей стало известно о самостоятельной отмене административным ответчиком обжалуемого по настоящему спору постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области Филюшкиной А.С. от 16.04.2021 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) взыскателя. В связи с чем со ссылкой на положения ст. 46, п.3 ч. 1, ч. 2 ст. 194 КАС РФ просила принять полный отказ от исковых требований.

В судебном заседании административный истец Вихарева Н.А. поддержала заявление об отказе от административного иска, просила производство по административному делу прекратить. Пояснила, что последствия отказа от административного иска ей известны и понятны, также указала, что отмененное постановление не нарушает ее права и законные интересы.

Суд, ознакомившись с заявлением административного истца об отказе от административных исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

Согласно ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, изложенное в письменной форме приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. Если по данной категории административных дел не допускаются принятие отказа от административного иска, суд поясняет это административному истцу их представителям. При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска.

В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу положений ч.2 ст.194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От административного истца Вихаревой Н.А. поступило письменное заявление о полном отказе от административного иска по административному делу о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по владимирской области Филюшкиной А.С. от 16 апреля 2021 года об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) о назначении хранителем арестованного имущества автомобиль марки , принадлежащего административному истцу Вихаревой Наталье Александровне –представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО1, в связи с тем что указанное постановление отменено административным ответчиком.

Судом установлено, что начальником ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области ФИО5 07.05.2021 вынесено постановление №, которым постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) № от 16.04.2021, принятое в рамках исполнительного производства №-ИП от 22.03.2021, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительный лист № № от 11.03.2021, выданный органом: Гусь-Хрустальный городской суд по делу №, предмет исполнения: наложить арест на автомобиль марки , в отношении должника: Вихаревой Натальи Александровны, 01.09.1980 года рождения, в пользу взыскателя: ПАО «Совкомбанк», ввиду его несоответствия требованиям Федерального закона «Об исполнительном производстве», отменено полностью.

В заявлении об отказе от административных исковых требований административный истец Вихарева Н.А. указала, что последствия в виде запрета повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ ей известны и понятны, также пояснила суду, что отмененное постановление перестало затрагивать ее права и законные интересы.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что запрет на принятие отказа административного истца от административного иска по административным делам указанной категории Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрен, сам отказ не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу известны, суд приходит к выводу, что отказ административного истца Вихаревой Н.А. от административного иска к Федеральной службе судебных приставов России в лице ОСП Гусь-Хрустального отдела УФССП России по Владимирской области, судебному приставу исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района Филюшкиной А.С. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, может быть принят судом. Следовательно, производство по административному делу подлежит прекращению по п.3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 194, ст. 195, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу, по административному исковому заявлению Вихаревой Натальи Александровны к Федеральной службе судебных приставов России, в лице ОСП Гусь-Хрустального отдела УФССП России по Владимирской области, судебному приставу исполнителю ОСП Гусь-Хрустального района Филюшкиной Анастасии Сергеевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение 15 дней.

Судья О.В.Романова