Решение от 15.02.2021 по делу № 2-305/2021 от 23.11.2020

61RS0019-01-2020-007126-18

Дело № 2-305/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Моисеенко ФИО10, Шуляк ФИО11, третье лицо: Пятницкова ФИО12, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО "Сбербанк России" Ростовское отделение № 5221 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 03.03.2015г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Лапченкова И.В. выдало международную кредитную карту № Лапченкову ФИО13 с кредитным лимитом 25000,00 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 25000,00 руб. По состоянию на 13.10.2020 года задолженность Лапченкова И.В. по кредитной карте составляет 16413,83 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 11679,72 руб., и задолженности по просроченным процентам 4734,11 руб.

14.09.2020 банку стало известно, что 21.07.2017 года Лапченков И.В. зарегистрированный по адресу: <адрес> – умер.

Просил суд взыскать с наследников в пользу ПАО «Сбербанк России» в пределах наследственного имущества Лапченкова И.В. задолженность по кредитной карте № в размере 16413,83 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 656,55 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

На основании определения суда от 28 декабря 2020 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Моисеенко ФИО14, Шуляк ФИО15.

Представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности Нектаревская М.И. в судебном заседании настаивала на требованиях искового заявления.

В судебном заседании представитель Шуляк Л.М. – Шуляк Ж.А., Моисеенко Е.В. не возражали против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание нотариус Пятницкова А.А. не явилась, о месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, суду доверяет.

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается в числе прочего на неприкосновенности собственности, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. К числу способов защиты гражданских прав ст.12 ГК РФ относит: признание права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

В соответствии со ст. 309 и ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом - в соответствии с условиями обязательств в установленный сторонами срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства согласно ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщика) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

При этом ст. 808 ГК РФ устанавливает, что кредитный договор, как и договор займа, должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, уплатить деньги, выполнить работу и т.п. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон. В случаях предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3 ст.308 ГК РФ).

В судебном заседании установлено что 03.03.2015г. ПАО «Сбербанк России» на основании заявления Лапченкова И.В. выдало международную кредитную карту № Лапченкову ФИО16 с кредитным лимитом 25000,00 руб. на срок до востребования, под 25,9 процентов годовых.

Установлено, что Лапченков И.В. свои обязательства по кредитной карте исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 13.10.2020 составила 16413,83 руб.

Установлено, что 21.07.2017 Лапченков ФИО17 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №, выданным 16.08.2017 Отделом ЗАГС Администрации города Новочеркасска Ростовской области.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области Пятницковой А.А. на запрос суда в ее производстве находится наследственное дело № 151/2017, открытое к имуществу Лапченкова ФИО18, умершего <дата>, на основании заявления наследника по закону о принятии наследства – матери Шуляк ФИО19 и супруги – Моисеенко ФИО20. Наследникам выдано свидетельство на 1/2 долю каждой в отношении 1/3 доли <адрес> в <адрес>.

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, приняв в качестве наследства квартиру, наследники Шуляк Л.М. и Моисеенко Е.В. приняли и иное, принадлежащее Лапченкову И.В. наследство, в том числе обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика на 13.10.2020 составляет 16 413,83 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу составляет 11 679,72 руб., задолженность по просроченным процентам - 4 734,11 руб.

Ответчики в судебное заседание не оспорили факт неисполнения обязательств, также как и не оспорили размер задолженности и расчет, представленный истцом. При этом оснований для отложения слушания дела, либо несогласия с расчетом истца, у суда не имелось в силу принципа состязательности сторон и ст. 56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать основания как своих требований, так и возражений.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан правильным.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового, кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены объективными доказательствами, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соразмерно удовлетворенным требованиям.

Согласно платежному поручению истцом была уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере 4734,11 рублей.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию компенсация понесенных судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления 656,55 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░ ░░░22 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 5221 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░ ░░░░░░░ 16413 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 656 ░░░░░░ 55 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 19.02.2021░..

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.