Решение по делу № 2-2294/2016 от 14.04.2016

Дело № 2-2294/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллова А.З. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллов А.З. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Ульяновской области о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он был задержан сотрудниками УБОП КМ УВД по Ульяновской области и доставлен в здание УБОП, где содержался под арестом до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Протокол его задержания был составлен в 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании Ульяновского областного суда были добыты доказательства о его фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ между 17 и 18 часами, что отражено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, его содержание в здании УБОП КМ УВД По Ульяновской области с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ противоречит Конституции РФ и Конвенции. Он находился в помещении УБОП более 30 часов без воды и пищи, условия его содержания не соответствовали установленным нормам, что причинило ему моральные и физические страдания. Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК Ульяновской области компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>..

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление в части требований Шайдуллова А.З. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием, оставлено без рассмотрения.

Истец Шайдуллов А.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-56. Судебное заседание проведено посредством видеоконференцсвязи. Шайдуллов А.З. свои исковые требования к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>. поддержал полностью.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном в суд заявлении просит в удовлетворении исковых требований в отношении Министерства финансов Российской Федерации отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области Халитова А.А. в судебном заседании иск не признала, считала УМВД России по Ульяновской области не надлежащим ответчиком.

Представитель прокуратуры Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Данным Законом (в редакции, действовавшей на момент содержания истца в изоляторе временного содержания) предусмотрено, что:

- содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (статья 4);

- в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15);

- подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

Приговором Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Шайдуллов А.З. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, пп. «ж» и «3» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.119 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.163 УК РФ, ч.3 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 312 УК РФ с назначением ему окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 21 год со штрафом <данные изъяты>. с отбыванием наказания первых 6 лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Указанным приговором суда установлено, что ШайдулловА.З. фактически был задержан не ДД.ММ.ГГГГ с которого составлен протокол задержания, а ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд посчитал необходимым срок наказания исчислять со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шайдуллов А.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС УМВД России по <адрес>.

Таким образом, Шайдуллов А.З. в связи с задержанием фактически был лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ и до помещения его в ИВС УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ содержался в УБОП при УВД по Ульяновской области.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, УМВД России по Ульяновской области является не надлежащим ответчиком по иску Шайдуллова А.З. к УМВД России по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Шайдуллова А.З. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  О.В. Бирюкова

Дело № 2-2294/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бирюковой О.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шайдуллова А.З. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием

УСТАНОВИЛ:

Шайдуллов А.З. обратился в Ленинский районный суд г. Ульяновска с иском к Министерству финансов Российской Федерации, УМВД России по Ульяновской области о компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. он был задержан сотрудниками УБОП КМ УВД по Ульяновской области и доставлен в здание УБОП, где содержался под арестом до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Протокол его задержания был составлен в 20 час. ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в постановлении об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В судебном заседании Ульяновского областного суда были добыты доказательства о его фактическом задержании ДД.ММ.ГГГГ между 17 и 18 часами, что отражено в приговоре от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, его содержание в здании УБОП КМ УВД По Ульяновской области с 19 марта по ДД.ММ.ГГГГ противоречит Конституции РФ и Конвенции. Он находился в помещении УБОП более 30 часов без воды и пищи, условия его содержания не соответствовали установленным нормам, что причинило ему моральные и физические страдания. Просил взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК Ульяновской области компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>..

Определением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление в части требований Шайдуллова А.З. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием, оставлено без рассмотрения.

Истец Шайдуллов А.З. отбывает наказание в ФКУ ИК-56. Судебное заседание проведено посредством видеоконференцсвязи. Шайдуллов А.З. свои исковые требования к Управлению Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. поддержал полностью.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие. В представленном в суд заявлении просит в удовлетворении исковых требований в отношении Министерства финансов Российской Федерации отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ульяновской области Халитова А.А. в судебном заседании иск не признала, считала УМВД России по Ульяновской области не надлежащим ответчиком.

Представитель прокуратуры Ульяновской области в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы рассматриваемого дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 10, 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд рассматривает дело и дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании.

Порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации задержаны по подозрению в совершении преступления, а также лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, регулируются Федеральным законом № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

Данным Законом (в редакции, действовавшей на момент содержания истца в изоляторе временного содержания) предусмотрено, что:

- содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые) (статья 4);

- в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. Обеспечение режима возлагается на администрацию, а также на сотрудников мест содержания под стражей, которые несут установленную законом ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение служебных обязанностей (статья 15);

- подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров (статья 23).

Приговором Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. и дополнительного кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Шайдуллов А.З. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.209 УК РФ, ст.116 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ и ч.2 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ, ст.119 УК РФ, ч.1 ст.115 УК РФ, пп. «ж» и «3» ч.2 ст.105 УК РФ, ст.119 УК РФ, п. «а» ч.4 ст.163 УК РФ, ч.3 ст. 222 УК РФ, ч.1 ст. 312 УК РФ с назначением ему окончательного наказания на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 21 год со штрафом <данные изъяты> руб. с отбыванием наказания первых 6 лет в тюрьме, остального срока наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачесть время содержания под стражей до вступления в законную силу приговора в срок отбывания наказания в тюрьме.

Указанным приговором суда установлено, что ШайдулловА.З. фактически был задержан не ДД.ММ.ГГГГ с которого составлен протокол задержания, а ДД.ММ.ГГГГ, поэтому суд посчитал необходимым срок наказания исчислять со дня фактического задержания, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Железнодорожного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Шайдуллов А.З. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС УМВД России по <адрес>.

Таким образом, Шайдуллов А.З. в связи с задержанием фактически был лишен свободы с ДД.ММ.ГГГГ и до помещения его в ИВС УМВД России по г. Ульяновску ДД.ММ.ГГГГ содержался в УБОП при УВД по Ульяновской области.

В силу ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Применительно к п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ (обязательства вследствие причинения вреда) и ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Как следует из ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, УМВД России по Ульяновской области является не надлежащим ответчиком по иску Шайдуллова А.З. к УМВД России по Ульяновской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с чем, в удовлетворении исковых требований к данному ответчику следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Шайдуллова А.З. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Ульяновской области, Управлению Министерства внутренних дел РФ по Ульяновской области о компенсации морального вреда, причиненного незаконным задержанием оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                  О.В. Бирюкова