Решение по делу № 2-853/2016 от 05.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №2 -853 / 2016

12 сентября 2016 года Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Зубова В.Г.,

при секретаре Зориной Т.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании в поселке Рамонь гражданское дело по иску Никифорова В. В. к администрации Березовского сельского поселения, Никифорову С. В., Косолаповой Н. В. о признании ошибочными архивных сведений, признании права собственности на доли жилого дома и земельного участка,

                                                       установил:

Истцом первоначально предъявлен иск к администрации Березовского сельского поселения о признании ошибочными архивных сведений о принадлежности его умершему отцу ФИО1 земельного участка по ........... по тем основаниям, что согласно постановлению администрации весь земельный участок площадью ............. соток принадлежал его отцу, в то время как в дальнейшем в похозяйственных книгах было указано о принадлежности указанного участка в равных долях его отцу, его брату и сестре.

Судом с согласия истца в качестве соответчиков привлечены брат и сестра умершего отца истца Никифоров С.В. и Косолапова Н.В.

В судебном заседании истец поддержал и уточнил свои требования, полагает, что ответчики являются совладельцами указанного земельного участка наряду с его умершим отцом, просит признать за ним право собственности на ............. долю указанного земельного участка, а также на ............. долю жилого дома по ........... в ........... в порядке наследования по закону после смерти отца.

Представитель администрации Березовского сельского поселения просила иск рассмотреть в ее отсутствие.

Ответчица Косолапова Н.В, иск признала.

Ответчик Никифоров С.В., признав иск в части наследования доли земельного участка истцом, возражал против признания за истцом права на долю указанного дома, полагает, что истец не доказал факта принадлежности доли дома наследодателю.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска в части не противоречит закону, не нарушает права и охраняемых законом интересов других лиц и может быть принято судом, поскольку в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок на день смерти наследодателя истца принадлежал отцу истца и ответчикам на праве общей долевой собственности, в равных долях, истец принял наследство по закону, получив свидетельство о праве на наследство на другое имущество, поэтому считается принявшим все имущество наследодателя, в том числе и указанную долю земельного участка.

В то же время истом не представлено каких - либо доказательств принадлежности его наследодателю какой - либо доли жилого ........... в ..........., ему выдано свидетельство о праве наследования на долю жилого ..........., сведений о принадлежности отцу истца иного жилого дома не представлено, в этой части иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

Признать за Никифоровым В. В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО1 на ............. долю земельного участка площадью ............. га, распложенного по адресу: ............

Никифорову В. В. в иске к администрации Березовского сельского поселения, Никифорову С. В., Косолаповой Н. В. о признании ошибочными архивных сведений, признании права собственности на долю жилого дома отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий:                                                           В.Г.Зубов